Файл: Итоговый практический контроль по дисциплине Социальноэкономическая статистика.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 5
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
 | Российский государственный социальный университет |
Итоговый практический контроль
по дисциплине
«Социально-экономическая статистика»
Статистический анализ дифференциации регионов России по уровню развития малого предпринимательства
| ФИО студента | Элбоева Мухлиса Элбой кизи |
| Направление подготовки | Экономика |
| Группа | ЭКН-Б-4-З-2020-1 |
Москва 2023
В реферате показана высокая степень неоднородности развития малого предпринимательства в регионах России. На основе применения статистических методов выделены кластеры субъектов РФ со схожим развитием малого бизнеса, показана необходимость реализации регионально адаптированных мер по его поддержке.
Ключевые слова: малый бизнес, малое предпринимательство, многомерные статистические методы.
Возможности малого предпринимательства в России не раскрыты в полной мере. Вклад малого бизнеса в экономику страны составляет лишь 22,5 %, однако в соответствии с внесенным в Правительство РФ документом «Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года» данный показатель должен к 2030 г. увеличиться до 40 % [6]. Достижение этого уровня приблизит Россию к развитым странам, в которых малый бизнес играет значительную роль в решении сложных социально-экономических задач. В соответствии с «Ежегодным отчетом по малому и среднему бизнесу ЕС» (2014 г.) [7], 99.8 % всех предприятий составляют фирмы малого и среднего бизнеса, в сфере малого бизнеса задействовано 89,98 млн. работников. Доля микропредприятий в Европе составляет 92,7 % (20,7 млн. фирм), валовая добавленная стоимость микропредприятий составляет 21,1 %, а доля работников – 29,2 % (около 39,3 млн. рабочих мест). Более 79 % всей величины добавленной стоимости генерируется отраслями: оптовая и розничная торговля,
обрабатывающие производства, бизнес услуги, строительство, гостиницы и рестораны и прочие. В табл. 1 представлены данные Федеральной службы государственной статистики, описывающие динамику развития малого бизнеса в России [4]. По доле занятых в малом бизнесе Россия отстает от многих развитых стран, несмотря на наблюдавшийся рост этого показателя. Для России с учетом существенной неоднородности социально-экономического развития регионов актуальной представляется задача выделения групп субъектов РФ со схожими чертами в развитии малого бизнеса. Это будет способствовать в дальнейшем разработке мер поддержки предпринимательства, адаптированных к выявленным региональным особенностям [2, 3].
Для реализации поставленной задачи использовался подход, опирающийся на комплексное применение многомерных статистических методов. Этот подход включал следующие этапы: разведочный анализ данных, корреляционный анализ, снижение размерности задачи методом главных компонент, проведение многомерной классификации регионов методами кластерного анализа. Анализ проводился на основе данных Федеральной службы государственной статистики за 2014 г., при этом все рассматриваемые признаки были преобразованы для корректного проведения межрегиональных сопоставлений [4, 5]. В рамках многомерного статистического анализа неоднородности развития малого бизнеса России был реализован метод главных компонент, примененный к сформированной системе исходных показателей. Это позволило снизить размерность задачи, осуществив переход от шести признаков к рассмотрению трех ортогональных факторов.
В результате факторного анализа было сформировано 3 главных компоненты, имеющих ясную экономическую интерпретацию и объясняющих в сумме 86,2 % суммарной дисперсии. Первая главная компонента тесно взаимосвязана с признаками, характеризующими общий уровень развития малого бизнеса регионов России и учитывающими плотность распространенности хозяйствующих субъектов – представителей малого предпринимательства России, а также долю занятого населения в сфере малого бизнеса.
Вторая компонента позволяет дать оценку инвестиционной активности регионов страны. Она характеризуется признаками, ранжирующими регионы по сумме инвестиций, направленных в основной капитал фирм малого бизнеса, в расчете на одного сотрудника,
занятого в сфере малого предпринимательства, а также по общей доле объема инвестиций в малый бизнес в совокупном объеме инвестиций в основной капитал всех предприятий региона.
Третья компонента аккумулирует в себе признаки, характеризующие величину оборота предприятий малого бизнеса, что позволяет оценить уровень масштабности деятельности хозяйствующих субъектов малого предпринимательства региона. Таким образом, на основании реализованного факторного анализа можно говорить о том, что в соответствии с выделенными в ходе его проведения факторами и данными оценками по регионам, наибольшей степенью развития и плотностью распространения малого бизнеса обладают субъекты: г. Москва, г. Санкт-Петербург, Новосибирская область, Ивановская область, Кировская область, Пензенская область, Липецкая область, Смоленская область, Калининградская область, Белгородская область, Красноярский край. Регионами, обладающими наименьшей степенью развития и плотности распространения малого бизнеса, являются: Республика Тыва, Кабардино Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Чукотский автономный округ, Республика Дагестан. На основании полученных факторов (главных компонент) была проведена классификация регионов при помощи иерархических и итеративных методов кластерного анализа: методом «дальнего соседа», методом Варда, методом k-средних. В ходе анализа, принимая во внимание критерии наполненности и интерпретируемости кластеров, а также значения статистических критериев, принято решение о формировании 3 кластеров. Результаты кластеризации методом k-средних являются наиболее логичными для интерпретации полученных кластеров. Для анализа кластеров по результатам произведенной классификации субъектов РФ ниже приведен график средних по кластерам (рис. 1).
Таким образом, на графике отчетливо выделены три кластера, имеющие свои различия по исследуемым факторам, на основании чего можно охарактеризовать кластеры. В первом кластере находятся субъекты России со средним уровнем развития малого предпринимательства, невысокими потоками инвестиций в фирмы малого бизнеса, но с высокими оборотами предприятий малого бизнеса. Данный кластер объединил 28 субъектов РФ. В дальнейшем низкая инвестиционная активность может сказаться на развитии малого предпринимательства в регионах этого кластера. Во второй кластер отнесены регионы, характеризующиеся средним уровнем инвестиций в предприятия малого бизнеса, с
низким уровнем развития малого предпринимательства, имеющие самые низкие обороты по России. Данный кластер наиболее многочисленный, в него вошли 32 субъекта РФ. В регионах этого кластера требуются программы по стимулированию развития малого бизнеса, снижению существующих барьеров. В третий кластер включены регионы с развитым малым предпринимательством и высокими объемами инвестиций, участвующими в развитии малого бизнеса. Данный кластер самый малочисленный, содержит 18 субъектов РФ.
Заключение
Подводя итоги проведенного исследования, необходимо сделать следующие выводы:
1) высокая неоднородность социально-экономического развития регионов России находит отражение в различном уровне развития малого предпринимательства, что требует дифференцированных мер поддержки малого бизнеса;
2) можно выделить три группы регионов России с характерными чертами в развитии предпринимательства, при этом лишь пятая часть субъектов России отнесена к лидирующей группе по основным исследуемым показателям малого предпринимательства; Центральный федеральный округ демонстрирует наиболее высокие показатели развития малого бизнеса; 3) в России необходима реализация регионально адаптированной социально-экономической политики, которая позволила бы среди важнейших приоритетных направлений рассмотреть развитие малого бизнеса, создав благоприятную среду для его стимулирования и поддержки в субъектах РФ.
Список литературы:
1. Доклад о мерах по развитию малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации / Государственный совет Российской Федерации. – М., 2015. – 82 с.
2. Дуброва Т.А., Агекян Э.А., Клочко Ю.С. Эконометрическое исследование факторов развития малого предпринимательства в регионах России //Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. – 2014. – № 5. – С. 130-136.
3. Дуброва Т.А., Есенин М.А., Шулаева О.В., Агекян Э.А., Ромашкина И.Н. Методология мониторинга развития малого предпринимательства в регионах России. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2015. – 248 с.
4. Малое и среднее предпринимательство в России. 2015: Стат. сб. / Росстат. – M., 2015. – 96 с.
5. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат. сб. / Росстат. – М., 2015. – 728 с.
6. Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года (проект) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/24360a6c-432a...
7. Annual Report on European SMEs 2014/2015, Brussels, 19 November 2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ec.europa.eu/DocsRoom/ documents/16341/attachments/2/translations/en/renditions/native.