Файл: Ю. А. Чугуева ио. Фамилия) личная подпись) Руководитель ом. Иванова ио. Фамилия) личная подпись) Допустить к защите Заведующий кафедрой Уголовное право и процесс доцент, к ю. н доцент Юношев св (ученая степень, зва.pdf
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 441
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3.2. Половые преступления, совершенные группой лиц Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотрено па ч. 2 ст. 131 УК РФ.
55
Горбатова МА. пишет В групповых изнасилованиях и преступлениях, предусмотренных ст. 132 УК РФ, с различной степенью соорганизованности участников группы, качественно повышающей степень общественной опасности, выступает групповой способ совершения преступления. Групповой способ совершения изнасилований и насильственных действий сексуального характера наряду с другими системообразующими факторами участвует в формировании меры общественной опасности. Степень устойчивости субъективной связи между членами соответствующей группы учитывается судом при индивидуализации наказании»
54
Коновалов Н.Н. отмечает Соучастие в насильственных сексуальных преступлениях, предусмотренных ст. 132 и 131 УК РФ, на практике чаще всего имеет место в форме простого соучастия (соисполнительства), сложная же форма соучастия (соучастие в узком смысле) встречается реже. Это обстоятельство обусловлено как особенностью возникновения умысла и мотива совершения таких преступлений (внезапно возникшие, таки конструкцией указанных деликтов, предусматривающих совершение сексуальных действий, насильственное совершение которых опосредует сексуальное возбуждение всех соучастников преступления и детерминирует возникновение умысла на совершение преступления»
55
Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, См Горбатова МА. Особенности квалификации группового изнасилования // Проблемы права. 2016. № 1 (55). С. 161.
55
См Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при 7 насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь. 2013. № 14. С. 56.
56 лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера. Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков - по части 1 статьи 131 УК РФ или по части 1 статьи 132 УК РФ
56
Фоменкова Е.А. пишет Поскольку для соисполнительства в изнасиловании не требуется совершения половых актов всеми участниками группы, то соисполнителем группового изнасилования может быть признано лицо, неспособное к совершению полового сношения (женщина или импотент. Сточки зрения юридической оценки нет никакой разницы между действиями мужчины, физически принуждавшего потерпевшую к совершению полового акта с другим лицом, и аналогичными действиями другой женщины»
57
Интересным представляется факт того, что действия лица, которое
56
См Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российская газета. 2014. № 284. 12 декабря. См Фоменкова Е.А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой // Научный форум Юриспруденция, история, социология, политология и философия сборник статей по материалам XII международной научно- практической конференции . 2017. С. 138.
57 применяло насилие к потерпевшей до момента совершения непосредственно сексуальных действий, в судебной практике квалифицируются не как соисполнительство, а как пособничество. И даже применение насилия, такого как толчки в спину, удерживание за руки в процессе движения к месту совершения насильственного сексуального действия оказание психологического воздействия в виде высказываний, поддерживающих субъекта (и, конечно, деморализующих потерпевшее лицо, в том числе в момент совершения самого преступления, не признается групповой формой совершения изнасилования. Еще более примечательным является то, что ранее в судебной практике действия лица, не применяющего насилие к потерпевшей и не совершающего никаких сексуальных действий, но высказывавшего угрозы совершить убийство в случае отказа вступить в сексуальные отношения с другим соучастником, также признавались пособничеством, а не соисполнительством. Сложно сделать вывод, почему правоприменитель не признавал угрозу убийством и вообще вербальную угрозу при изнасиловании исполнительскими действиями, видимо, полагал, что одно лишь высказывание без совершения каких-либо физических действий неспособно сломить волю потерпевшей к сопротивлению (что представляется достаточно спорным. Необходимо отметить, что ив науке некоторые авторы также не считают высказывание угрозы действиями соисполнителя. Для признания группового насильственного сексуального преступления оконченным необходимо установить, что хотя бы один из участников группы довел свои действия до сексуального контакта с потерпевшей. Казалось бы, что это утверждение является достаточно простым для понимания и не нуждается в пояснении. Однако это не так. Ив теории, ив практике часто возникают вопросы, связанные с пониманием момента окончания данных деликтов, и такие проблемы неразрывно связаны с конструкцией исследуемых преступлений. Так, например, непосредственное воздействие на
58 половые органы потерпевшей одним из соучастников, например стимуляция при изнасиловании или проникновение рукой во влагалище, является покушением на это преступление, но, однако, является и оконченным преступлением одновременно, если умысел другого направлен был на совершение таких действий, если он не хотел (или не мог) совершить половое сношение. Следует согласиться с Е.А.Фоменковой. Фоменкова Е.А пишет Полагающей, что единственно возможным решением такой проблемы является унификация ответственности за совершение насильственных сексуальных действий водной статье уголовного закона»
58
Изнасилование следует признавать совершенными группой лиц группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают половое сношение с каждой или хотя бы с одной из них. Следует также отметить, что присутствие на месте совершения насильственного сексуального преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, без совершения каких-либо действий, входящих в объективную сторону данного состава или способствующих совершению преступления, конечно, не образует соучастие в преступлении. Полковников Р.М. отмечает Оставляя за пределами работы рассмотрение особенностей квалификации при различных формах соучастия, отметим, что не все авторы согласны с оценкой законодателя степени общественной опасности анализируемого криминализующего обстоятельства. В литературе встречаются мнения о неоправданности унификации ответственности за все случаи групповых посягательств водной См Фоменкова Е.А. Указ.соч. С. 139.
59 части статьи УК РФ»
59
Представляется, что дифференцируемый законодательный подход к правовой оценке степени согласованности криминальной группы при совершении насильственных сексуальных действий в большей степени соответствует принципам уголовного права. Полагаем, что при организованных формах таких деликтов возможным решением данной проблемы могло бы быть назначение наказания ближе к верхнему пределу санкции ч. 2 ст. ст. 131 УК РФ.
59
См Полковников Р.М. Уголовная ответственность за изнасилование Диск. юн. МС Заключение Итак, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности весьма распространены. Совершение подобных деяний способно причинить ущерб не только физической целостности организма, но и его психическому здоровью. В связи с этим, на международном и национальном уровне искоренение и предупреждение таких преступлений всегда занимало существенное место. Уголовная ответственность за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности предусмотрена гл. 18 УК РФ. Каждое преступление самостоятельно, и имеет свой состав, который позволяет относить их к конкретным общественно опасным преступным деяниям. В качестве заключения следует отметить, что преступления против половой неприкосновенности и половой свободы – это одни из тех преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких при наличии квалифицирующих признаков. Объект преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности предполагает посягательство на законно установленный порядок защиты и охраны личной свободы и половой неприкосновенности граждан. Дополнительным объектом преступлений является жизнь и здоровье человека. Объектом изнасилования выступает половая неприкосновенность и половая свобода личности. При этом о половой свободе как объекте рассматриваемых преступлений можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших определенного возраста, способных осознавать характер совершаемых сними действий. Особенностью состава изнасилования является наличие специального потерпевшего – это лицо женского пола. Важным аспектом является то, что на признание женщины потерпевшей не влияет ни её предшествующее поведение, ни отношения с виновным.
61 Объективными признаками изнасилования являются, во-первых, действие в форме полового сношения, совершаемого традиционным способом, во-вторых, применение насилия, как правило, физического, либо угроза такого насилия. Причем, как физическое насилие, таки угроза его применения могут применяться как к потерпевшей, таки к другим лицам. Реальность угрозы или ее применения должна быть очевидной для потерпевшей. Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, независимо оттого, был ли половой акт окончен физически. Объективным элементом может стать также использование беспомощного состояния потерпевшей. Для вменения данного признака не имеет значения, при каких обстоятельствах потерпевшая оказалась в беспомощном состоянии – благодаря ли поведению виновного либо помимо его действий. Важным также является наличие специального субъекта – лицо мужского пола. Хотя эта точка зрения и оспаривается рядом специалистов, тем не менее, в теории уголовного права и судебной практике превалирует именно эта позиция. Женщина при определенных условиях в изнасиловании может быть признана соисполнителем. Субъективная сторона преступления против половой свободы и неприкосновенности выражается в форме только прямого умысла, неосторожность может иметь место только по отношению к последствиям. Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом, причем не только исполнителя изнасилования, но и иных соучастников. Предметное содержание умысла участников заключается в том, что они осознают общественную опасность совершаемых исполнителем действий, нарушающих половые интересы другого лица, и желают оказать ему содействие в совершении этих действий. Мотивы и цели изнасилований не влияют на квалификацию, но могут учитываться при назначении наказания, особенно в контексте характеристики личности виновного.
62 Субъектом преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее различного возраста. Например, в отношении изнасилования возраст ответственности – 14 лет, в рамках преступлений пост УК РФ, ответственность наступает стилет. Статья об ответственности за изнасилование предусматривает исчерпывающий перечень квалифицирующих признаков данного преступления. Нона практике встречаются случаи, которые не охватываются законодательными пределами. Это порождает необходимость расширения квалифицированных составов изнасилования. Таковыми могут стать изнасилование, совершенное родителем или иным законным представителем потерпевшей, а также изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. К сожалению, нередко в жизни встречаются подобные случаи и для них необходима персонифицированная квалификация и соответствующее индивидуальное наказание. Мы в работе определили, что для правильной квалификации действий виновных лиц необходимо в первую очередь проводить судебно- психологическую экспертизу, если потерпевшее лицо находилось в беспомощном состоянии независимо от возраста, и судебно-медицинскую экспертизу. Вместе стем, необходимо доказать умысел виновного лица, какими способами он хотел удовлетворить свои потребности, а для этого нужно провести следственный эксперимент. В статье, предусматривающей ответственность за изнасилование, исключено понятие «заведомость» в тех случаях, когда эти преступления совершены в отношении несовершеннолетних. Иными словами, лица, совершившие такие преступления, более не смогут оправдываться тем, что они заранее не знали, что их жертвами являлись несовершеннолетние. В рамках усиления охраны половой неприкосновенности и половой свободы законодатель дополнил нормы об ответственности за изнасилование обстоятельствами, отягчающими как ответственность, таки наказание лицам, ранее уже совершавшим подобные действия.
63 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеи ООН Декларация об искоренении насилия в отношении женщин. Принята 20 декабря 1993 г. На ом пленарном заседании ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Консультант Плюс.
3. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. Российская газета, N
113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (ред. от 30.07.1996 г) // Консультант Плюс.
5. Авдеева, МВ. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних / МВ. Авдеева // Журнал российского права. – 2011. – №4. – С. 121-126.
6. Безверхов, АО некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / АО. Безверхов // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 18 -
24.
7. Бохан, А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35.
8. Буранов, Г. К. Новеллы в квалификации преступлений против половой неприкосновенности и свободы личности / Г. К. Буранов, А. А.
Горшенин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.
– 2015. – № 6 (56). Ч. 1. – С. 31-35.
64 9. Буторина, ОН. Проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних / ОН. Буторина // Интеграция современных научных исследований в развитие общества сборник материалов III Международной научно-практической конференции (29 сентября 2017 года, Том II – Кемерово ЗапСибНЦ, 2017. – С. 485-489.
10. Быкова, Е.Г., Яшков, САК вопросу о квалификации изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера, сопряженных с похищением человека или незаконным лишением свободы // Российский следователь. 2017. N 10. С. 26 - 29.
11. Волков, КА. Пробелы уголовной статистики и ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних / КА. Волков // Вопросы ювенальной юстиции. – 2012. – № 5. – С. 13.
12. Горбатова, МА. Особенности квалификации группового изнасилования / МА. Горбатова // Проблемы права. – 2016. – № 1 (55).
– С. 161-167.
13. Дыдо, А. В. Изнасилование проблемы уголовно-правовой квалификации дисс. … канд. юрид. наук / А. В. Дыдо. – Владивосток,
2006. – 214 с.
14. Дьяченко, А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений учебное пособие / А. П. Дьяченко. – М Изд- во Акад. МВД России, 1995. – 68 с.
15. Дьяченко, А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. МС. Загорский, Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам учебно-практическое пособие / Г.И. Загорский. – М Проспект, 2012. – С. 31.
17. Затона, РЕ. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального
65 характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста Дисс.
... канд. юрид. наук / РЕ. Затона. – Саратов, 2000. – 199 с.
18. Исаев, НА. Сексуальные преступления как объект криминологии / НА. Исаев. – М Юридический центр Пресс, 2007. – 486 с.
19. Кибальник, А. , Соломоненко, И. Насильственные действия сексуального характера // РЮ. 2001. № 8. С. 65.
20. Классен, АН. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних / АН. Классен, МС.
Кириенко // Адвокат. – 2013. – № 3. – С. 20 - 24.
21. Классен, АН. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних / АН. Классен, МС.
Кириенко // Адвокат. – 2013. – № 3. – С. 20.
22. Клюев, А.А. Спорные аспекты политики усиления ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних / А.А. Клюев, В.В. Чепуров // Российский следователь. – 2012. – № 17. – С. 165.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный) / Г.Н. Борзенков [ и др. ]; отв. ред. В.М. Лебедев. – е изд, перераб. и доп. – М Юрайт, 2013. – С. 552.
66 теории и практики правоприменения // Российский судья. 2017. N 2. С.
44 - 48.
28. Краснюк, Г. П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста Дисс. ... канд. юрид. наук
/ Г. П. Краснюк. – Краснодар, 2000. – 208 с.
29. Крылова, А. Б. Личность потерпевшей от изнасилования / А. Б.
Крылова // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве организационные, процессуальные и криминалистические аспекты сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции / под ред. С.А. Полякова, МА. Михайлова, Е.А. Ануфриевой, Т.В.
Омельченко. – 2017. – С. 129-132.
30. Мотин, А. В. Об определении объектов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ / А. В. Мотин // Экономика, социология и право. – 2017. – № 6. – С. 35-40.
31. Новиков, В. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия / В. Новиков // Уголовное право. – 2013. – № С.
32. Нуркаева, Т. СО судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности / Т. С.
Нуркаева // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 83 - 85.
33. Павлов, АС. Изнасилование
Уголовно-правовой и криминологический аспекты автореф. дисс. канд. юрид. наук / АС. Павлов. – Мс. Поддубная, Е. В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера уголовно-правовая характеристика и квалификация автореф. … дисс. канд. юрид. наук / Е. В. Поддубная. – Мс. Полковников, Р. М. Уголовная ответственность за изнасилование Дис.
... канд. юрид. наук / Р. М. Полковников. Мс. Прозументов, Л. М. Организованная группа как форма соучастия в преступлении
/ Л. М.
Прозументов// Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 338. – С. 132-135.
37. Рагозина, И. Г. К вопросу о содержании объекта ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 2 (21). С. 107–109.
38. Решетникова, Д.В. Состав преступления как юридическая конструкция
/ Д.В. Решетникова // Проблема правосубъектности современные интерпретации Материалы международной научно-практической конференции. – Самара Изд-во Самар. гуманит. акад, 2012. – С. 145.
39. Российское уголовное право Вт. Т. 2: Особенная часть / под ред.
Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, АИ. Рарога. – М Проспект, 2010. – 688 с.
40. Сверчков, В.В. Соотношение понятий "состав преступления, преступление" и "преступное посягательство" / В.В. Сверчков // Юридическая наука и практика Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 17. – С. 254.
41. Сильченко, Е. В. К вопросу о генезисе норм об ответственности за изнасилование в уголовном праве России / Е. В. Сильченко, О. О.
Демидова // Образование и наука в современных реалиях сборник материалов III Международной научно-практической конференции / редкол. ОН. Широков и др. – 2017. – С. 402-405.
42. Скобликов, ПА. Взыскание долгов и криминал. М Юристъ, 1999. С.
98.
43. Скрипченко, Д.В. Особенности объективных признаков изнасилования
/ Д. В. Скрипченко // Наука XXI века открытия, инновации, технологии Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. –2017. С. 144-148.
44. Стоянович, З. Субъективная сторона изнасилования и сопротивление жертвы / З. Стоянович // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С 143-145.
68 45. Уголовное право России. Особенная часть учебник / С.А. Балеев, Л.Л.
Кругликов, А.П. Кузнецов [ и др. ]; под ред. ФР. Сундурова, МВ. Талан. – М Статут, 2012. – С. 94.
46. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др под ред. В.С. Комиссарова, НЕ. Крыловой, ИМ. Тяжковой. – М
Статут,2012.–С.87.
47. Уголовное право. Особенная часть. И. Я. Козаченко, ЗА. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М Издательская группа ИНФРАМ, 1998.
48. Усенков, И. А. К вопросу о субъекте убийства, сопряженного с изнасилованием / И. А. Усенков, А. М. Елисеев // Инновационные механизмы решения проблем научного развития сборник статей международной научно-практической конференции в 4 частях. – 2016.
– С. 225-226.
49. Фойницкий,
И.Я. Курс уголовного права Часть Особенная Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916. С. 3 50. Фоменкова, Е. А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой / Е. А.
Фоменкова // Научный форум Юриспруденция, история, социология, политология и философия сборник статей по материалам XII международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 136-
141.
51. Чугунов,
А.А., Морозова, А.А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера // Современное право. 2016. N 6. С. 96 - 99.
52. Шаповалов, В. А. Экспертиза способности потерпевшей по делу об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному / В. А. Шаповалов // Юридическая психология. – 2014. – № 3. – С. 32 - 35.
69 53. Шумихин, В. Г. Правила квалификации преступлений. М МПСИ, 2003. С 54. Яни, ПС. Вопросы квалификации половых преступлений / ПС. Яни // Законность. – 2013. – № 5. – С. 16.
55. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4.09.2007. № О // Бюллетень Верховного Суда РФ. –
2008. – № 5. – С. 10.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российская газета.
– 2014. – 12 декабря.
57. Прокуратура Цильнинского района Ульяновской области Уголовное дело направлено в суд.
12.02.2015: Режим доступа http://cil.ulproc.ru/?start=15 (дата обращения 04.03.2018).
58. Приговор Нижнекамского МРСО СУ СКР по Республике Татарстан от
17.05.2012.: Режим доступа http://skrf.su/29403 (дата обращения
03.04.2015)
59. Приговор Ульяновского областного суда от 23.01.2017: Режим доступа http://ulpressa.ru/2010/05/12/ (дата обращения 05.03.2019).
60. Приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики № 2-
25/2012 от
19 ноября
2012 г Электронный ресурс http://sudact.ru/regular/doc/raTxTZR3gygv/ (дата обращения 13.03.2019).
61. Приговор Самарского областного суда Самарской области от 20 апреля
2011 г Электронный ресурс http://sudact.ru/regular/doc/idDjq17zVtZX/ (дата обращения 13.03.2019).
62. Приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан № 1-
104/2014 от 31 октября 2014 г. по делу № 1-104/2014// Электронный ресурс http://sudact.ru/regular/doc/nuDgBHGPQGbN/ (дата обращения
13.03.2019).
70 63. Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от
25.09.2017 г. по делу № 1-103/2017 Электронный ресурс URL: http://sudact.ru/regular/doc/KpnSfiIqZSZ8/ (дата обращения 09.03.2019).
64. Уголовное дело № 1-57: Архив Калининского районного суда г. Новосибирска,
2015 г. Электронный ресурс
URL: http://kalininsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=8 (дата обращения 12.03.2019).
65. Дядюн, КВ. К вопросу о целесообразности установления уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста / КВ.
Дядюн // Universum: Экономика и юриспруденция электрон.научн. журн. – 2017. – № 5(38) Электронный ресурс URL: http://7universum.com /ru/economy/archive/ item/4614 (дата обращения
11.03.2019).
66. Полковников Р. М. Уголовная ответственность за изнасилование
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М Московский институт экономики, менеджмента и права,
2010
//
URL.: http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za- дата обращения 09.03.2019).
67. Статистика и аналитика. Состояние преступности Сайт МВД России Электронный ресурс
URL: https://xn--b1aew.xn-- p1ai/Deljatelnost/statistics (дата обращения 09.03.2019).
55
Горбатова МА. пишет В групповых изнасилованиях и преступлениях, предусмотренных ст. 132 УК РФ, с различной степенью соорганизованности участников группы, качественно повышающей степень общественной опасности, выступает групповой способ совершения преступления. Групповой способ совершения изнасилований и насильственных действий сексуального характера наряду с другими системообразующими факторами участвует в формировании меры общественной опасности. Степень устойчивости субъективной связи между членами соответствующей группы учитывается судом при индивидуализации наказании»
54
Коновалов Н.Н. отмечает Соучастие в насильственных сексуальных преступлениях, предусмотренных ст. 132 и 131 УК РФ, на практике чаще всего имеет место в форме простого соучастия (соисполнительства), сложная же форма соучастия (соучастие в узком смысле) встречается реже. Это обстоятельство обусловлено как особенностью возникновения умысла и мотива совершения таких преступлений (внезапно возникшие, таки конструкцией указанных деликтов, предусматривающих совершение сексуальных действий, насильственное совершение которых опосредует сексуальное возбуждение всех соучастников преступления и детерминирует возникновение умысла на совершение преступления»
55
Изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, См Горбатова МА. Особенности квалификации группового изнасилования // Проблемы права. 2016. № 1 (55). С. 161.
55
См Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при 7 насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь. 2013. № 14. С. 56.
56 лично не совершавших насильственного полового сношения или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера. Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и при отсутствии квалифицирующих признаков - по части 1 статьи 131 УК РФ или по части 1 статьи 132 УК РФ
56
Фоменкова Е.А. пишет Поскольку для соисполнительства в изнасиловании не требуется совершения половых актов всеми участниками группы, то соисполнителем группового изнасилования может быть признано лицо, неспособное к совершению полового сношения (женщина или импотент. Сточки зрения юридической оценки нет никакой разницы между действиями мужчины, физически принуждавшего потерпевшую к совершению полового акта с другим лицом, и аналогичными действиями другой женщины»
57
Интересным представляется факт того, что действия лица, которое
56
См Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российская газета. 2014. № 284. 12 декабря. См Фоменкова Е.А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой // Научный форум Юриспруденция, история, социология, политология и философия сборник статей по материалам XII международной научно- практической конференции . 2017. С. 138.
57 применяло насилие к потерпевшей до момента совершения непосредственно сексуальных действий, в судебной практике квалифицируются не как соисполнительство, а как пособничество. И даже применение насилия, такого как толчки в спину, удерживание за руки в процессе движения к месту совершения насильственного сексуального действия оказание психологического воздействия в виде высказываний, поддерживающих субъекта (и, конечно, деморализующих потерпевшее лицо, в том числе в момент совершения самого преступления, не признается групповой формой совершения изнасилования. Еще более примечательным является то, что ранее в судебной практике действия лица, не применяющего насилие к потерпевшей и не совершающего никаких сексуальных действий, но высказывавшего угрозы совершить убийство в случае отказа вступить в сексуальные отношения с другим соучастником, также признавались пособничеством, а не соисполнительством. Сложно сделать вывод, почему правоприменитель не признавал угрозу убийством и вообще вербальную угрозу при изнасиловании исполнительскими действиями, видимо, полагал, что одно лишь высказывание без совершения каких-либо физических действий неспособно сломить волю потерпевшей к сопротивлению (что представляется достаточно спорным. Необходимо отметить, что ив науке некоторые авторы также не считают высказывание угрозы действиями соисполнителя. Для признания группового насильственного сексуального преступления оконченным необходимо установить, что хотя бы один из участников группы довел свои действия до сексуального контакта с потерпевшей. Казалось бы, что это утверждение является достаточно простым для понимания и не нуждается в пояснении. Однако это не так. Ив теории, ив практике часто возникают вопросы, связанные с пониманием момента окончания данных деликтов, и такие проблемы неразрывно связаны с конструкцией исследуемых преступлений. Так, например, непосредственное воздействие на
58 половые органы потерпевшей одним из соучастников, например стимуляция при изнасиловании или проникновение рукой во влагалище, является покушением на это преступление, но, однако, является и оконченным преступлением одновременно, если умысел другого направлен был на совершение таких действий, если он не хотел (или не мог) совершить половое сношение. Следует согласиться с Е.А.Фоменковой. Фоменкова Е.А пишет Полагающей, что единственно возможным решением такой проблемы является унификация ответственности за совершение насильственных сексуальных действий водной статье уголовного закона»
58
Изнасилование следует признавать совершенными группой лиц группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают половое сношение с каждой или хотя бы с одной из них. Следует также отметить, что присутствие на месте совершения насильственного сексуального преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, без совершения каких-либо действий, входящих в объективную сторону данного состава или способствующих совершению преступления, конечно, не образует соучастие в преступлении. Полковников Р.М. отмечает Оставляя за пределами работы рассмотрение особенностей квалификации при различных формах соучастия, отметим, что не все авторы согласны с оценкой законодателя степени общественной опасности анализируемого криминализующего обстоятельства. В литературе встречаются мнения о неоправданности унификации ответственности за все случаи групповых посягательств водной См Фоменкова Е.А. Указ.соч. С. 139.
59 части статьи УК РФ»
59
Представляется, что дифференцируемый законодательный подход к правовой оценке степени согласованности криминальной группы при совершении насильственных сексуальных действий в большей степени соответствует принципам уголовного права. Полагаем, что при организованных формах таких деликтов возможным решением данной проблемы могло бы быть назначение наказания ближе к верхнему пределу санкции ч. 2 ст. ст. 131 УК РФ.
59
См Полковников Р.М. Уголовная ответственность за изнасилование Диск. юн. МС Заключение Итак, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности весьма распространены. Совершение подобных деяний способно причинить ущерб не только физической целостности организма, но и его психическому здоровью. В связи с этим, на международном и национальном уровне искоренение и предупреждение таких преступлений всегда занимало существенное место. Уголовная ответственность за совершение преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности предусмотрена гл. 18 УК РФ. Каждое преступление самостоятельно, и имеет свой состав, который позволяет относить их к конкретным общественно опасным преступным деяниям. В качестве заключения следует отметить, что преступления против половой неприкосновенности и половой свободы – это одни из тех преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких при наличии квалифицирующих признаков. Объект преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности предполагает посягательство на законно установленный порядок защиты и охраны личной свободы и половой неприкосновенности граждан. Дополнительным объектом преступлений является жизнь и здоровье человека. Объектом изнасилования выступает половая неприкосновенность и половая свобода личности. При этом о половой свободе как объекте рассматриваемых преступлений можно говорить лишь при посягательстве на лиц, достигших определенного возраста, способных осознавать характер совершаемых сними действий. Особенностью состава изнасилования является наличие специального потерпевшего – это лицо женского пола. Важным аспектом является то, что на признание женщины потерпевшей не влияет ни её предшествующее поведение, ни отношения с виновным.
61 Объективными признаками изнасилования являются, во-первых, действие в форме полового сношения, совершаемого традиционным способом, во-вторых, применение насилия, как правило, физического, либо угроза такого насилия. Причем, как физическое насилие, таки угроза его применения могут применяться как к потерпевшей, таки к другим лицам. Реальность угрозы или ее применения должна быть очевидной для потерпевшей. Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, независимо оттого, был ли половой акт окончен физически. Объективным элементом может стать также использование беспомощного состояния потерпевшей. Для вменения данного признака не имеет значения, при каких обстоятельствах потерпевшая оказалась в беспомощном состоянии – благодаря ли поведению виновного либо помимо его действий. Важным также является наличие специального субъекта – лицо мужского пола. Хотя эта точка зрения и оспаривается рядом специалистов, тем не менее, в теории уголовного права и судебной практике превалирует именно эта позиция. Женщина при определенных условиях в изнасиловании может быть признана соисполнителем. Субъективная сторона преступления против половой свободы и неприкосновенности выражается в форме только прямого умысла, неосторожность может иметь место только по отношению к последствиям. Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом, причем не только исполнителя изнасилования, но и иных соучастников. Предметное содержание умысла участников заключается в том, что они осознают общественную опасность совершаемых исполнителем действий, нарушающих половые интересы другого лица, и желают оказать ему содействие в совершении этих действий. Мотивы и цели изнасилований не влияют на квалификацию, но могут учитываться при назначении наказания, особенно в контексте характеристики личности виновного.
62 Субъектом преступлений является физическое вменяемое лицо, достигшее различного возраста. Например, в отношении изнасилования возраст ответственности – 14 лет, в рамках преступлений пост УК РФ, ответственность наступает стилет. Статья об ответственности за изнасилование предусматривает исчерпывающий перечень квалифицирующих признаков данного преступления. Нона практике встречаются случаи, которые не охватываются законодательными пределами. Это порождает необходимость расширения квалифицированных составов изнасилования. Таковыми могут стать изнасилование, совершенное родителем или иным законным представителем потерпевшей, а также изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. К сожалению, нередко в жизни встречаются подобные случаи и для них необходима персонифицированная квалификация и соответствующее индивидуальное наказание. Мы в работе определили, что для правильной квалификации действий виновных лиц необходимо в первую очередь проводить судебно- психологическую экспертизу, если потерпевшее лицо находилось в беспомощном состоянии независимо от возраста, и судебно-медицинскую экспертизу. Вместе стем, необходимо доказать умысел виновного лица, какими способами он хотел удовлетворить свои потребности, а для этого нужно провести следственный эксперимент. В статье, предусматривающей ответственность за изнасилование, исключено понятие «заведомость» в тех случаях, когда эти преступления совершены в отношении несовершеннолетних. Иными словами, лица, совершившие такие преступления, более не смогут оправдываться тем, что они заранее не знали, что их жертвами являлись несовершеннолетние. В рамках усиления охраны половой неприкосновенности и половой свободы законодатель дополнил нормы об ответственности за изнасилование обстоятельствами, отягчающими как ответственность, таки наказание лицам, ранее уже совершавшим подобные действия.
63 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 2009. – № 7.
2. Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеи ООН Декларация об искоренении насилия в отношении женщин. Принята 20 декабря 1993 г. На ом пленарном заседании ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Консультант Плюс.
3. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018) Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. Российская газета, N
113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (ред. от 30.07.1996 г) // Консультант Плюс.
5. Авдеева, МВ. Об усилении уголовной ответственности за сексуальные посягательства в отношении несовершеннолетних / МВ. Авдеева // Журнал российского права. – 2011. – №4. – С. 121-126.
6. Безверхов, АО некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / АО. Безверхов // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 18 -
24.
7. Бохан, А. Вопросы квалификации изнасилований (ст. 131 УК РФ) и насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) // Уголовное право. 2014. N 5. С. 32 - 35.
8. Буранов, Г. К. Новеллы в квалификации преступлений против половой неприкосновенности и свободы личности / Г. К. Буранов, А. А.
Горшенин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.
– 2015. – № 6 (56). Ч. 1. – С. 31-35.
64 9. Буторина, ОН. Проблемы квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности несовершеннолетних / ОН. Буторина // Интеграция современных научных исследований в развитие общества сборник материалов III Международной научно-практической конференции (29 сентября 2017 года, Том II – Кемерово ЗапСибНЦ, 2017. – С. 485-489.
10. Быкова, Е.Г., Яшков, САК вопросу о квалификации изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера, сопряженных с похищением человека или незаконным лишением свободы // Российский следователь. 2017. N 10. С. 26 - 29.
11. Волков, КА. Пробелы уголовной статистики и ответственности за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних / КА. Волков // Вопросы ювенальной юстиции. – 2012. – № 5. – С. 13.
12. Горбатова, МА. Особенности квалификации группового изнасилования / МА. Горбатова // Проблемы права. – 2016. – № 1 (55).
– С. 161-167.
13. Дыдо, А. В. Изнасилование проблемы уголовно-правовой квалификации дисс. … канд. юрид. наук / А. В. Дыдо. – Владивосток,
2006. – 214 с.
14. Дьяченко, А. П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений учебное пособие / А. П. Дьяченко. – М Изд- во Акад. МВД России, 1995. – 68 с.
15. Дьяченко, А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. МС. Загорский, Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам учебно-практическое пособие / Г.И. Загорский. – М Проспект, 2012. – С. 31.
17. Затона, РЕ. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального
65 характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста Дисс.
... канд. юрид. наук / РЕ. Затона. – Саратов, 2000. – 199 с.
18. Исаев, НА. Сексуальные преступления как объект криминологии / НА. Исаев. – М Юридический центр Пресс, 2007. – 486 с.
19. Кибальник, А. , Соломоненко, И. Насильственные действия сексуального характера // РЮ. 2001. № 8. С. 65.
20. Классен, АН. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних / АН. Классен, МС.
Кириенко // Адвокат. – 2013. – № 3. – С. 20 - 24.
21. Классен, АН. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних / АН. Классен, МС.
Кириенко // Адвокат. – 2013. – № 3. – С. 20.
22. Клюев, А.А. Спорные аспекты политики усиления ответственности за посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних / А.А. Клюев, В.В. Чепуров // Российский следователь. – 2012. – № 17. – С. 165.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный) / Г.Н. Борзенков [ и др. ]; отв. ред. В.М. Лебедев. – е изд, перераб. и доп. – М Юрайт, 2013. – С. 552.
1 2 3 4 5 6
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный) / КА. Барышева, Ю.В. Грачева, ГА. Есаков и др под ред. ГА. Есакова. – е изд, перераб. и доп. – М Проспект, 2017. – 736 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.
Ю.И. Скуратова,В.М. Лебедева. МС Уг
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
О.Ф. Шишова. Книга первая. Ст. 1-157. МС. Коновалов,
Н.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой проблемы
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.
Ю.И. Скуратова,В.М. Лебедева. МС Уг
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред.
О.Ф. Шишова. Книга первая. Ст. 1-157. МС. Коновалов,
Н.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой проблемы
66 теории и практики правоприменения // Российский судья. 2017. N 2. С.
44 - 48.
28. Краснюк, Г. П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста Дисс. ... канд. юрид. наук
/ Г. П. Краснюк. – Краснодар, 2000. – 208 с.
29. Крылова, А. Б. Личность потерпевшей от изнасилования / А. Б.
Крылова // Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве организационные, процессуальные и криминалистические аспекты сборник статей по материалам международной студенческой научно-практической конференции / под ред. С.А. Полякова, МА. Михайлова, Е.А. Ануфриевой, Т.В.
Омельченко. – 2017. – С. 129-132.
30. Мотин, А. В. Об определении объектов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ / А. В. Мотин // Экономика, социология и право. – 2017. – № 6. – С. 35-40.
31. Новиков, В. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия / В. Новиков // Уголовное право. – 2013. – № С.
32. Нуркаева, Т. СО судебной практике по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности / Т. С.
Нуркаева // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С. 83 - 85.
33. Павлов, АС. Изнасилование
Уголовно-правовой и криминологический аспекты автореф. дисс. канд. юрид. наук / АС. Павлов. – Мс. Поддубная, Е. В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера уголовно-правовая характеристика и квалификация автореф. … дисс. канд. юрид. наук / Е. В. Поддубная. – Мс. Полковников, Р. М. Уголовная ответственность за изнасилование Дис.
... канд. юрид. наук / Р. М. Полковников. Мс. Прозументов, Л. М. Организованная группа как форма соучастия в преступлении
/ Л. М.
Прозументов// Вестник Томского государственного университета. – 2010. – № 338. – С. 132-135.
37. Рагозина, И. Г. К вопросу о содержании объекта ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних // Вестник Омской юридической академии. 2013. № 2 (21). С. 107–109.
38. Решетникова, Д.В. Состав преступления как юридическая конструкция
/ Д.В. Решетникова // Проблема правосубъектности современные интерпретации Материалы международной научно-практической конференции. – Самара Изд-во Самар. гуманит. акад, 2012. – С. 145.
39. Российское уголовное право Вт. Т. 2: Особенная часть / под ред.
Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, АИ. Рарога. – М Проспект, 2010. – 688 с.
40. Сверчков, В.В. Соотношение понятий "состав преступления, преступление" и "преступное посягательство" / В.В. Сверчков // Юридическая наука и практика Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 17. – С. 254.
41. Сильченко, Е. В. К вопросу о генезисе норм об ответственности за изнасилование в уголовном праве России / Е. В. Сильченко, О. О.
Демидова // Образование и наука в современных реалиях сборник материалов III Международной научно-практической конференции / редкол. ОН. Широков и др. – 2017. – С. 402-405.
42. Скобликов, ПА. Взыскание долгов и криминал. М Юристъ, 1999. С.
98.
43. Скрипченко, Д.В. Особенности объективных признаков изнасилования
/ Д. В. Скрипченко // Наука XXI века открытия, инновации, технологии Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. –2017. С. 144-148.
44. Стоянович, З. Субъективная сторона изнасилования и сопротивление жертвы / З. Стоянович // Уголовное право. – 2014. – № 5. – С 143-145.
68 45. Уголовное право России. Особенная часть учебник / С.А. Балеев, Л.Л.
Кругликов, А.П. Кузнецов [ и др. ]; под ред. ФР. Сундурова, МВ. Талан. – М Статут, 2012. – С. 94.
46. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др под ред. В.С. Комиссарова, НЕ. Крыловой, ИМ. Тяжковой. – М
Статут,2012.–С.87.
47. Уголовное право. Особенная часть. И. Я. Козаченко, ЗА. Незнамова, Г. П. Новоселов. – М Издательская группа ИНФРАМ, 1998.
48. Усенков, И. А. К вопросу о субъекте убийства, сопряженного с изнасилованием / И. А. Усенков, А. М. Елисеев // Инновационные механизмы решения проблем научного развития сборник статей международной научно-практической конференции в 4 частях. – 2016.
– С. 225-226.
49. Фойницкий,
И.Я. Курс уголовного права Часть Особенная Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916. С. 3 50. Фоменкова, Е. А. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой / Е. А.
Фоменкова // Научный форум Юриспруденция, история, социология, политология и философия сборник статей по материалам XII международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 136-
141.
51. Чугунов,
А.А., Морозова, А.А. Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера // Современное право. 2016. N 6. С. 96 - 99.
52. Шаповалов, В. А. Экспертиза способности потерпевшей по делу об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному / В. А. Шаповалов // Юридическая психология. – 2014. – № 3. – С. 32 - 35.
69 53. Шумихин, В. Г. Правила квалификации преступлений. М МПСИ, 2003. С 54. Яни, ПС. Вопросы квалификации половых преступлений / ПС. Яни // Законность. – 2013. – № 5. – С. 16.
55. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4.09.2007. № О // Бюллетень Верховного Суда РФ. –
2008. – № 5. – С. 10.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Российская газета.
– 2014. – 12 декабря.
57. Прокуратура Цильнинского района Ульяновской области Уголовное дело направлено в суд.
12.02.2015: Режим доступа http://cil.ulproc.ru/?start=15 (дата обращения 04.03.2018).
58. Приговор Нижнекамского МРСО СУ СКР по Республике Татарстан от
17.05.2012.: Режим доступа http://skrf.su/29403 (дата обращения
03.04.2015)
59. Приговор Ульяновского областного суда от 23.01.2017: Режим доступа http://ulpressa.ru/2010/05/12/ (дата обращения 05.03.2019).
60. Приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики № 2-
25/2012 от
19 ноября
2012 г Электронный ресурс http://sudact.ru/regular/doc/raTxTZR3gygv/ (дата обращения 13.03.2019).
61. Приговор Самарского областного суда Самарской области от 20 апреля
2011 г Электронный ресурс http://sudact.ru/regular/doc/idDjq17zVtZX/ (дата обращения 13.03.2019).
62. Приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан № 1-
104/2014 от 31 октября 2014 г. по делу № 1-104/2014// Электронный ресурс http://sudact.ru/regular/doc/nuDgBHGPQGbN/ (дата обращения
13.03.2019).
70 63. Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от
25.09.2017 г. по делу № 1-103/2017 Электронный ресурс URL: http://sudact.ru/regular/doc/KpnSfiIqZSZ8/ (дата обращения 09.03.2019).
64. Уголовное дело № 1-57: Архив Калининского районного суда г. Новосибирска,
2015 г. Электронный ресурс
URL: http://kalininsky.nsk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=8 (дата обращения 12.03.2019).
65. Дядюн, КВ. К вопросу о целесообразности установления уголовной ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста / КВ.
Дядюн // Universum: Экономика и юриспруденция электрон.научн. журн. – 2017. – № 5(38) Электронный ресурс URL: http://7universum.com /ru/economy/archive/ item/4614 (дата обращения
11.03.2019).
66. Полковников Р. М. Уголовная ответственность за изнасилование
Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М Московский институт экономики, менеджмента и права,
2010
//
URL.: http://www.dissercat.com/content/ugolovnaya-otvetstvennost-za- дата обращения 09.03.2019).
67. Статистика и аналитика. Состояние преступности Сайт МВД России Электронный ресурс
URL: https://xn--b1aew.xn-- p1ai/Deljatelnost/statistics (дата обращения 09.03.2019).