Файл: Актуальные методологические проблемы правового исследования.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.01.2024
Просмотров: 24
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ДЛЯ АСПИРАНТОВ
УДК 340.115
АКТУАЛЬНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
БАЦУКИН Алексей Александрович
аспирант, Юридический факультет,
Среднерусский институт управления – филиал РАНХиГС
(Россия, Орёл),
e-mail: batsukin.alexei@yandex.ru
КУЗНЕЦОВА Елена Викторовна
аспирант, Юридический факультет,
Среднерусский институт управления – филиал РАНХиГС
(Россия, Орёл),
e-mail: timokhinelena@yandex.ru
Аннотация. Авторы преследовали основную цель в рассмотрении актуальных методов правового исследования, а также основных методологических проблем связанных с их применения.
Ключевые слова: методология, метод, права, правовое исследование, наука, проблемы, государство.
Актуальные вопросы методологии в правовых науках играют поистине очень важную роль. Это то условие, без которого невозможно понять сложную и противоречивую сущность государственно-правовых явлений и процессов. Если разобраться в сущности, что такое наука, то это и есть способ извлечения какой-либо информации. Практика показывает, что, взяв один и тот же предмет и начать изучать его разными методами, скорей всего получиться разный результат.
Методология правовых исследований включает в себя различный понятийный аппарат [7, С. 29]. Первый основополагающий метод можно считать выделение из системы явлений права, от разнообразных других факторов: мораль, религия, культура и так далее. Вторым является сравнительно-правовой метод, который имеет важное значение. Сопоставление и сравнивание сходных объектов необходимо для реформирования и сопоставления правовой практики. Сравниваться тут могут как правовые системы государств так и одной страны в различные исторические эпохи, при этом для поиска истины нужно делать анализ с различных сторон того или иного объекта, сравнивать эмпирические и теоретические характеристики. Третий метод формально юридический. Этот метод выходит из самой ее природы и является традиционным.
Объекты государственно-правовых систем, многоаспектные, именно через них протекают многие процессы. Для комплексного изучения их, необходимо применять смежные методы которые используются в других областях. Четвертым методом выступает социально-правовое моделирование, которое исходит из идей подобного или различия между объектами, в процессе используют модель, как вспомогательное средство.
Также в правовом исследовании используются частно-научные методы. Например, исторический, который помогает оценить с позиции времени, как развивалась, как действовало то или иное правовое явление в той или иной период [6].
Содержание социологического метода, обусловлено законами и дает возможность наперед узнать результат сочетания общественных сил с социальными законами. Существует и психологический метод, который исследует состояние психики человека, влияние тех или иных правовых изменений на нее. Тем самым, каждый из методов имеет свои ценности, каждый по-разному подходит к пониманию правовых процессов и явлений общественной жизни.
Перед тем как начать рассматривать методологические проблемы правового исследования, необходимо уяснить общетеоретические вопросы относительно методологии в целом. Очень часто научные деятели сталкиваются с проблемой неточности определения методики своей работы, это зачастую приводит к тому, что нарушается целостность их исследования, и получается так называемая подмена понятий а, следовательно, и могут формулироваться неправильные выводы. На практики вышеуказанная проблема самая распространенная. Далее, следующей общетеоретической проблемой можно считать то, что сам термин методология трактуется разными авторами по-разному. Данный термин имеет греческие корни, и произведен от двух латинских слов «methodos» и «logos» [5, С.9]. Первое означает путь или исследование. Второе это мысль, понятие или разум. Интерпретировать эти понятия можно, как угодно, из-за этого и существует данная проблема. Можно даже встретить, что один автор в разное время высказывается по поводу трактовки определения термина методология по-разному.
Основываясь на своём мировоззрении, каждый учёный или исследователь видит различное решение проблем в своих работах, тем самым вырабатывая технику исследования. Творческая деятельность человека, которая показывает, насколько он может изучить и применить свои знания в области методологии той или иной науки это и есть выработка методики. Результат деятельности выражается в научном труде, а если в нем содержится новый подход к исследованию проблем государства и права, то это может перейти в разряд конкретно-научной методологии.
Одной из проблем в области методологии правого исследования можно считать, сопоставление понятия метод правовой науки и методология общей теории права. В научной литературе можно встретить то, что данные понятия отождествляются. Так, например М.Н. Марченко, говорить, что методология представляет собой систему особых приемов и способов изучения закономерностей возникновения и развития государственно-правовых явлений.
У Д.А. Керимова представлена другая точка зрения. Он пишет, что методология это общенаучный феномен, который как раз и представляет собой единое явления, в свою очередь, объединяющую в себя ряд других компонентов; всеобщие философские законы и категории, мировоззрение, общие и частно-научные методы [1, С.17].
Ещё одной проблемой методологии правового исследования, можно считать и то, что нет единой классификации. Обычно выделяют Общие, частные и специальные методы. Однако опять же существуют разные мнения на этот счет. Так, например В.А. Петрашев, выделяет только общий и частно-научный метод. Общие методы обычно находят отражение практически во всех исследованиях и главным образом вырабатываются философской наукой. Частные методы разрабатываются отдельными науками и исключительно в ней и применяются [3, С.103].
Существует ещё одна классификация методов по их уровню, выделяют: высший, средний и низший уровень познания. К высшим, обычно относят те методы, которые отражают все прицепы познания в целом, задают определенную направленность. Средний уровень – это те методы, которые носят междисциплинарный характер. Этот уровень входит в группу общенаучных методов. Последний низший уровень, к нему относятся частно-научные методы, которые ведут к получению конкретной информации в определенной сфере научного исследования.
Связанной с вышеуказанными проблемами, существует еще одна и заключается она в том, что переход науки от марксизма к методологическому многообразию, это не спорно обогатило отечественную науку. Но отсутствие единства между наукой на Западе и Советского союза привел к тому, что разные научные традиции и термины.
В итоге, как и любые другие исследования, правовые имеют большой и разнообразный запас собственных методов, но иногда для более комплексного и широкого изучения проблемы необходимо применение и применение методов и других областей научных дисциплин. Именно это и позволяет исследователям взглянуть по-новому на существующие проблемы, это и позволит решить проблему более эффективными способами.
Библиографический список:
1. Алпатов А.А. О методологических проблемах научного исследования права // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – №4. – C. 4–19.
2. Матвеева Е.С. Проблемные вопросы методологии изучения церковно-пенитенциарной системы дореволюционной России // Вестник государственного и муниципального управления. – 2018. – Т. 7. – №4. – С. 125-133.
3. Мироненко Н.В., Шевлякова О.В. Научные журналы в информационном обеспечении научных исследований: стратегии продвижения // Вестник государственного и муниципального управления. – 2017. – № 3 (26). – С. 101-107.
4. Титова Е.В., Лупандин В.Н. Национальное самосознание: проблема примирения идей // Среднерусский вестник общественных наук. – 2017. – Т. 2. – № 5. – С. 179-187.
5. Фролова О.А. Методы и средства исследований. – М.: Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина, 2016. – 82 с.
6. Филонов В.И. Взаимодействие Русской Православной и Римско-католической церквей в 40-60 годы XX века // Вестник государственного и муниципального управления. – 2018. – Т. 7. – № 2. – С. 74-79.
7. Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 2018. – 226 с.
CURRENT METHODOLOGICAL PROBLEMS OF LEGAL RESEARCH
BATSUKIN A.A.
PhD student, Faculty of Law,
Central Russian Institute of Management, Branch of RANEPA
(Russian Federation, Orel),
e-mail: batsukin.alexei@yandex.ru
KUZNETSOVA E.V.
PhD student, Faculty of Law,
Central Russian Institute of Management, Branch of RANEPA
(Russian Federation, Orel),
e-mail: timokhinelena@yandex.ru
Abstract. The authors pursued the main goal in considering the current methods of legal research, as well as the main methodological problems associated with their application.
Keywords: methodology, method, law, legal research, science, problems, state.
ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
БОГДАНОВА Виктория Александровна
студент, Юридический факультет
Среднерусский институт управления – филиал
(Россия, Орёл),
e-mail: bogdanovaviktoria83@gmail.com
BOGDANOVA V.A.
student of the Faculty of Law
Central Russian Institute of Management, Branch of RANEPA
(Russian Federation, Orel),
e-mail: bogdanovaviktoria83@gmail.com