Файл: Правовое решение, принятое предварительно, следует считать преюдицией. Данное понятие происходит от praejudicium, что означает предрешение вопроса.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 12.01.2024
Просмотров: 23
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Правовое решение, принятое предварительно, следует считать преюдицией. Данное понятие происходит от praejudicium, что означает предрешение вопроса. В гражданско-процессуальном законодательстве Российской Федерации не определено само понятие «преюдиция», но в данном нормативно-правовом акте отображены особенности преюдиции. Так, особенности рассматриваемого понятия содержатся в статье 61 ГПК РФ, которая именуется как «Основания для освобождения от доказывания». Суть данных особенностей заключается в том, что те обстоятельства, которые суду стали известными, являются обязательными для суда и их не нужно доказывать.
В состав входят преюдициальные акты решений, вынесенных субъектами правосудия, общая практика, постановления по арбитражным и уголовным делам. Также, отметим, что многие судебные постановления характеризуются преюдициальной важностью. Например, апелляции не могут подлежать преюдициальные судебные дела, сущность которых выражается в разрешении по существу. При наличии таких судебных решений деятельность суда по разрешению конкретного дела может быть закончена. Получается, что если будут иметь место обстоятельства, не решающие дело по существу, но имеющие важное значение в определенном деле, то деятельность суда заканчивается относительно разрешения данного дела.
Судебные решения, характеризующиеся особым характером и вынесенные судом общей юрисдикции при разрешение гражданско-правового спора, могут представлять собой судебный приказ, а также решение субъектов правосудия, вынесенное при заочном разбирательстве.
В действующем законодательстве Российской Федерации отсутствует четкое понятие преюдиции. В научных источниках также отсутствует единое мнение относительно рассматриваемого понятия. Так, по мнению Д.В. Зотова, преюдиция представляет собой то, что все остальные судебные органы обязаны учитывать выводы о фактах, которые были установлены судом. Согласно точки зрения Р.С. Бобошко под преюдицией следует понимать запрет пересматривать судебные решений. К.Н. Мальченко отмечает, что преюдиция – это факты, выявленные судом и не требующие дальнейших доказательств. По мнению П.Н. Мацкевич, преюдицией является экономия деятельности при судебном процессе, или иными словами упрощенная процедура. Также, данный автор считает, что в качестве основы преюдиции выступают определенные обстоятельства, установленные судом.
Согласно точке зрения Д.С. Новиковой для преюдиции характерно динамическое свойство. Данный автор отмечает, что преюдицию следует понимать, как пределы применения фактов, установленных судом. С.А. Лопатин считает, что судебные акты характеризуются преюдициальностью, которая возникает в результате вступления судебного решения в законную силу.
Преюдиция включена в доказывания и в регулирование законной силы судебного акта. Получается, что данное правовое явление связано с теорией доказывания и с самой доктриной судебного акта. Отметим, что некоторые авторы отрицательно отзываются о рассматриваемом понятии. Так, по мнению Л.М. Донцовой преюдиция выражается в злоупотребление при судебном процессе. В качестве оснований данного высказывания она описывает следующее:
-
Случаи, когда подается фиктивный иск с целью определения преюдициальных фактов. -
Случаи, когда обстоятельства считаются преюдициальными, хотя их установление в ходе судебного процесса было осуществлено с ошибками. -
Случаи, когда преюдициальные обстоятельства дела не соответствуют действительности. -
Случаи, когда границы дела были искусственно расширены. -
Случаи, когда было заявлено заведомо ложное ходатайство.
В Российской Федерации преюдицию понимают намного шире, поскольку данное понятие предполагает то, что стороны правового спора не должны доказывать те обстоятельства, которые были уже установлены судом, а также такие обстоятельства невозможно уже опровергнуть. Получается, что в понятие «преюдиция» включены два элемента. Первый – отсутствие обязанности доказывания обстоятельств, установленных судом. Второй элемент – отсутствие возможности опровержения обстоятельств, установленных судом.
По мнению Ю.В. Евсюковой преюдиция является неотъемлемой частью любого процесса, в том числе и гражданского, так как данное правовое явление намного упрощает и ускоряет судебный процесс, избавляя сторон от лишних доказательств.
Анализируя преюдицию мы видим, что при применении судами данного правового явления возникает проблема реализации принципа свободы оценки доказательств. Так, если учитывать многие высказывания и саму практику, то можно определить то, что судьи обязаны выносить решение на основании норм действующего законодательства Российской Федерации, а также своей совести и внутренних убеждений, и в
таком случае доказательства, в том числе и те, которые были установлены судом, не характеризуются таким признаком, как неоспоримость. В результате отсутствия сочетания обязанности судов применять преюдицию и принципа свободы при оценивании доказательств на практике возникают случаи, связанные с злоупотреблением права. Поэтому, целесообразно закрепить на законодательном уровне разъяснения для всех судей, которые бы определяли баланс между реализацией принципа свободы оценки доказательств и применением судами такого правового явления, как преюдиция.
Также, несмотря на существующее правовое регулирование, у судов на практике возникают проблемы с определением возможно бесспорного применения преюдиции для разрешения последующих дел, то есть суды выходят как за объективные, так и за субъективные пределы преюдиции. Выходом из настоящей ситуации для предотвращения выхода за пределы могло бы быть дополнение части 6 статьи 61 ГПК РФ следующим положением: «Если в судебном процессе, помимо ранее участвующих лиц, по другому делу участвуют иные лица, то для таких лиц факты, установленные в предыдущем решении, не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях».
Таким образом, преюдиция является специфичным юридическим термином, подразумевающим наличие судебного акта, при помощи которого уже установлены необходимые правовые факты, которые не нуждаются в повторном доказывании и анализе. Преюдиция основывается на каких-либо правовых отношениях, закрепленных в мотивировочной части судебного решения. При этом данное решение не может быть оспорено участниками данного судебного разбирательства.