Файл: Контрольная работа по дисциплине Гражданское право(Общая часть) Студент 2 курса Заочной формы обучения.pdf

Частное образовательное учреждение
Высшего образования
«Сибирский юридический университет»
Кафедра общепрофессиональных дисциплин
Контрольная работа по дисциплине
«Гражданское право(Общая часть)»
Выполнил:
Студент 2 курса
Заочной формы обучения
231-1 учебной группы
Ставер Анастасия Игоревна
Проверил к.ю.н. Донец Н.А.
Маланина Е.Н.
Омск- 2022

Вариант С
1. Сравнение хозяйственных товариществ и обществ.
2. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму,
Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составляла 90 %, предприятие получило название «Иванов и компания». Вскоре второй участник попытался отстранить
Иванова от руководства на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог руководить товариществом лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. Иванов же в ответ заявил, что ему как директору вообще не требуется доверенность. Спор был передан на рассмотрение третейского суда.
Решите спор.
3. Члены крестьянских хозяйств Иванова и Петрова заключили договор купли-продажи коровы. Петрова полностью выплатила причитающуюся сумму, но, поскольку не заготовила кормов, оставила корову у Ивановой, договорившись, что в мае (не позднее 20 числа) корова будет доставлена продавцом покупателю.
В мае Иванова заболела, поэтому смогла отправиться с коровой в соседнюю деревню только в середине июня. Перегоняя корову через мостик, Иванова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку. Иванова и корова погибли.
Петрова потребовала от крестьянского хозяйства, в которое входила Иванова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства не согласились с заявленным требованием и потребовали от Петровой возмещения расходов на прокорм коровы.
Решите дело.
4. Пароходство имело исполнительный лист на удержание из заработной платы Подрезова в возмещение причиненного ущерба в связи с хищением дорогостоящего инструмента ко взысканию исполнительный лист не передавался в связи с длительной болезнью Подрезова.
Через семь месяцев после вступления в законную силу решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, Подрезов умер, и пароходство потребовало возмещения ущерба из стоимости наследственного имущества, полученного женой умершего. Жена Подрезова возражала против удержания, указывая, что долговое обязательство мужа носило строго личный характер и со смертью должника прекратило свое действие.
Имело ли место в данном случае правопреемство?

1.Сравнение хозяйственных товариществ и обществ.
Товарищества и общества имеют много общих черт. Все они являются коммерческими организациями, созданными на добровольной (как правило, договорной) основе на началах членства (корпоративных), и наделяются законом общей правоспособностью.
Они становятся едиными и единственными собственниками имущества, образованного за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенного и приобретенного в процессе их деятельности, что делает их самостоятельными, полноценными участниками имущественного оборота.
Закон определяет их как корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным
(складочным) капиталом (п. 1 ст. 66 ГК).
Как организации корпоративного характера товарищества и общества имеют однотипную структуру управления, в которой высшим
(волеобразующим) органом признается общее собрание их участников.
Последние также имеют во многом сходные права и обязанности (ст. 67 ГК).
В частности, все они вправе участвовать в управлении делами компании и получать информацию о ее деятельности (корпоративные права – см. вопрос
№31), а также принимать участие в распределении прибыли и получать ликвидационную квоту (часть имущества, оставшегося после ликвидации компании и осуществления расчетов со всеми ее кредиторами), требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Перечисленные права отражены в доле участника в уставном
(складочном) капитале общества или товарищества. Участники во всяком случае обязаны вносить установленные учредительными документами вклады в имущество компании и не разглашать конфиденциальную информацию о ее деятельности.
Близость этих организационно-правовых форм делает возможным их преобразование из товариществ и обществ одного вида в товарищества и общества другого вида (п. 1 ст. 68 ГК). Хозяйственные товарищества и общества могут быть учредителями (участниками) других хозяйственных товариществ и обществ.
Вместе с тем российский закон, следуя известной европейской
(германской) традиции, различает товарищества как объединения лиц (предпринимателей, коммерсантов) и общества как объединения капиталов. Исторически товарищества возникли раньше обществ как более простая форма коллективного предпринимательства. Хозяйственные товарищества по российскому праву могут создаваться только в двух формах: полных товариществ и товариществ на вере (коммандитных) (п. 3 ст.
66 ГК), а хозяйственные общества - в форме обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ (п. 4 ст. 66 ГК).
Объединения лиц помимо имущественных вкладов предполагают непосредственное, личное участие в делах товарищества. Эти дела должны вести сами участники, не привлекая к ним наемных
(посторонних) лиц. А так как речь идет об участии в предпринимательской деятельности, участник которой должен иметь статус либо индивидуального предпринимателя, либо коммерческой организации (абз. 1 п. 5 ст. 66 ГК).
При этом конкретный предприниматель (или коммерческая организация) одновременно может быть участником лишь одного товарищества (если не учитывать возможность одновременного выступления в качестве вкладчика в нескольких товариществах на вере, поскольку имущественное положение такого вкладчика в принципе аналогично статусу

участника хозяйственного общества). Это связано не только с необходимостью личного участия в деятельности компании, но и с тем обстоятельством, что участники товариществ (за исключением упомянутых вкладчиков) несут неограниченную ответственность личным имуществом по обязательствам таких компаний при недостатке у последних собственного имущества.
Иначе говоря, они по существу как бы ручаются всем своим имуществом по возможным долгам созданной ими компании, а ручательство одним и тем же имуществом по возможным долгам нескольких самостоятельных субъектов недопустимо. Этим же обусловлено отсутствие минимального размера складочного капитала товарищества.
Вместе с тем участники товарищества, действуя от его имени, не нуждаются в специальных исполнительных (волеизъявляющих) органах этого юридического лица, а потому структура управления им всегда проста (и не требует специального закрепления в уставе).
Поэтому единственным учредительным документом товарищества является учредительный договор (товарищества нередко именуют договорными объединениями). С учетом этого статус товариществ во многом определяется диспозитивными нормами закона.
Таким образом, товарищества характеризуются большим значением личного элемента (между товарищами, по сути, возникают лично- доверительные отношения, исключающие или серьезно ограничивающие перемену участников или уступку ими своего членства иным лицам). В силу этого, в частности, выбытие полного товарища по общему правилу влечет прекращение товарищества.
Очевидно также, что товарищество не может быть создано одним лицом (которому не с кем будет заключать учредительный договор).
В отличие от этого общества как объединения капиталов не предполагают (хотя и не исключают) обязательного личного участия учредителей
(участников) в своих делах.
Отсюда

принципиальная возможность участия в них любых лиц, а не только профессиональных коммерсантов (предпринимателей) (абз. 2 п. 5 ст. 66 ГК), включая, следовательно, и некоммерческие организации, и даже государство и другие публично-правовые образования.
Тем самым в обществах исключаются какие-либо доверительные отношения участников, и потому имеются гораздо более широкие, чем в товариществах, возможности изменения их состава (особенно в открытых акционерных обществах), которое обычно не влияет на их существование.
Закон исключает участие в хозяйственных обществах (а также выступление в роли вкладчиков в товариществах на вере) от своего имени лишь государственных органов и органов местного самоуправления, поскольку они создаются не для участия в имущественном обороте (так, участие некоторых из них в акционерных обществах, создаваемых в ходе приватизации, в действительности оформляет участие в них государства или иного публичного собственника).
Кроме того, им может исключаться или ограничиваться участие в хозяйственных обществах отдельных категорий граждан (например, должностные лица органов публичной власти по общему правилу не вправе занимать руководящие должности в частных компаниях, но могут быть акционерами в открытых акционерных обществах).
В свою очередь, это делает необходимым создание специальных исполнительных (волеизъявляющих) органов общества, подчиняющихся воле общего собрания его участников, т.е. ведет к появлению сложной
(многозвенной) структуры управления компанией, требующей специального оформления в ее уставе, который становится необходимым учредительным документом.
Статус уставных объединений в преобладающей мере определяется императивными, а не диспозитивными нормами закона, не допускающего в этом вопросе сколько-нибудь серьезной инициативы участников

(учредителей) обществ (в интересах других участников имущественного оборота - их потенциальных кредиторов).
В обществах отсутствует личная ответственность их участников по долгам компании.
Поэтому одно лицо вполне может одновременно быть участником нескольких обществ, в том числе и занимающихся однородной по характеру деятельностью (что понижает для него риск возможных потерь). Это обусловливает установление обязательного минимального размера уставного капитала общества. Вместе с тем общества, несмотря на свое название, в современных условиях могут создаваться одним лицом (например, государством) или состоять из одного лица, что исключается для товариществ
(в товариществе на вере должен иметься одновременно хотя бы один полный товарищ и хотя бы один вкладчик-коммандитист).
Участники хозяйственного общества или некоторые из них вправе заключить между собой корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение), в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.
Объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Иной объем правомочий участников непубличного хозяйственного общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором. Каждый участник полного товарищества имеет один голос, если учредительным

договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников, но прибыль и убытки полного товарищества распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников.
2. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать
предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную
фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного
товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном
договоре товарищества было предусмотрено, что руководить будет сам
Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном
капитале составляла 90 %, предприятие получило название «Иванов и
компания». Вскоре второй участник попытался отстранить Иванова от
руководства на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог
руководить товариществом лишь на основе доверенности, которая ему не
выдавалась. Иванов же в ответ заявил, что ему как директору вообще не
требуется доверенность. Спор был передан на рассмотрение третейского
суда.
Решите спор.
Прав полный товарищ. Это видно из цитируемых ниже статей ГК РФ:
Статья 84. Управление в товариществе на вере и ведение его дел
1. Управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам настоящего Кодекса о полном товариществе.
2. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе, как по доверенности.
Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.
Статья 85. Права и обязанности вкладчика товарищества на вере

1. Вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товариществом.
2. Вкладчик товарищества на вере имеет право:
1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;
2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;
3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;
4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренным пунктом 2 статьи 93 настоящего
Кодекса. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.
Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика.
3. Члены крестьянских хозяйств Иванова и Петрова заключили
договор купли-продажи коровы. Петрова полностью выплатила
причитающуюся сумму, но, поскольку не заготовила кормов, оставила
корову у Ивановой, договорившись, что в мае (не позднее 20 числа)
корова будет доставлена продавцом покупателю.
В мае Иванова заболела, поэтому смогла отправиться с коровой в
соседнюю деревню только в середине июня. Перегоняя корову через
мостик, Иванова поскользнулась и упала вместе с коровой в реку.
Иванова и корова погибли.
Петрова потребовала от крестьянского хозяйства, в которое
входила Иванова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены
крестьянского хозяйства не согласились с заявленным требованием и
потребовали от Петровой возмещения расходов на прокорм коровы.
Решите дело.

В ст. 211 ГК РФ лишь указывается, что «риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором» По общему правилу, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ) Статья 458. ГК гласит, что 1.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
А у сторон была договорённость о доставке коровы. С исполнением обязанности по передаче вещи Гражданский кодекс (ст. 459) связывает переход риска случайной гибели вещи, передаваемой по договору купли- продажи, если товар не был передан покупателю, следовательно продавец несёт риск случайной гибели.
То есть Иванова. Еще одно замечание. Статья 138 Гражданского кодекса
РСФСР 1964 г. содержала правило, согласно которому, «если отчуждатель просрочил передачу вещей или приобретатель просрочил принятие их, риск случайной гибели или случайной порчи несет просрочившая сторона».
В действующем Гражданском кодексе данная норма сформулирована в более общем варианте и гласит, что «должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения» (п. 1 ст. 405 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности.
Но если члены крестьянского (фермерского) хозяйства урегулировали свои имущественные отношения посредством договора, имущество может им принадлежать как на праве общей собственности, так и на праве раздельной собственности членов КФХ.