Файл: С.М. Бугрова Экономика машиностроительного производства.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.06.2024
Просмотров: 55
Скачиваний: 0
26
р., стоимость занимаемой площади − 1437 р. Годовая производительность нового станка − 600 млн. р., старого − 100 млн. р. Нормативный коэффициент сравнительной эффективности принять равным 0,2.
Вариант 18. Теоретическая часть Тема: Оценка эффективности инвестиционных проектов
1.Понятие эффективности производства и задачи её повышения.
2.Показатели эффективности проектов.
3.Учет инфляции в расчетах экономической эффективности инвестиционных проектов.
Задача Тема: Экономическая эффективность технических решений
Определить годовой экономический эффект и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений от внедрения метода контактной стыковой сварки сопротивлением вместо сварки вручную. Исходные данные для расчета:
Показатели |
До внедре- |
После вне- |
|
ния |
дрения |
||
|
|||
Оптовая цена установки для контактной сварки с учетом |
- |
57640 |
|
затрат на транспортировку и монтаж, р. |
|
|
|
Годовые эксплуатационные затраты, р.: |
|
|
|
основная и дополнительная заработная плата с отчислени- |
14075 |
6520 |
|
ем на социальное страхование |
|
|
|
затраты на металл |
80920 |
52560 |
|
стоимость электроэнергии |
6023 |
11781 |
|
затраты на вспомогательные материалы |
5200 |
5491 |
|
затраты на оснастку и инструмент |
3340 |
- |
|
амортизация оборудования |
- |
10836 |
|
Нормативный коэффициент сравнительной экономической |
0,2 |
0,2 |
|
эффективности |
|
|
Вариант 19. Теоретическая часть Тема: Издержки производства
1.Себестоимость продукции и ее виды.
2.Классификация затрат на производство.
3.Смета затрат. Калькуляция продукции в машиностроении.
Задача Тема: Экономическая эффективность технических решений
Определить экономическую эффективность внедрения в производство профилированного проката вместо квадратного. Себестоимость 1 т квадратной заготовки на металлургическом заводе − 125 р., а профили-
27
рованного проката − 205 р. Удельные капитальные вложения в металлургическое производство до внедрения мероприятия − 170 р./т, после внедрения − 200 р./т. Применение профилированного проката на машиностроительном заводе приводит к снижению себестоимости годового выпуска с 26800 тыс. до 11600 тыс. р. Одновременно удельные капитальные вложения снижаются с 1,35 до 1,3 р./шт. Годовая программа выпуска изделий машиностроительного завода − 100000 шт. Нормативный коэффициент эффективности в металлургическом производстве − 0,15, в машиностроительном – 0,2.
Вариант 20. Теоретическая часть Тема: Формы организации производства
1.Машиностроение – ведущая отрасль промышленности.
2.Концентрация производства в машиностроении, ее показатели.
3.Специализация машиностроительного производства, показатели и эффективность.
Задача Тема: Экономическая эффективность организационных реше-
ний
Определить экономическую эффективность применения в народном хозяйстве новой конструкции трактора, себестоимость изготовления которой возросла по сравнению со старой конструкцией с 1350 до 1600 р. Удельные капитальные вложения на тракторном заводе составляли на один трактор старой конструкции 120 р., а на трактор новой конструкции 250 р. При применении нового трактора эксплуатационные расходы на годовую производительность трактора снизились с 600 до 450 р. Нормативный коэффициент эффективности в тракторостроении составляет 0,2, а в сельском хозяйстве – 0,12. Годовая программа выпуска тракторов −
10000 шт.
28
Основная литература
1.Гражданский кодекс РФ Ч. 1. – М., 1996.
2.Закон РФ «Об акционерных обществах». – М., 1995.
3.Закон РФ «О несостоятельности». – М., 2002.
4.Закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». – М., 1995.
5.Зайцев Н.А. Экономика промышленного предприятия: Учеб. пособие.
– М.: ИНФРА, 2001.
6.Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. – М.: ГКНТ, 1998.
7.Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. – М.: НПКВЦ; Теринвест, 1994.
8.Налоговый кодекс РФ Ч. 1. – М., 2001.
9.Оганов В.А. О формировании стратегии развития машиностроительного комплекса / В.А. Оганов, Н.В. Кириченко // Машиностроитель. – 1999. – № 10.
10.Российское машиностроение и металлообработка // Управление ком-
панией. –2002. – №10.
11.Сорокин Н.Т. Машиностроение – основа промышленного развития в
Российской экономике // Промышленность России. – 2001. – №1. 12.Экономика машиностроительной промышленности / Под ред.
Г.А. Краюхина. – М.: Высш. шк. – 1997.
13.Экономика машиностроительного производства / Под ред. И.Э. Берзиня, В.П. Калинина.-М.: Высш. шк. 1988.
Дополнительная литература
14.Как работают японские предприятия. – М.: Прогресс, 1989.
15.Огвоздин В.Ю. Управление качеством. Основы теории и практики. – М.: «Дело и Сервис», 1999.
16.Финансы в управлении предприятием / Под ред. А.М. Ковалевой. – М.: Финансы и статистика, 1996.
17.Экономика предприятия / Под ред. Н.А. Сафронова. – М.: Юристъ,
1998.
18.Экономика предприятия: Тесты, задачи, ситуации / Под ред. В.А. Швандара. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
29
19.Юдин И.Е. Особенности реструктуризации машиностроительных предприятий в России // Известия вузов. Машиностроение. – 1999. –
№ 2-3.
30
Составитель Бугрова Светлана Михайловна
Экономика машиностроительного производства
Программа, методические указания по выполнению контрольной работы для студентов заочного обучения специальностей 120100 «Технология машиностроения»,
170100 «Горные машины и оборудование»
Редактор А.В. Дюмина
Подписано в печать 03.04.03. Формат 60 х 84/16 Бумага офсетная. Отпечатано на ризографе. Уч.изд.л. 1,7. Тираж 240 экз. Заказ ГУ КузГТУ, Кемерово, ул. Весенняя, 28.
Типография ГУ КузГТУ, 650099, Кемерово, Д. Бедного, 4а.