Файл: reshenie_zadach_po_teorii_ekonomicheskogo_analiza_na_ukr_yaz.doc

П t

У першому випадку основними показниками будуть: обсяг товарної продукції і кількість працівників. У другому - обсяг товарної продукції і час.

Вплив обсягу виробництва є різницею між частками від ділення фактичної величини обсягу виробництва на планову величину кількості працівників або часу у людино-днях і планової величини обсягу виробництва на планову величину кількості працівників або часу у людино-днях.

Вплив фактору обсягу виробництва

ТП = ТП факт. _ ТП пл.

П план. П план

ТП = 1323 _ 1320 = 7,432 – 7,416 = 0,016

178 178

t = ТП факт. _ ТПпл.

t план. t план

t = 1323 _ 1320 = 0,048 – 0,04 = 0,008

33000 33000

Вплив фактору кількості працівників або часу у людино-днях є різницею між частками від ділення фактичної величини обсягу виробництва на фактичну величину кількості працівникі у людино-днях і фактичної величини обсягу виробництва на планову величину кількості працівників або часу у людиноднях.

Вплив фактору кількості працівників або часу.

П = ТП факт. _ ТП факт.

П факт. П план

П = 1323 _ 1323 = 0,321

171 178

t = ТП факт. _ ТП факт.

t факт. t план

t = 1323 _ 1323 = 0,040 – 0,04 =0,048 – 0,04 = 0,008

27562,5 33000

Продуктивність праці Fпр. = ТП.

П

F пл. =1320 = 7,416 ( тис. грн./людину)

178

Fфакт. = 1323 = 7,437 ( тис. грн./людину)

171

Відхилення: 7,437 - 7,416 = 0,321

Сумарний вплив: 0,016 + 0,3044 = 0,3204

Висновки:

За рахунок підвищення продуктивності праці у розрахунку на одного працівника - на 0,016 тис. грн. і на зміну на 0,008 тис.грн. збільшився обсяг випуску продкції на 3 тис. грн.

Зменшення кількості працівників на 7 чол. не спричинило зменшення продуктивності праці, а привело до збільшеня на 0,3044 тис. грн./людину і за зміну на 0,008 тис. грн./людину.

Загальний вплив обох факторів не вплинув негативно на продуктивність праці та на обсяг випуску продкції, а фактично підвищився за рахунок інтенсивної праці робітників на 0,3204 тис. грн./людину.

---

---

Завдання 18

• проаналізувати кредиторську заборгованість підприємства (табл. 15);

• зробити висновок.

Вихідна інформація: дані ЗАТ “Алекс”

Таблиця 15

Підприємства - контрагенти	Період виникнення заборгованості						∑, грн
	До 1 міс.	1міс. – 3міс.	3міс. – 6 міс.	6 міс. – 1 р.	1 р. – 2 р.	2 р. – 3 р.
Карпати	550	400	300	-	-	-	1250
Радар	1000	500	100	450	-	-	2050
Оберіг	-	-	-	-	-	640	640
Оптіма	-	-	300	800	1500	-	2600
∑, грн.	1550	900	700	1250	1500	640	6540

Розраховуємо базову (по відношенню до 1 місяця виникнення заборгованності) питому вагу кредиторської заборгованості окремо по кожному підприємству і загальну по всіх підприємствах

Карпати

Т1 баз. 400 = 0,73

550

Т2 баз. 300 = 0,55

550

Питома вага кредиторської заборгованості зменшується.

---

Радар

Т1 баз.500 = 0,5

1000

Т2баз.100 = 0,1

1000

Т3баз.450 = 0,45

1000

Питома вага кредиторської заборгованості зменшується

Оптіма

Т1 баз. 800 = 2,67

300

Т2 баз. 1500 = 5

300

Питома вага кредиторської заборгованості збільшується.

Загальна

Т1 баз. 900 = 0,6

1500

Т2 баз. 700 = 0,47

1500

Т3 баз. 1250 = 0,83

1500

Т4 баз.. 1500 = 1

1500

. Т5 баз. 640 = 0,43

1500

В цілому базова питома вага кредиторської заборгованості зменшилась.

2. Розраховуємо ланцюгову (за кожний період) питому вагу кредиторської заборгованості окремо по кожному підприємству і загальну по всіх підприємствах.

Карпати

Т1 ланц.400 = 0,73

550

Т2 ланц.300 = 0,75

400

Т = Т1 х Т2 = 0,73 х 0,75 = 0,74

Питома вага кредиторської заборгованості не змінилася.

Радар

Т1 ланц. 500 = 0,5

1000

Т2 ланц. 100 = 0,2

500

Т3 ланц.450 = 4,5

100

Т = Т1 х Т2 х Т3 = 0,5 х 0,2 х 0,45 = 0,36

Питома вага кредиторської заборгованості зменшується.

Оптіма

Т1 ланц.800 = 2,67

300

Т2 ланц.1500 = 1,88

800

Т = Т1 х Т2 = 2,67 х 1,88 = 2,24

Питома вага кредиторської заборгованості зменшується.

Загальна

Т1 ланц.1550 = 1,67

900

Т2 ланц.700 = 0,78

900

Т3 ланц.1250 = 1,79

700

Т4 ланц.1500 = 1,2

1250

Т5 ланц.640 = 0,51

1500

В цілому базова питома вага кредиторської заборгованості зменшилась.

11

---