3. Анализ использования ОФ

Задание 3.1.1

На основании исходных данных проанализировать изношенность ОФ

№ пп	Основные фонды	На н.г		На к.г.
		Первонач. ст-ть, т.р.	Сумма износа, т.р.	Первонач. ст-ть, т.р.	Сумма износа, т.р.
1.	Основные производственные фонды	16 543	6 297	17 801	6 447
2.	Непроизводственные фонды	1 825	534	1 897	602

Решение

№ пп	Основные фонды	На н.г		На к.г.		Изменение, %
		Первонач. ст-ть, т.р.	Сумма износа, т.р.	Первонач. ст-ть, т.р.	Сумма износа, т.р.	Первонач. ст-ть, т.р.	Сумма износа, т.р.
1.	Основные производственные фонды	16 543	6 297	17 801	6 447	107,6	102,4
2.	Непроизводственные фонды	1 825	534	1 897	602	103,9	112,7
3.	ИТОГО	18 368	6 831	19 698	7 049	107,2	103,2

---

Рост первоначальной стоимости ОПФ на конец года составил 7,6%, опережая темп роста износа, который составил 2,4%.

По непроизводственным фондам увеличение на конец года первоначальной стоимости составило 3,9% против 12,7% рост суммы износа, т.е. износ увеличивался опережающими темпами.

Коэффициент износа =

№ пп	Основные фонды	На н.г		На к.г.		Коэффициент износа, %
		Первонач. ст-ть, т.р.	Сумма износа, т.р.	Первонач. ст-ть, т.р.	Сумма износа, т.р.	на н.г.	на к.г.	откл., (+,-)
1.	Основные производственные фонды	16 543	6 297	17 801	6 447	38,1	36,2	-1,8
2.	Непроизводственные фонды	1 825	534	1 897	602	29,3	31,7	2,5
3.	ИТОГО	18 368	6 831	19 698	7 049	37,2	35,8	-1,4

Коэффициент износа по ОПФ на начало года составлял 38,1%, к концу года снизился до 36,2% на 1,8%. Снижение коэффициента износа объясняется опережающим темпом роста первоначальной стоимости ОПФ.

Коэффициент износа по непроизводственным фондам на начало года составил 29,3% и увеличился к концу года до 31,7% на 2,5%. Увеличение коэффициента износа объясняется опережающими темпами роста суммы износа.

В целом коэффициент износа снизился на 1,4% с 37,2% в начале года до 35,8% в конце года. Степень изношенности ОФ снизилась.

---

Задание 3.1.2

На основе исходных данных проанализировать техническое состояние ОФ

№ пп	Основные фонды	Первонач. ст-ть на н.г., т.р.	Поступило в отчетном году	Выбыло в отчетном году
1.	Основные производственные фонды	16 543	1 620	362
2.	Непроизводственные фонды	1 825	102	30

Решение

№ пп	Основные фонды	Первонач. ст-ть на н.г., т.р.	Поступило в отчетном году	Выбыло в отчетном году	Первонач. ст-ть на к.г., т.р.	Прирост за год, т.р.	Изменение первонач. ст-ти, %
1.	Основные производственные фонды	16 543	1 620	362	17 801	1 258	107,6
2.	Непроизводственные фонды	1 825	102	30	1 897	72	103,9
3.	ИТОГО	18 368	1 722	392	19 698	1 330	107,2

Произошло увеличение основных фондов на 1330 тыс. руб., или на 7,2%, в том числе производственные основные фонды были увеличены на 1258 тыс. руб., или на 7,6%. Первоначальная стоимость непроизводственных фондов также увеличилась на 72 тыс.руб. или на 3,9%.

---

Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитывают:

коэффициент выбытия основных фондов (Кв):

Стоимость выбывших основных фондов

Кв = -------------------------------------------;

Стоимость основных фондов на начало периода

коэффициент обновления основных фондов (Коб):

Стоимость поступивших основных фондов

Коб = ------------------------------------------;

Стоимость основных фондов на конец периода

коэффициент прироста (Кпр):

Сумма прироста основных фондов

Кпр = -------------------------------------------.

Стоимость основных фондов на начало периода

№ пп	Основные фонды	Коэффициент выбытия	Коэффициент обновления	Коэффициент прироста
1.	Основные производственные фонды	0,022	0,091	0,076
2.	Непроизводственные фонды	0,016	0,054	0,039
3.	ИТОГО	0,021	0,087	0,072

Коэффициент обновления характеризует интенсивность обновления основных средств, коэффициент выбытия – степень интенсивности выбытия основных средств из производства. Повышенный коэффициент выбытия оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи.

Обновление основных фондов произошло в целом на 8,7%, а по производственным – на 9,1%. Выбытие основных фондов произошло в целом на 2,1%, в т.п. по ОПФ – на 2,2%.

Коэффициент прироста ОФ положительный, это значит, что обновление ОФ опережает их выбытие.

Задание 3.1.3

На основе исходных данных проанализировать использование ОПФ. Рассчитать влияние среднегодовой стоимости ОПФ и фондоотдачи на объем СМР способом разниц.

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год
1. Объем СМР, т.р.	9765	9802
2. Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р.	1810	1836
3. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, т.р.	1290	1310
4. Среднесписочная численность рабочих, чел.	804	795

---

Решение

Показатели эффективности использования ОПФ.

Фондоотдача (Ф_отд) – это обобщающий показатель эффективности использования основных производственных фондов, характеризующаяся выпуском продукции на 1 руб. стоимости основных производственных фондов:

Ф_отд = СМР / ОПФ_ср.г,

где СМР - объем СМР;

ОПФ_ср.г. – среднегодовая стоимость ОПФ.

Фондоемкость продукции (Ф_емк) – величина, обратная фондоотдаче, показывает, сколько основных производственных фондов приходится на каждый рубль выпускаемой продукции:

Ф_емк = ОПФ_ср.г / СМР.

Для выяснения степени обеспеченности основными средствами необходимо проанализировать показатель общей фондовооруженности труда работающего (Ф_в):

Фв = ОПФср.г. / Ч,

где Ч – среднесписочная численность рабочих.

Этот показатель применяется для характеристики степени оснащенности труда работающих.

Фондовооруженность и фондоотдача связаны между собой через показатель производительности труда:

Ф_отд = ПТ / Фв,

где ПТ – производительность труда.

ПТ = СМР / Ч.

Показатели	Предыдущий год	Отчетный год	Изменения
			+,-	%
1. Объем СМР, т.р.	9 765	9 802	37	100,4
2. Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р.	1 810	1 836	26	101,4
3. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, т.р.	1 290	1 310	20	101,6
4. Среднесписочная численность рабочих, чел.	804	795	-9	98,9
5. Удельный вес активной части ОПФ, %	71,27	71,35	0,08	100,1
6. Фондоотдача ОПФ, руб.	5,40	5,34	-0,06	99,0
7. Фондоотдача активной части ОПФ, руб.	7,57	7,48	-0,09	98,8
8. Фондоемкость ОПФ, руб.	0,185	0,187	0,002	101,1
9. Фондоемкость активной части ОПФ, руб.	0,132	0,134	0,002	101,2
10. Производительность труда, руб.	12,15	12,33	0,18	101,5
10. Фондовооруженность, руб.	2,25	2,31	0,06	102,6

---

Смотрите также файлы

• Анализ исп.рабочего времени и задачи.doc

• Токсичні хімічні речовини - основа хімічної безпеки.doc

• BZhD_metodichka.doc

• Садовский М.В. Квантовая теория поля. Часть 2.pdf

• Вайнберг С. Квантовая теория полей. Том 1 (2001).pdf