ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.07.2019
Просмотров: 404
Скачиваний: 1
|
ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ
|
Выпускных квалификационных работ студентами______________________________________________факультета/института по специальности (направлению)_______________________________________________________________________________ день защиты ____________________________________________________ |
|
Декан факультета/директор института __________________________________________
|
Приложение М
Критерии оценивания выпускных квалификационных работ
Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» ставится, если: работа носит исследовательский характер с грамотно изложенной теоретической базой, характеризуется последовательным, логичным изложением, содержит обоснованные выводы и предложения по использованию полученных результатов; работа оформлена по всем требованиям ГОСТа, не содержит грамматических ошибок, опечаток, неаккуратных исправлений; при защите студент четко, ясно, последовательно излагает суть работы, свободно оперирует терминами и данными своей выпускной работы, грамотно использует демонстрационные материалы, уверенно отвечает на вопросы комиссии; отзывы рецензента и руководителя не содержат принципиальных и (или) критических замечаний и оценки их положительны.
Оценка «хорошо» ставится, если: работа носит исследовательский характер с грамотно изложенной теоретической базой, характеризуется последовательным, логичным изложением, но содержит не вполне обоснованные выводы; предложения по использованию полученных результатов отсутствуют или имеются существенные недоработки; работа оформлена по всем требованиям ГОСТа, не содержит грамматических ошибок, но встречаются опечатки и очевидные исправления; при защите студент показывает знание темы, последовательно излагает суть работы, оперирует терминами и данными своей дипломной работы, грамотно использует демонстрационные материалы, без особых затруднений отвечает на вопросы комиссии; отзывы рецензента и руководителя не содержат принципиальных и (или) критических замечаний и оценки их положительны.
Оценка «удовлетворительно» ставится, если: работа носит реферативно-исследовательский характер, содержит теоретическую базу, но отличается поверхностным анализом проблем или просто их перечислением без соответствующего анализа, в ней просматриваются непоследовательность изложения и отсутствие описания или анализа собственных результатов, в работе содержатся необоснованные выводы и (или) предложения; работа оформлена не по всем требованиям ГОСТа, обнаруживаются грамматические ошибки, встречаются опечатки и очевидные исправления; при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание темы, не может ответить на некоторые вопросы членов комиссии по дипломной работе, демонстрационные материалы использует недостаточно активно; отзывы рецензента и руководителя содержат принципиальные и (или) критические замечания, но оценки их положительны.
Оценка «неудовлетворительно» ставится, если: работа не носит исследовательского характера, содержит слабую теоретическую базу, отличается поверхностным анализом проблем или просто их перечислением без соответствующего анализа, в ней просматриваются непоследовательность изложения и отсутствие собственных результатов, в работе содержатся необоснованные выводы и (или) предложения; работа оформлена не по всем требованиям ГОСТа, обнаруживаются грамматические ошибки, встречаются опечатки и очевидные исправления; при защите студент проявляет отсутствие знаний по теории вопроса, показывает слабое знание собственной работы, не может ответить на вопросы членов комиссии, демонстрационные материалы к защите не подготовлены или не соответствуют содержанию устного сообщения; отзывы рецензента и руководителя содержат принципиальные критические замечания.