ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 6908
Скачиваний: 8
151
ной инициативе последствия недействительности ничтожной
сделки (ст.166 ГК).
3. Предмет иска является основанием для классификации
исков по процессуально-правовому признаку и по характеру за-
щищаемых интересов.
12.3 Виды исков
Иски классифицируются по различным основаниям:
1) по цели, предмету иска проводится процессуально-
правовая классификация исков;
2) по объекту защиты
− материально-правовая классифика-
ция исков;
3) по характеру защищаемого интереса в арбитражном про-
цессе.
По процессуально-правовому критерию иски классифици-
руются на иски о признании, о присуждении, преобразователь-
ные иски.
Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, по-
лагающего, что у него есть определенное субъективное право, но
оно оспаривается другим лицом, например, иск о признании прав
собственности на недвижимость. Иски о признании подразделя-
ются на два вида
− положительные (позитивные) и отрицатель-
ные (негативные).
Положительный иск о признании заключается в том, что ис-
тец предъявляет требование о признании за ним определенного
права, например, о признании права собственности.
По отрицательному иску о признании истец отвергает суще-
ствование определенного права, истец утверждает, что на нем нет
определенной обязанности, например, иск об оспаривании права
собственности. Таким образом, общее, характеризующее иски о
признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо
присудить ему, он требует признания субъективного права, инте-
реса либо отрицает их существование.
Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит
признать за ним определенное субъективное право, обязать соот-
ветственно этому праву ответчика совершить определенные дей-
152
ствия
− передать денежные средства, имущество, освободить по-
мещение, земельный участок и т.д.
Нередко исковые требования о признании и о присуждении
могут сочетаться в одном исковом заявлении, например, о рас-
торжении сделки купли-продажи помещения и освобождении
помещения покупателем.
Преобразовательные иски направлены на прекращение, из-
менение, а в ряде случаев и возникновение нового материального
правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступа-
ет в качестве юридического факта материального права, которое
изменяет структуру материального правоотношения, например
иск об изменении условий договора.
Материально-правовая классификация исков: в зависимости
от характера спорного материального правоотношения, по отрас-
лям и институтам гражданского, административного, налогового
и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гра-
жданских, административных, налоговых, земельных и иных
правоотношений.
Каждый вид иска, например, из гражданских правоотноше-
ний, подразделяется на иски из обязательственных правоотноше-
ний, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобре-
тательского права и т.д. Иски из обязательственных правоотно-
шений в свою очередь подразделяются на иски из договоров куп-
ли-продажи, дарения, мены, хранения и т.д.
По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном
процессе также можно подразделить на личные, в защиту пуб-
личных интересов, в защиту прав других лиц, производные (кос-
венные) иски и иски о защите неопределенного круга лиц.
Данная классификация иска основана на том, чьи интересы
защищает истец и кто является выгодоприобретателем по реше-
нию арбитражного суда, поскольку тем самым определяются ряд
особенностей предъявления иска, ведения дела в суде и судебно-
го решения.
Личные иски направлены на защиту собственных интересов
истца, когда он сам является участником спорного материального
правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по
судебному решению. Личные иски являются основой для рас-
153
смотрения значительного числа отнесенных к подведомственно-
сти арбитражных судов дел, например, иски участников обяза-
тельственных правоотношений, связанные с исполнением взаим-
ных обязательств.
Иски в защиту публичных интересов (ст. 52, 53 АПК) на-
правлены в основном на защиту имущественных прав государст-
ва либо интересов общества, когда невозможно выделить кон-
кретного выгодоприобретателя, например, иски прокурора или
уполномоченных органов исполнительной власти о признании
сделки приватизации недействительной в интересах государства.
Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо обще-
ство в целом.
Иски в защиту интересов других лиц направлены на защиту
интересов не самого истца, а других лиц, когда истец уполномо-
чен в силу закона на возбуждение дел в их интересах. Особенно-
стью арбитражного процесса является правило о том, что только
в защиту интересов других лиц иск предъявляться не может, по-
скольку цель предъявления иска по ст. 52 и 53 АПК
− защита го-
сударственных и общественных интересов. Однако возможна од-
новременная защита как указанных публичных интересов, так и
прав других лиц, о чем свидетельствуют ч. 4 ст. 52 АПК и ч. 4 ст.
53 АПК. Примером подобного иска может быть иск, предъявлен-
ный прокурором о признании недействительной сделки в защиту
имущественных прав государственного унитарного предприятия.
Косвенные (производные) иски направлены на защиту прав
акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственно-
стью (ООО) в случае незаконных действий их управляющих, по
вине которых причинены убытки обществу, поскольку по данно-
му виду исков прямым выгодоприобретателем являются сами
общества, в пользу которых взыскивается присужденное.
Выгода самих акционеров либо участников ООО косвенная,
поскольку ничего лично они не получают, кроме возмещения со
стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае
выигрыша дела.
Концепция косвенного иска произошла из практики англий-
ского траста, т.е. доверительного управления чужим имуществом.
Обязанности директоров общества, корпорации происходят от
154
принципа траста
− управления чужим имуществом и средствами
его владельцев
− акционеров. Поскольку менеджеры управляют
чужим имуществом, на них возлагается так называемая довери-
тельная ответственность, управляющие должны действовать наи-
более эффективно в интересах корпорации, в конечном счете
−
акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с "долж-
ной заботой".
Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что по мере
того, как акции "распылялись" среди множества акционеров, ис-
чезала фигура единоличного собственника корпорации, управле-
ние сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших под-
час в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их
акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной
появления косвенных исков как правового средства воздействия
отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.
Косвенные иски подведомственны арбитражным судам при-
менительно к взаимоотношениям дочернего и основного общест-
ва, а также когда в качестве истцов выступают акционеры либо
участники ООО
− юридические лица, а ответчиком − управляю-
щая компания либо управляющий, также отвечающие субъект-
ным критериям подведомственности дел арбитражным судам.
Иски о защите неопределенного круга лиц направлены на
защиту интересов большой группы лиц, персональный состав ко-
торой неизвестен в момент возбуждения дела. Круг выгодопри-
обретателей по такому иску неизвестен в момент возбуждения
дела, поскольку, например, при оспаривании нормативного пра-
вового акта прокурором тем самым потенциально защищаются
права и интересы организаций и граждан в сфере предпринима-
тельской и иной экономической деятельности, которые наруше-
ны данным актом. Кроме того, защита неопределенного круга
лиц является основанием для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу (п. 3 ст.
304 АПК).
Такова современная классификация исков, позволяющая
учитывать самые различные процессуально- и материально-
правовые особенности предъявляемых требований в арбитраж-
ные суды. Следует отметить необходимость выбора наиболее
155
экономичного и правильного способа исковой защиты, так как
одного и того же правового результата можно достигнуть раз-
личными путями. Например, для того чтобы признать неправо-
мерными действия налогового органа в отношении конкретного
налогоплательщика, не обязательно подавать иск о присуждении
(об обратном взыскании денежных средств). Возможна подача
заявления об оспаривании ненормативного правового акта нало-
говой инспекции.