Файл: Понятие гражданского правоотношения и его особенности.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.06.2023

Просмотров: 79

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Сущность гражданского правоотношения: понятие и его элементы

1.1. Понятие гражданского правоотношения и его особенности

1.2. Субъекты, объекты и содержание гражданского правоотношения

Глава 2. Виды гражданских правоотношений и их особенности

2.1. Виды гражданских правоотношений

2.2. Проблемы регулирования гражданских правоотношений в России и пути их решения

Принцип персонализации ответственности должен быть одним из базовых принципов в контексте создания эффективно действующего механизма гражданско-правовой защиты государства. Критерии же оценки деятельности и привлечения должностных лиц к ответственности должны быть четко разработаны и в целом соответствовать общим критериям подобного рода, принятым в гражданском законодательстве. Так, сравнительно-правовой анализ законодательства в сфере ответственности государственных (гражданских) служащих в отдельных зарубежных странах (Великобритании, США, ФРГ, Франции) позволяет сформулировать положения, связанные с возможностью заимствования следующих аспектов регулирования ответственности гражданских служащих: во-первых, необходимости разделения их на различные группы в зависимости от наделения их властными полномочиями в сфере принятия управленческих решений и дифференциации ответственности в рамках указанных групп, и, во-вторых, четкой регламентации процедуры привлечения указанных лиц к ответственности[42].

Проведенное во второй главе работы исследование позволяет сделать вывод, что классифицировать гражданские правоотношения можно по различным основаниям.

Заключение

Классифицировать гражданские правоотношения можно по различным основаниям.

Список литературы

Субъектами правоотношения называются его участники, наделенные гражданской правосубъектностью, и реализующие в рамках этого правоотношения свои субъективные права и обязанности. Объект правоотношения – это материальные, духовные и иные социальные блага, которые служат удовлетворению интересов и потребностей субъектов, и по поводу которых субъекты вступают в правоотношения, осуществляя в отношении них свои субъективные права и обязанности. Содержанием правоотношения является взаимодействие его участников, осуществляемое в соответствие с их субъективными правами и юридическими обязанностями.

Классифицировать гражданские правоотношения можно по различным основаниям.

1. По характеру регулируемых общественных отношений выделяют имущественные и личные неимущественные правоотношения.

2. По структуре межсубъектных связей выделяют относительные и абсолютные правоотношения.

3. В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица выделяют правоотношения вещные и обязательственные.

4. По распределению прав и обязанностей между участниками правоотношения выделяют простые и сложные правоотношения.

5. По сроку, в течение которого существует правоотношение, их можно разделить на срочные и бессрочные.

6. По функциональному назначению, то есть в зависимости от направленности и целей возникновения правоотношения делят на регулятивные и охранительные.

Одним из наиболее актуальных вопросов, активно исследуемых современной цивилистической наукой, является проблематика защиты в гражданских правоотношениях, а именно – слабой стороны. В качестве такой стороны нами рассмотрено государство. Можно выделить, как минимум, два аспекта, позволяющих ставить вопрос о необходимости создания механизма гражданско-правовой защиты государства: 1) неправомерные действия лиц, действующих от имени государства; 2) неправомерное бездействие.

В связи с этим представляется целесообразным ужесточение ответственности лиц, чьи действия предопределяют причинение имущественного вреда государству. В целях защиты государства как слабой стороны в гражданских правоотношениях, эффективного функционирования механизма осуществления гражданско-правовой ответственности государства предлагается также сформулировать и развить принцип эффективного управления госсобственностью, для чего должны быть сформулированы четко выработанные критерии, позволяющие определять указанную эффективность. На наш взгляд, целесообразно использование оценочных категорий, с помощью которых возможно проведение соответствующего сопоставления эффективности использования государственной и иных форм собственности (прежде всего, собственности коммерческих юридических лиц).

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, ОТ 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015).

4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016).

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016).

6. Абдуджалилов А. Современные подходы к теории гражданских правоотношений // Власть Закона. 2015. № 4 (24). С. 152-166.

7. Андреев Ю. Н. О содержании и форме гражданского правоотношения // Современное право. 2012. № 11. С. 59-65.

8. Антонюк Е. Н., Загоруйко И. Ю. Современные подходы к содержанию гражданских правоотношений // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 114-117.

9. Балыбин А. Ю. Содержание гражданского правоотношения // В сборнике: Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции сборник научных трудов подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор: М.В. Торопов. 2014. С. 132-134.

10. Белоножкин А. Ю. Об объекте гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении// Гражданское право. 2012. № 2. С. 6-9.

11. Бредихин А.Л. Об «узком» и «широком» понимании государства // История государства и права. 2012. № 18. С. 9–10).

12. Буянов Ю. Г. Гражданское правоотношения: его содержание и правовая природа // Марийский юридический вестник. 2011. Т. 1. № 8. С. 191-197.

13. Буянов Ю. Г. Правовая природа содержания гражданского правоотношений как разновидности правового отношения // Вестник Российского университета кооперации. 2010. № 1 (5). С. 112-116.

14. Вабищевич С. С. Категория «правоотношение» в современной науке гражданского права // В книге: Проблемы современного российского законодательства материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова; Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). г. Иркутск, 2015. С. 151-153.

15. Вавилин Е. В., Колодуб Г. В. Механизм защиты гражданских прав: методологический подход к определению содержания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 5 (94). С. 11.

16. Волос А.А. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы права: материалы II международной научной конференции (г. Москва, октябрь 2013 г.). М., 2013. С. 27–32.

17. Гиоев Ю. Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия гражданского правоотношения в современный период // Общество и право. 2011. № 4. С. 127-130.

18. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Агафанова И. Н. – М.: Юрайт, 2012.

19. Жметкин Р.Г. Гражданско-правовая ответственность государства иных публичных образований: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014.

20. Крысанова Н. В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. 2015. № 2. С. 99-103.

21.Миннигулова Д.Б. Административная и уголовная ответственность государственных гражданских служащих: коллизии правового регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 6. С. 27–29.

22. Наден В. В. Анализ деления гражданских правоотношений на абсолютные и относительные // Проблемы законности. 2013. № 122. С. 56-64.

23. Прокопьев А. Ю. О субъективных правах и юридических обязанностях как элементе гражданских правоотношений // Право и государство: теория и практика. 2015. № 4. С. 76-80.

24. Родионова О. М. Объект гражданского правоотношения с позиции деятельностного подхода // Юридический мир. 2014. № 3. С. 25-28.

25. Романова А. С. К вопросу о понятии и сущности объекта гражданского правоотношения // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина) сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. 2015. С. 155-158.

26. Тимохов В. П. Гражданское правоотношение: учебное пособие. – Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2014. – С. 31.

27. Антонюк Е. Н., Загоруйко И. Ю. Современные подходы к содержанию гражданских правоотношений // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 114-117.

  1. Андреев Ю. Н. О содержании и форме гражданского правоотношения // Современное право. 2012. № 11. С. 59-65. ↑

  2. Гиоев Ю. Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия гражданского правоотношения в современный период // Общество и право. 2011. № 4. С. 127-130. ↑

  3. Буянов Ю. Г. Правовая природа содержания гражданского правоотношений как разновидности правового отношения // Вестник Российского университета кооперации. 2010. № 1 (5). С. 112-116. ↑

  4. Абдуджалилов А. Современные подходы к теории гражданских правоотношений // Власть Закона. 2015. № 4 (24). С. 152-166. ↑

  5. Андреев Ю. Н. О содержании и форме гражданского правоотношения // Современное право. 2012. № 11. С. 59-65. ↑

  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

  7. Антонюк Е. Н., Загоруйко И. Ю. Современные подходы к содержанию гражданских правоотношений // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 114-117. ↑

  8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016). ↑

  9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). ↑

  10. Буянов Ю. Г. Гражданское правоотношения: его содержание и правовая природа // Марийский юридический вестник. 2011. Т. 1. № 8. С. 191-197. ↑

  11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

  12. Белоножкин А. Ю. Об объектах гражданского правоотношения и преимущественном правовом положении// Гражданское право. 2012. № 2. С. 6-9. ↑

  13. Абдуджалилов А. Современные подходы к теории гражданских правоотношений // Власть Закона. 2015. № 4 (24). С. 152-166. ↑

  14. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
    внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, ОТ 21.07.2014 № 11-ФКЗ). ↑

  15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

  16. Балыбин А. Ю. Содержание гражданского правоотношения // В сборнике: Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции сборник научных трудов подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор: М.В. Торопов. 2014. С. 132-134. ↑

  17. Романова А. С. К вопросу о понятии и сущности объекта гражданского правоотношения // В сборнике: Актуальные проблемы современного права и политики (К 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина) сборник научных трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. 2015. С. 155-158. ↑

  18. Родионова О. М. Объект гражданского правоотношения с позиции деятельностного подхода // Юридический мир. 2014. № 3. С. 25-28. ↑

  19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

  20. Крысанова Н. В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. Реферативный журнал. 2015. № 2. С. 99-103. ↑

  21. Прокопьев А. Ю. О субъективных правах и юридических обязанностях как элементе гражданских правоотношений // Право и государство: теория и практика. 2015. № 4. С. 76-80. ↑

  22. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). ↑

  23. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). ↑

  24. Вабищевич С. С. Категория «правоотношение» в современной науке гражданского права // В книге: Проблемы современного российского законодательства материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор С.И. Суслова; Иркутский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). г. Иркутск, 2015. С. 151-153. ↑

  25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

  26. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). ↑

  27. Гражданское право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Агафанова И. Н. – М.: Юрайт, 2012. – С. 51. ↑

  28. Тимохов В. П. Гражданское правоотношение: учебное пособие. – Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2014. – С. 31. ↑

  29. Наден В. В. Анализ деления гражданских правоотношений на абсолютные и относительные // Проблемы законности. 2013. № 122. С. 56-64. ↑

  30. Балыбин А. Ю. Содержание гражданского правоотношения // В сборнике: Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции сборник научных трудов подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор: М.В. Торопов. 2014. С. 132-134. ↑

  31. Антонюк Е. Н., Загоруйко И. Ю. Современные подходы к содержанию гражданских правоотношений // В сборнике: Безопасное детство как правовой и социально-педагогический концепт Материалы II Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный за выпуск М.Ю. Литвина; ФГБОУ ВПО "Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет". 2015. С. 114-117. ↑

  32. Наден В. В. Анализ деления гражданских правоотношений на абсолютные и относительные // Проблемы законности. 2013. № 122. С. 56-64. ↑

  33. Вавилин Е. В., Колодуб Г. В. Механизм защиты гражданских прав: методологический подход к определению содержания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 5 (94). С. 11. ↑

  34. Волос А.А. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы права: материалы II международной научной конференции (г. Москва, октябрь 2013 г.). М., 2013. С. 27–32. ↑

  35. Жметкин Р.Г. Гражданско-правовая ответственность государства иных публичных образований: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. С. 10–12 и др. ↑

  36. Бредихин А.Л. Об «узком» и «широком» понимании государства // История государства и права. 2012. № 18. С. 9–10). ↑

  37. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016). ↑

  38. Миннигулова Д.Б. Административная и уголовная ответственность государственных гражданских служащих: коллизии правового регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 6. С. 27–29. ↑

  39. п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. № 145. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». ↑

  40. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). ↑

  41. Вавилин Е. В., Колодуб Г. В. Механизм защиты гражданских прав: методологический подход к определению содержания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 5 (94). С. 11. ↑

  42. Гиоев Ю. Ю. Развитие взглядов по проблемам определения понятия гражданского правоотношения в современный период // Общество и право. 2011. № 4. С. 127-130. ↑

  43. Волос А.А. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы права: материалы II международной научной конференции (г. Москва, октябрь 2013 г.). М., 2013. С. 27–32. ↑

Смотрите также файлы