Файл: Понятие правонарушения (ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВOНАРУШЕНИЯ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Проблематика правонарушений была и остается одной из ведущих тем для исследований, как в отечественной, так и зарубежной юридической научной мысли. Вопросы правонарушений были предметом научных поисков в рамках общей теории права. Однако, наибольшего своего распространения изучение актуальных вопросов, связанных с правонарушениями, нашли в отраслевых юридических науках, в частности в уголовном, административном, гражданском, трудовом праве. Не остались в стороне поднятой проблематики и специальные юридические науки, такие как криминология, которые в рамках своего предмета изучали вопрос содержания и отдельных особенностей правонарушений, субъектов, которые их совершают, профилактики и предупреждения правонарушений. Правовая теория и юридическая практика всегда привносили в научные исследования по вопросам понимания сути правонарушения свои особенности, которые обусловливались историческими, социальными, политическими, экономическими трансформациями, которые сказывались на общественной жизни. Все это подтверждает актуальность представленной в работе проблематики.

Поиску понимания сущности правонарушения, его видов, особенностей, предупреждения и профилактики отдельных видов правонарушения, особенностям производства по делам о различных видах правонарушений и другим аспектам данной проблемы посвятили свои работы такие исследователи, как И. В. Маштаков, Е. В. Грызунова, А. П. Брагин, Н. И. Хавронюк, Р. Ш. Хамтаху, И. Б. Агаев и др.

В частности, в учебном пособии Е. В. Грызуновой рассматриваются сущность понятия правонарушения, базовые структурные элемента юридического состава, кроме того, характеризуется и анализируется специфика элементов состава по отношению к разным видам правонарушений^[1]. Аспекту социальной природы и социальных признаков правонарушения во многом посвящена работа В. М. Сырых «Социология права»^[2]. Следует отметить, что общая характеристика правонарушений дается, в целом, в работах обобщающего характера, таких как «Теория государства и права» под редакцией А. М. Багмета, «Правоведение» под редакцией А. М. Артемьева и Ф. К. Зиннурова и др^[3].

Большая часть исследований посвящена характеристике отдельных видов правонарушений. Так, статья И. В. Маштакова посвящена всесторонней характеристике гражданского правонарушения. Автор выделяет понятие и сущность данного вида правонарушения посредством социальных признаков^[4]. Д.ю.н., профессор Н. И. Хавронюк, рассматривая в своем исследовании различные виды правонарушений, отмечает, что именно смешивание данных деликтов часто приводит к нарушению прав человека либо невозможности защитить нарушенные права должным образом^[5]. И. Б. Агаев обращается к проблеме преступления, как особого вида правонарушения. Важное значение в работе придается составу преступления^[6].

---

Несмотря на значительный круг исследованных вопросов, отдельные аспекты понимания правонарушения остаются актуальными в условиях сегодняшнего времени.

Объектом исследования является правонарушение как одна из центральных категорий отечественной правовой науки.

Предмет – социально-юридическая характеристика правонарушения.

Цель исследования: на основании комплексного изучения нормативно-правовой базы, научной и учебной литературы дать всестороннюю социально-юридическую характеристику правонарушению. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- определить социальную природу правонарушения;

- изучить социальные и юридические признаки правонарушения;

- исследовать юридический состав правонарушения;

- дать общую характеристику преступлений;

- охарактеризовать проступки (административные, гражданские и дисциплинарные правонарушения).

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав (5 параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем составил 28 страниц.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

1.1 Социальная природа правонарушения

Правонарушения – это явления для социума крайне нежелательные. В силу этого общество постоянно пытается их избежать. Они достаточно разнообразны как по видам, так и по тяжести последствий, мотивами совершения и т. д. Одновременно, у них есть общие признаки, и это позволяет исследовать не только конкретные виды правонарушений, а и весь их комплекс, анализировать причины совершения, а также противостоять им.

Еще в XIX веке известный немецкий философ ,экономист К. Маркс отмечал, что «наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия»^[7]. В данном предложении содержится достаточно точная характеристика противоправного деяния как посягательства, прежде всего, на нормальные условия существования социума. Хотя коммунистическая правовая идеология специально приукрашивала последние слова данной цитаты и позиционировала правонарушение в качестве продукта и формы проявления антагонистического противостояния классов и в наказании представляла введенный в правовую сферу способ подавления борьбы «угнетенных» классов^[8].

---

Конечно, мы не можем отрицать классовой черты правонарушения ни по его происхождению, ни по социальному содержанию в антагонистическом классовом обществе. Правонарушение в качестве юридического понятия, действительно, появилось лишь с разделением социума на антагонистические группы (рабов, рабовладельцев) и возникновением государства. Последнее в то время было, в основном, орудием рабовладельцев для укрепления и сохранения их господства над рабами, а правонарушениями являлись действия, которые были опасны для строя рабовладельческого характера. В частности, убийство раба не являлось преступлением, а убийство рабом его господина позиционировалось как опаснейшее преступление и приводило к смертной казни не только убийцы, а и всех иных рабов, которые принадлежали убитому^[9]. Но, и в тот период классовый характер противоправного деяния не был всецелым.

С прогрессом демократии, а также упрочнением правовых основ управления и регулирования отношениями в обществе в западноевропейских странах, США, Канаде, иных государствах социальная суть правонарушения кардинально изменилась. Придя к развитой демократии и приступив к построению правового государства, общество законодательно, а также фактически утвердило первостепенность общечеловеческих ценностей над классовыми, корпоративными интересами. Поэтому личность, ее свободы, ее интересы, ее права были провозглашены наивысшей социальной ценностью, они были поставлены под мощную правовую защиту, включая и средства уголовного права^[10].

В период конца 80-х - начала 90-х годов ХХ ст. на подобный путь вступила Россия, которая начала конструктивную деятельность по демократизации правовой системы и социальных отношений. После принятия Конституции Российской Федерации была, в первую очередь, официально признана первостепенность общечеловеческих ценностей над интересами государства. Ст. 2 Конституции РФ , что человек, его провозглашает, что права, свободы есть высшей ценностью, кроме того, акцентировано, что права, свободы человека и гражданина есть непосредственно действующими, они не могут быть ограничены, а наоборот, могут быть расширены согласно нормам международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством Российской Федерации^[11]. Комплекс указанных ценностей как объект посягательств как раз и позволяет раскрыть социальную направленность правонарушения как правового понятия.

---

Нужно различать причину, условия и повод правонарушения. Причина правонарушения – это негативное явление, которое его вызывает. Условия правонарушения – обстоятельства, формирующие причину и влияют на него. Повод – это обстоятельство ситуативного характера, которое является толчком, стимулом для активизации причины (обида, ревность, зависть). Повод провоцирует совершение правонарушения. Причина правонарушения – это стремление проявить либо удовлетворить противоправным способом личные интересы, эмоции. Причина существует объективно, потому что объективными являются также проблемы развития общества. Условия правонарушения, формируют причину, усиливая или ослабляя ее действие, могут быть крайне разнообразными. Следует говорить о таких условиях правонарушений нынешнего российского социума: низкий уровень материального обеспечения населения, кризис морали, низкая правовая культура граждан, разные виды девиантного поведения (это, в первую очередь, алкоголизм, наркомания), неидеальное законодательство, низкая эффективность работы правоохранительных органов и др^[12]. Итак, причины, а также условия правонарушений – система отрицательных социальных явлений.

Анализ социальной характеристики правонарушения содержит, в целом, несколько значимых моментов.

Во-первых, у всех правонарушений есть историческое происхождение.

Во-вторых, суть природы хотя бы и однородного комплекса правонарушений выражается посредством конкретного содержания тех элементов, которые образуют данный комплекс. Такими элементами есть отдельные правонарушения. Любой поступок человека является «кирпичиком» социальной действительности. Действительно, не существует человеческого поступка без социума. В таком ракурсе различное поведение является социальным. Поэтому исключением не является также правонарушающее поведение, которое представляет собой нарушение правовых норм^[13].

В-третьих, характеристика социальной природы правонарушений выражается в результатах – а конкретно, в том ущербе, который правонарушения наносят общественным интересам. Данный ущерб нельзя анализировать только как физический, который причиняется имуществу определенных людей, природным богатствам, технике или как ущерб здоровью, жизни конкретных индивидуумов^[14]. Правонарушения наносят весомый вред социуму в целом (ч. 2 ст. 14 УК РФ не признает преступлением деяние, которое формально содержит признаки статей УК, но не представляет общественной опасности)^[15].

---

В-четвертых, динамика, структура правонарушений переживают значительные трансформации в зависимости от трансформаций, которые происходят в условиях жизни общества. Тут социальная природа противоправных деяний проявляется, скорей всего, наиболее отчетливо^[16].

Также нужно отметить, что правила, регулирующие поведение людей, действия социальных групп, коллективов, организаций, в своей совокупности составляют социальные нормы. Социальная норма – это правило социально значимого поведения членов общества. Целостная, динамическая система социальных норм является необходимым условием существования общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства, обеспечения согласованного взаимодействия людей, прав человека. К социальным нормам относятся экономические, политические, правовые, нравственные, религиозные, эстетические и другие нормы. Социальные нормы по своей природе означают определенный стандарт согласования. При выделении разновидностей норм учитывается способ осознания и регулирования поведения, формы санкций за несоблюдение норм.

Человек может либо придерживаться этих норм, или отступать от них. Однако, несоблюдение ряда социальных норм вызывает применение различных санкций в отношении лица, которое их нарушило. Применение санкций регламентируется различными документами, принятыми в данном обществе с учетом его особенностей (национальных, территориальных и т.п.). В нашей стране санкции за нарушение правовых норм определяется Уголовным Кодексом РФ, Кодексом об административных нарушениях РФ, Гражданским Кодексом РФ и др^[17].

Таким образом, социальная природа правонарушения состоит в его направленности на личность, права и свободы человека, конституционный строй Российской Федерации, общественный порядок и общественную безопасность, на мир и безопасность человечества. Социальная природа правонарушения имеет свое проявление в воздействии на окружающую действительность, то есть в полученных последствиях.

1.2 Социальные и юридические признаки правонарушения

Всестороннюю характеристику правонарушения дают также его признаки. Базовые признаки правонарушения, которые исследуются в теории права, дают возможность дать характеристику понятия, сущности правонарушения. Кроме того, правонарушение также может рассматриваться в разных аспектах, включая его содержание, социальную сущность, его связи, взаимодействие с другими обстоятельствами, которые влекут возникновение определенных правоотношений.

---