Файл: «Совокупный спрос. Обоснование траектории кривой совокупного спроса. ».pdf
Добавлен: 18.06.2023
Просмотров: 33
Скачиваний: 2
Практическое применение концепции совокупного спроса
Установлено, что государство имеет возможность воздействовать на параметры совокупного спроса с помощью денежно-кредитной и финансово-бюджетной политики. Значит, их перемена имеет возможность привести к кратковременным шатаниям изготовления и цен. Предвосхищая отрицательные эффекты, политические деятели, вполне вероятно, воспримут заключения, нацеленные на их компенсацию.
Известно, что собственно, что кроме денежно-кредитной и финансово-бюджетной политические деятели на совместный спрос влияет и большое количество иных моментов. В частности, заключения о величине затрат, принимаемыми бытовыми хозяйствами и фирмами, определяют совместный спрос на продукты и предложения, и в случае их конфигурации кривая общего спроса сдвигается. В случае отсутствия соответствующей реакции государства сдвиги совместного спроса вызывают временные колебания объема приготовления и смысла занятости. Политические активисты, нешуточные за проведение денежно-кредитного и финансово-бюджетного регулирования, пытаются скомпенсировать сдвиги совместного спроса и стабилизировать экономику.
Как нам уже ведомо, из предыдущей руководители, кривая общего спроса содержит негативный наклон по причине эффекта богатства, эффекта процентной ставки и эффекта обменного курса. Рассмотренные эффекты включаются в одно и также время, именно, собственно что детерминирует возрастание объема спроса при снижении общего смысла цен.
Однако эффекты, объясняющие отрицательный наклон кривой совокупного спроса, далеко не равнозначны. Так как денежные резервы - лишь малая часть состояния домашних хозяйств, эффект богатства оказывает наименьшее воздействие на совокупный спрос. Кроме того, так как экспорт и импорт составляют лишь малую часть ВВП США, эффект обменного курса Манделла - Флеминга незначительно сказывается на американской экономике (этот эффект куда более важен для малых стран, в экономике которых большую роль играет внешняя торговля).
Для такого, чтобы разобраться в методиках воздействий государства на кооперативный спрос, исследуем эффект процентной ставки Кейнса более отчетливо, используя теорию предпочтения ликвидности, которую занес предложение Дж. Кейнс. В соответствии ей, процентная ставка изменяется данным образом, чтобы уравновесить спрос на способы и предложение средств.
Предложение денег. Первая часть предпочтения ликвидности посвящена предложению денег.
Разглядим его на случае экономики США. В экономике USA предложением управляет Федеральная запасная система. Впрочем, задача работы произведено в исследовании такого, как перемена предложения средств влияет на совместный спрос на продукты и предложения услуги. Из-за ее заслуги возможно избегать подробности политические деятели ФРС и элементарно представить, собственно, что она именно управляет предложением средств. Другими текстами, численность средств, предлагаемых в экономике, имеет возможность быть установлено на всяком уровне в согласовании с заключением ФРС. Итак, объем предложения денег определяется политикой ФРС и не зависит от других экономических переменных, в частности от процентной ставки. Поэтому изображаем фиксированное предложение денег вертикальной кривой предложения, где по оси абсцисс откладываем объем денежной массы (Md), а по оси ординат - величину процентной ставки (r) (рис.3)
Рис.3 Кривая предложения денег (MS)
Спрос на деньги. Вторая часть теории предпочтения ликвидности посвящена спросу на деньги.
Нужно припомнить, собственно, что под ликвидностью всякого актива понимается легкость, с коим он преобразуется в принятое в экономике средство воззвания. Средством воззвания в экономике считаются средства, например, собственно, что они, по определению, более ликвидный из всех дешевых активов. Ликвидность средств определяет спрос на них: средства лучше иных активов, которые предлагают больше возвышенный заработок от владения ими, например, как именно применяются для покупки товаров и услуг.
Спрос на деньги определяют множество факторов, но теория предпочтения ликвидности подчеркивает один из наиболее важных - процентная ставка, которая представляет собой альтернативные издержки хранения денег. То есть, когда ваше достояние сберегается в облике наличных средств в бумажнике или же "в шкафу", а не расположено в приносящих процентный заработок ценных бумагах, вы по собственной воле не желаете от добавочной выгоды. Увеличение процентной ставки ведет к повышению издержек "простоя" наличных денег и уменьшению предъявляемого на них спроса. Следовательно, кривая спроса на деньги имеет отрицательный наклон (рис.4)
Рис.5 Кривая спроса на деньги (MD)
Равновесие на денежном рынке. Согласно теории предпочтения ликвидности, процентная ставка изменяется таким образом, чтобы уравновесить спрос на деньги и предложение денег. Есть единственная ставка процента, именуемая сбалансированной процентной ставкой, при которой размер спроса на средства в точности уравновешивается численностью предлагаемых средств. В случае если процентная ставка содержит каждое другое смысл, субъекты экономики желают изменить содержимое ранцев активов, в итоге чего процентная ставка сдвигается в точку равновесия. Рассмотрим, как процесс установления равновесной процентной ставки воздействует на совокупный спрос на товары и услуги. Сначала используем модель для объяснения отрицательного наклона совокупного спроса. Допустим, собственно, что артельный степень тарифов в экономике увеличивается. Нужно разглядеть, собственно, что случится с процентной ставкой, уравновешивающей спрос на средства, и как эти конфигурации воздействую на численность продуктов и предложений, на которое предъявляется спрос.
Одна из детерминант спроса на деньги - уровень цен. То есть более высокий уровень цен ведет к увеличению спроса на деньги при каждой
данной процентной ставке. Таким образом, как показано на рисунке 6а повышение уровня цен с P1 до P2означает сдвиг кривой спроса на деньги вправо, от MD1 до MD2.
Рис.6 Рынок денег и наклон кривой совокупного спроса
Необходимо выяснить, как сдвиг кривой спроса на деньги воздействует на равновесие на денежном рынке.
При фиксированном предложении средств процентная ставка обязана повыситься, дабы уравновесить спрос на средства и предложение средств. Возвышенный степень тарифов значит, собственно, что субъекты экономики вожделели бы владеть на руках гигантские суммы средств, собственно, что приводит к сдвигу кривой спроса направо. Однако объем предложения денег не изменяется, следовательно, как реакция на дополнительный спрос процентная ставка повысится от r1 к r2.
Возрастание процентной ставки сказывается не только на параметрах денежного рынка, но и на объеме спроса на товары и услуги (см. Рис.6б). При более высокой процентной ставке стоимость заимствования и доходы от сбережений возрастают.
Миниатюризируется численность компаний, получающих кредиты на строительство свежих производств и покупку оснащения, собственно, что ведет к понижению размеров производственных вложений. Семейные хозяйства наращивают сбережения на будущее, например, собственно что сокращаются и потребительские затраты на потребительские продукты. По всем этим причинам при повышении уровня цен с P1 до P2, увеличении спроса на деньги с MD1 до MD2 и возрастании процентной ставки с r1 до r2 количество товаров и услуг, на которое предъявлен спрос, сокращается с Y1 до Y2[4].
Таким образом, проведя анализ воздействия на экономику эффекта процентной ставки, можно сделать следующие выводы: повышение уровня цен ведет к увеличению спроса на деньги; увеличение спроса на деньги вызывает рост процентной ставки; рост процентной ставки ведет к уменьшению объема спроса на товары и услуги.
Т
еорию предпочтения ликвидности можно использовать не только для наиболее полного объяснения отрицательного наклона кривой совокупного спроса, но и для анализа воздействия денежно-кредитной политики ФРС на кривую совокупного спроса. ФРС, приобретая посредством операций на открытом рынке государственные облигации, увеличивает предложение денег. Допустим, собственно, что в короткосрочном периоде степень тарифов не откликается на валютную инъекцию. Надо признать, влияет воздействует ли дополнительное количество средств в обращении на равновесную ставку процента и кривую совместного спроса. На рисунке 7а наглядно видать, собственно, что наращивание средств ведет к смещению кривой предложения средств направо, из MS1 к MS2. Так как положение кривой спроса на деньги не изменяется, процентная ставка снижается от r1 до r2, чтобы уравновесить спрос на деньги и предложение денег. То есть уменьшение процентной ставки стимулирует субъектов экономики "прибрать к рукам" дополнительные деньги, созданные ФРС.
Рис 7. Денежная инъекция
Таким образом, уровень процентной ставки снова оказывает влияние на объем спроса на товары и услуги (см. рис.7б). Уменьшение процентной ставки означает снижение цены заимствования и доходов от сбережений.
Приобретения жилищ бытовыми хозяйствами растут, при этом их площадь возрастает, собственно, что инициирует спрос на вложения в жилищное строительство. Фирмы увеличивают вложения в строительство и закупки оборудования, именно, собственно, что оказывает положительное воздействие на производственные инвестиции. Норма сбережений семейных хозяйств миниатюризируется, а затраты на покупка потребительских продуктов растут. Взаимодействие этих факторов обусловливает увеличение объема спроса на товары и услуги при данном уровне цен Р с Y1 доY2.
Таким образом, осуществляемая ФРС инъекция денег увеличивает их предложение Наращивание предложения средств для всякого предоставленного значения тарифов предназначает понижение процентной ставки, собственно, что в собственную очередь, обусловливает возрастание размера спроса на продукты и предложения. То есть дополнительная инъекция денег ведет к сдвигу кривой совокупного спроса вправо.
-
- Выводы по Главе 2.
Изменения в денежно-кредитной политике, имеющие целью расширение совокупного спроса, имеют все шансы быть охарактеризованы или как наращивание предложения средств, или как понижение процентной ставки. Конфигурации в денежно-кредитной политическом деятеле, имеющие целью ограничить совместный спрос, имеют все шансы быть охарактеризованы или же как сокращение предложения средств, или же как увеличение процентной ставки.
Заключение
В заключение проделанной работы следует сделать некоторые выводы.
Совокупный спрос в отличие от рыночного спроса на отдельные товары является более сложной категорией и в масштабах макроэкономики складывается их четырех основных компонентов. Первый - это потребительский спрос на товары и услуги С; второй - это инвестиционный спрос фирм I; третий - спрос со стороны государства G; четвертый - чистый экспорт NX, т.е. разница между экспортом и импортом. В виде формулы это выглядит так:
Y = C + I + G + NX.
Кривая совокупного спроса (aggregate demand) показывает обратную зависимость между величиной совокупного спроса и уровнем цен при неизменной величине денежной массы в экономике и прочих равных условиях. Отрицательный наклон кривой совокупного спроса объясняется эффектом процентной ставки, эффектом богатства, эффектом обменного курса.
На совокупный спрос воздействуют как ценовые факторы, так и не ценовые факторы. Ценовые факторы мною были упомянуты выше (три эффекта), которые разъясняют негативный наклон кривой совокупного спроса, а также вызывают изменения объема совокупного спроса, а значит, случается перемещение вдоль кривой совокупного спроса. К неценовым факторам относятся факторы, которые вызывают конфигурации в потребительских расходах (благосостояние, задолженность потребителей, налоги, ожидания), в инвестиционных расходах (процентная ставка, ожидаемая прибыль, налоги, технологии), действующие на конфигурации в муниципальных затратах, в затратах на чистый экспорт. Неценовые факторы в свою очередь, вызывают перемены в спросе, то есть сдвигается сама кривая совокупного спроса.
Во второй главе мною было рассмотрено воздействие страны на совокупный спрос, посредствам фискальной и денежной политики. Денежная политика воздействует на спрос с поддержкой конфигурации предложения средств. Так, например, наращивания предложения средств для всякого предоставленного значения тарифов тянет за собой понижение процентной ставки, собственно, что в свою очередь, обуславливает возрастание размера спроса на товары и услуги. Таким образом, дополнительная инъекция денег ведет к сдвигу кривой совокупного спроса вправо. Фискальная же политика проявляется в трех эффектах: эффект мультипликатора, эффект вытеснения и изменении налогообложения. Так, например, при увеличении государственных расходов, кривая совокупного спроса переместится вправо, причем на определенную величину, которая находится в зависимости от эффекта вытеснения и эффекта мультипликатора. Первый эффект приводи к наибольшему сдвигу кривой, в то время как второй к наименьшему.
В своей курсовой работе я достигла установленной цели, а именно - исследование и изучение совокупного спроса, то есть, определено понятие совокупного спроса, подтверждён негативный наклон кривой совокупного спроса, а ещё показаны некоторые факторы взаимодействия кривой совокупного спроса с денежно-кредитной и финансово-бюджетной политикой.
Список используемой литературы
- Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. - 2-е изд., испр., доп. - М.: Дело, 2002. - 449 с.
- Макроэкономика: Учеб. пособие/Н.И. Базылев, М.Н. Базылева, С.П. Гурко и др.; Под ред.Н.И. Базылева, С.П. Гурко.2-е изд., перераб. - Мн.: БГЭУ, 2000. - 215 с.
- Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. - М.: "Дело ЛТД", 1993. - 865 с.
- Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс.2-е изд. / Мэнкью Н.Г. - СПб: Питер, 2000. - 494 с.
- Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник / Под общей редакцией профессора, д. э. н. А.В. Сидоровича. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство "Дис", 1997. - 417 с.
- Макконелл К.Р., БРЮ С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика., пер. с англ.11-го изд.К., Хагар-Демос, 1993. - 786 с.
- Селищев А.С. Макроэкономика. - СПб: Питер, 2001. - 449 с.
- Мишкин Ф. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков: Учебное пособие для вузов / Пер. с англ. Д.В. Виноградова под ред М.Е. Дорошенко. - М.: Аспект Пресс, 1999. - 821 с.
- Долан Э. Дж., Линдсен Д. Макроэкономика. Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред.Б. Лисовина и др. СПб., 1994. - 369 с