Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству.pdf
Добавлен: 19.06.2023
Просмотров: 50
Скачиваний: 3
2 Особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации
В начале 19 века, при жизни известных поэтов царской России, защищать честь приходилось самому на дуэлях. И других способов защиты с чьей либо стороны не было. Но времена меняются, и на смену старым нравам в современной России пришел Гражданский кодекс, который и выполняют функцию «защиты чести, достоинства и деловой репутации» о чем и говорится в 152 его статье.
Конституция Российской Федерации в статье 23 гарантирует каждому право на защиту своей чести и доброго имени. Статья 152 Гражданского Кодекса РФ прямо предусматривает право граждан требовать в судебном порядке опровержение сведений порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию. Причем бремя доказывания обоснованности распространенных сведений лежит на том, кто распространил такие сведения.
Гражданское дело отличается от других тем, что опровержением тех или иных обвинений занимается сам ответчик, он несет ответственность за доказательство истинности распространенных им сведений. А оно и верно, если ты во всеуслышание кричишь о порочности человека, докажи это. Со стороны истца необходимо только подтверждения факта распространения таких вот сведений. Если бы было иначе, многим бы пришлось без вины доказывать, что они не те, кем их называет, все кто не попадя.
Самое сложное, это определить перечень сведений, которые могут стать порочащими вашу репутацию. Если кто-нибудь будет вас называть бездарным сопляком, а вы играете на фортепиано как сам Рахманинов, то вряд ли суд будет рассматривать такое дело, хотя это и кажется весьма существенным обвинением.
В одном постановлении Верховного суда Российской Федерации говорится, что сведениями порочащими честь и достоинства, являются те распространяемые сведения, в которых явно указывается на нарушения гражданином действующего законодательство или установленных моральных принципов.
Но в Конституции Российской Федерации, есть такая замечательная статья, которая говорит о том, что, ни кто не может заставить или каким-либо другим способом принудь кого-либо к выражению или не выражению своих мыслей.
Получается так, если кому-то в голову придет написать в газете текст «Наш будущий мэр мне напоминает, Эллочку людоедку», а еще лучше «Смотря на мэра, вспоминается персонаж Елены Щукиной в произведении Ильфа и Петрова», то привлечь за такой ассоциативный ряд автора статья, не представится возможным. Несмотря на то, что ком может показаться очевидным.
Таким же моментом можно назвать и прием, оценки деятельности того же злополучного мэра, который по вашему мнению неправильно распределяет средства муниципалитете. Каждый по своему распоряжается средствами, и то, что вы считаете неправильным, не означает, что вы обвиняете его в воровстве или растрате. При таком обвинении уже будет необходимо запастись достаточным количеством фактов. В противном случае вам грозит, в лучшем случае публичные извинения.
Для человека, опороченного в печатных СМИ, такое издание на руках, является наиболее весомым доказательством распространения недостоверной порочащей его честь информации. В таком случае, он имеет право обратиться в редакцию газеты или журнала с требованием опровержения статьи. А лучше всего обратиться сразу в суд, чтобы лишний раз не пришлось объяснять нерадивым журналистам, что так делать нельзя.
Единственное «но» в этом деле имеется, сделать это необходимо в течение года, с момента публикации таких вот порочащих сведений, в противном случае истечет срок исковой давности, и вы так и будете ходить в глазах общественности, негодяем и подлецом.
По-другому обстоит дело с прямым эфиром, если в процессе теле- или радиоэфира, какой-либо участник распространит порочащие сведения, то редакция данного СМИ не несет ответственности перед опороченным лицом, и это закреплено в Законе Российской Федерации «О СМИ». И это вполне понятно, определить мысли выступающего в прямом эфире невозможно, а тем более успеть отредактировать их или вырезать. Поэтому такая норма закона, справедлива и не требует иных толкований.
Если же ваше требование обоснованно, и у редакции была возможность предотвратить появление порочащих сведений, и они продолжают упираться и отказываются в опровержении, идите в суд. И если суд примет вашу сторону, то он обяжет редакцию СМИ опровергнуть выпущенную ими информацию, а также возместить причиненный вам вред.
Как видите вопросы сейчас, решаются более гуманным способом, и не требуют пистолетов и шпаг. И в большинстве случаев словесную дуэль выигрывает действительно оскорбленная сторона, а не проворный обидчик.
На практике наиболее часто возникают два вопроса по защите чести и достоинства, которые для большинства не юристов оказываются сложными.
Как защитить честь и достоинство, если невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения?
Ответ дан в руководящем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Пленум пояснил, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространения сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). По заявлению заинтересованного лица в соответствии с пунктом 6 ст. 152 Гражданского Кодекса РФ суд в таких случаях, рассматривая дело в порядке особого производства, вправе признать распространенные сведения порочащими не соответствующими действительности. Придав такое судебное решение огласке (конечно в тех случаях, когда это необходимо), человек как личность защищает свое право на честь, достоинство, доброе имя.
Особое производство предусмотрено главой 27 ГПК РФ. Дела особого производства рассматриваются с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Официальное обращение, например, в органы прокуратуры, в котором заявителем излагаются факты, на его взгляд, свидетельствующие о нарушениях закона, может ли быть поводом для обращения в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации.
На этот вопрос также дал ответ Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 названного выше постановления.
Пленум указал, что само по себе обращение гражданина не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 Гражданского Кодекса РФ.
Такой вывод объясняется просто - в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Однако из этого общего правила есть исключение. Суд может удовлетворить требования истца, если установит, что обращение, например в прокуратуру, не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.
Необходимо помнить, что если сторонами в споре о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели, однако они защищаются в иной сфере, не относящейся к предпринимательству, то их спорное дело будет рассматривать суд общей юрисдикции, а не арбитражный суд.
Обращаться в суд за защитой чести и достоинства могут дееспособные граждане и организации, наделенные правами юридического лица. Если распространение порочащих сведений затрагивает интересы структурного подразделения организации, то право на защиту осуществляет юридическое лицо, в состав которого входит данное подразделение.
Интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан, нуждающихся в защите чести и достоинства, выражают их законные представители (родители, опекуны), попечители или прокурор. Эмансипированный гражданин осуществляет защиту своих нарушенных прав в суде самостоятельно.
Если порочащие сведения распространены в отношении умершего гражданина либо юридического лица, прекратившего свою деятельность в установленном законом порядке, то иск о защите их чести и достоинства могут предъявить их наследники (правопреемники), иные заинтересованные лица (например, соавторы), а также прокурор. Таким образом, право на защиту чести и достоинства не аннулируется смертью гражданина или прекращением юридического лица.
В последние годы количество обращений в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации существенно возросло. При этом значительная часть исков предъявляется к органам печати несмотря на то, что использование средств массовой информации для посягательства на честь и достоинство граждан запрещается законом.
Орган печати либо иное средство массовой информации могут выступать в качестве ответчика только в том случае, если являются юридическими лицами. В качестве ответчика привлекается как автор, так и соответствующий орган массовой информации (редакция, издательство, киностудия и т. п.). Если автор материалов, содержащих порочащие сведения, не указан либо воспользовался условным именем (псевдонимом), то ответчиком будет выступать орган массовой информации. Однако автор, воспользовавшийся псевдонимом, может раскрыть свое имя. Это послужит основанием для привлечения его к участию в деле в качестве соответчика.
Ответчиками по иску об оспаривании порочащих сведений, содержащихся в служебной характеристике, являются подписавшие ее должностные лица, а также организация, от имени которых выдана характеристика.
Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком. Ответчик должен убедить суд в том, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Истец обязан доказать лишь факт распространения ответчиком сведений, порочащих истца. Он также вправе представить доказательства того, что распространенные сведения не соответствуют действительности.
В зависимости от того, подтвердится в судебном заседании предмет иска или нет, суд выносит решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении иска. Однако еще до рассмотрения иска по существу суд может обязать ответчика временно, впредь до вынесения решения, воздержаться от дальнейшего распространения спорных сведений (не демонстрировать киножурнал, не приводить пример в лекциях, временно отложить готовящуюся публикацию).
Если суд признает, что порочащие истца сведения соответствуют действительности либо распространенные сведения не являются порочащими, то в удовлетворении иска будет отказано.
Если исковые требования подлежат удовлетворению, то суд в своем решении должен определить способ опровержения не соответствующих действительности сведений. Порочащие сведения, распространенные органом массовой информации, должны быть опровергнуты этим же органом. Органы печати публикуют опровержения либо в специальной рубрике, либо на той же полосе и тем же шрифтом, что и опровергаемое сообщение. Опровержение информации, содержавшейся в радио- или телепередачах, зачитывается диктором в той же программе или цикле передач. Право выступить с ответом может быть также предоставлено самому потерпевшему (ст. 46 Закона о средствах массовой информации).
Служебная характеристика либо иной выданный потерпевшему документ с порочащими его сведениями подлежат замене. Суд может обязать ответчика снять стенгазету, прекратить исполнение эстрадной миниатюры, отказаться от публикации книги и т. п.
Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК.
Так, например, подлежит возмещению ущерб, причиненный коммерческой организации в результате отказа партнера от заключения уже подготовленного договора, последовавшего после распространения не соответствующей действительности информации о неустойчивом финансовом положении этой организации. Возмещение производится по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами.
Причиненный истцу моральный ущерб возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК в виде денежной компенсации. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поэтому моральный вред не взыскивается в пользу юридических лиц.
Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
В отличие от европейских государств, в России защита чести и деловой репутации пока не сложилась как устойчивая практика. Но, так или иначе, периодически возникают прецеденты привлечения к ответственности лиц, распространяющих ложные сведения. Вместе с компенсацией морального, а иногда и материального ущерба, ответчику приходится опровергать распространённую информацию посредством СМИ.
Стоит отметить, что под действие законодательства не попадают случаи, в которых о лице распространялись порочащие сведения, являющиеся при этом правдивыми и имеющими место в действительности.
Закон предоставляет возможность для гражданина или юридического лица обратиться в соответствующие органы, в чьи обязанности входит анализ и проверка информации о преступлениях. При обращении в суд, после проверки фактов, изложенных истцом в форме письменного заявления, судья может принять решение о возбуждении гражданского дела. Существуют основания для отклонения заявления, такие как правовая недееспособность или неподсудность лица.