Файл: Гражданско-правовое регулирование залога.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.06.2023

Просмотров: 216

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Развитие института залога в российском гражданском праве и основания его возникновения в современном гражданском праве России

1.1. История развития института залога в российском гражданском праве

1.2. Основания возникновения залога

2. Общая характеристика залога как способа обеспечения исполнения обязательств

2.1. Правовая природа, функции и сфера применения залога

2.2. Прекращение залога

Заключение

Список литературных источников

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) С прекращением обеспеченного залогом обязательства.

2) Если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

3) В случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ.

4) В случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п. 5 ст. 350.2).

5) В случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

6) По решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 ГК РФ.

7) В случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст.353 ГК РФ.

8) В случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

9) В случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 ГК РФ.

10) В иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Для дифференциации прекращения залогового отношения большое значение имеет квалификация отдельных элементов, обеспечивающих его существование: сделки, служащей основанием возникновения залогового обязательства (договора залога); права залога как элемента содержания обеспечительного обязательства; собственно залогового обязательства как одного из видов гражданского правоотношения. Правовой механизм прекращения залогового обязательства различен в зависимости от уровня элемента, на котором он реализуется. Расторжение договора залога по соглашению сторон, прекращая действие сделки по залогу, автоматически прекращает и залоговое обязательство. Однако различные способы прекращения обязательств, поименованные в ст. 26 ГК РФ, реализуются на уровне различных элементов залогового обязательства. Это связано, в первую очередь, со спецификой реализации залогового отношения, в котором право требования получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества возникает только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, т.е. в связи с возникновением отлагательного условия (условное обязательство). Например, согласно правилу ст. 410 ГК РФ в отсутствие наступления срока исполнения такое требование не может подлежать прекращению его зачетом. Кроме того, иные требования залогового обязательства, которые заключаются в принятии мер, обеспечивающих сохранность заложенного имущества, в соблюдении установленных законом или договором правил владения, пользования и распоряжения этим имуществом, также не могут являться объектом зачета в силу отсутствия возможности определения их размера, так как содержание этих обязанностей не связано с институтом передачи имущества, а заключается в соблюдении и исполнении определенных правил поведения нематериального характера.

Следует заметить, что многообразие предметов залога (как имущественное (вещное), так и неимущественное (права требования) содержание его предмета), а также вариативность условия о передаче материального предмета залога, предполагающая возможность существования как консенсуальной, так и реальной сделки, устанавливающей право залога, фактически не отражаются на специфике прекращения залогового обязательства, что совершенно не характерно для такого признака залогового правоотношения, как его акцессорность, присущая залогу как одному из способов обеспечения исполнения обязательств, в силу которой залоговое отношение признается недействительным при недействительности обеспечиваемого им обязательства (п. 3 ст. 329 ГК РФ), и наоборот, недействительность соглашения о залоге не влечет недействительности основного обязательства (п. 2 ст. 329 ГК РФ). Акцессорность залогового обязательства определяет и возможность его следования судьбе обеспечиваемого им обязательства при переходе прав кредитора к иному лицу (например, в случае цессии (ст. 384 ГК РФ, ст. 355 ГК РФ)). Этот же признак служит причиной автоматического прекращения обеспечительного залогового обязательства с прекращением обеспечиваемого им обязательства так же, как это происходит и при иных способах обеспечения исполнения обязательств (например, при поручительстве (ст. 367 ГК РФ)).

Заключение

В настоящее время существуют две точки зрения относительно определения правовой природы залога. По мнению одних цивилистов залог является вещным правом. Другие ученые разделяют позицию законодателя, отраженную в главе 23 ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», в соответствии с которой залог является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства.

Несмотря на то, что перечень вещных прав является открытым, и существует потенциальная возможность по включению права залога в систему вещных прав, такое включение представляется нецелесообразным.

Начиная с 2008 г. законодатель последовательно проводит комплексное реформирование системы гражданских правоотношений. В отличие от предыдущих изменений, имевших в ряде случаев хаотичный и фрагментарный характер, проводимые в рамках реализации положений Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации изменения носят более комплексный характер и отличаются последовательностью и целостностью. Реформирование гражданско-правовой системы коснулось и правоотношений, возникающих в сфере залога. Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ были внесены изменения в часть первую ГК РФ и признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге».

Преобразование системы регулирования залога было одним из последствий соблюдения принципов, определенных в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, содержащей указание на недостаточную завершенность норм, регулирующих, в том числе, и залоговые правоотношения.

На основе проведенных исследований, давая оценку изменений в законодательном регулировании залоговых отношений, нельзя не отметить положительную тенденцию в сторону увеличения гибкости и диспозитивности норм о залоге, направленных на создание условий, благоприятных для использования залога в качестве удобного инструмента обеспечения экономической деятельности хозяйствующих субъектов, особенно в плане привлечения инвестиций в организации. Также содержание норм стало более логичным и структурированным. При внесении изменений были учтены позиции судов, выраженные в судебной практике при рассмотрении споров, вытекающих из залоговых отношений.

Историко-правовой анализ становления современного института залога свидетельствует о том, что он всегда был и остается наиболее эффективным способом обеспечения обязательств. Институт залога возник и развивался одновременно с появлением частной собственности во многих странах древнего мира. В дореволюционной России существовала достаточно подробная законодательная и нормативная база, как ипотечного кредитования, так и залога в целом.

На современном этапе экономического развития необходима, прежде всего, профессиональная убедительная разъяснительная работа о важности использования института залога в предпринимательской деятельности. В этом следует опираться не только на издательские структуры по выпуску историко-юридической литературы, но и на средние и высшие образовательные заведения, в которых следует ввести специальные учебные предметы по историко-правовым и сравнительно-правовым аспектам развития института залога в мире и Российской Федерации.

Более предпочтительным является позиция авторов о том, что залог порождает два вида правоотношений: между залогодателем и залогодержателем и между залогодержателем и вещью. С одной стороны, залог – это способ обеспечения обязательства должника путем установления относительной правовой связи с кредитором. А с другой – непосредственная правовая связь залогодержателя и вещи. Поэтому залог может быть охарактеризован как вещный способ обеспечения обязательств.

Представляется, что наиболее приемлемым будет описать залоговое правоотношение в сфере исключительных прав как взаимосвязанное, включающее в себя следующий состав: 1) с одной стороны – отношение между залогодателем и залогодержателем, имеющее обязательственный или относительный характер; 2) с другой стороны – отношение между залогодержателем и третьими лицами, имеющее абсолютный характер.

Список литературных источников

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, №31, ст. 4398
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 13.02.2016) // «Собрание законодательства РФ», 1994. № 32. Ст. 3301
  3. Федеральный закон РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // «Собрание законодательства РФ», 23.12.2013, № 51, ст. 6687
  4. Федеральный закон РФ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ред. от 05.10.2015) // «Собрание законодательства РФ», 20.07.1998, № 29. Ст. 3400
  5. Закон РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 // Российская газета. – 1992. – № 129. – (утратил силу с 01.07.2014).
  6. Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации в сфере залогового права: комментарий к Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге». М.: Статут, 2012. – 173 с.
  7. Демушкина Е. Вещно-правовая защита при осуществлении права залогодержателя на удовлетворение требований за счёт стоимости заложенного недвижимого имущества // Хозяйство и право. – 2009. – № 8. – С. 92 - 105
  8. Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву. Киев, 1912.
  9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // "Вестник ВАС РФ", № 3, 2002
  10. Козлова Н.В. Залог как способ обеспечения исполнения обязательств // СПС «Гарант» : [Электронный ресурс] - Послед. обновление 30.11.2015.
  11. Летута Т.В., Летута С.С. Некоторые проблемы правового регулирования ипотечного кредитования в банковской практике // Банковское право. – 2013. – № 4. – С. 53-59.
  12. Морозов Д.Н. Защита гражданских прав участников залогового правоотношения: дис. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2009. – 210 с.
  13. О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел о признании сделок недействительными: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04 октября 2009 г. №10 // СПС «Гарант» : [Электронный ресурс] - Послед. обновление 30.11.2015.
  14. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.01.2014 № к1663/14
  15. Рассказова Н.Ю. Залог движимого имущества / Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве.–М., 2010. – 261 с.
  16. Серебрякова Е. Новые положения о залоге // Правовой консалтинг. 2014. № 5. – С. 114-119
  17. Серков Е.В. Закладная и ее роль в обеспечении исполнения обязательства по законодательству Российской Федерации [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.03. – М., 2004. – Режим доступа: www.lawlib-rary.ru/disser2018386.html (дата обращения: 10.03.2016)
  18. Скворцов В.В. Обеспечительная функция залога: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 18 с.

  1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) / Вестник Высшего Арбитражного Суда, 2009, № 11 ↑

  2. Федеральный закон РФ от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» // «Собрание законодательства РФ», 23.12.2013, № 51, ст. 6687 ↑

  3. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. - С. 326 ↑

  4. Гантовер Л.В. Залоговое право. Объяснения к положениям главы IV раздела I проекта Вотчинного устава. СПб., 1890. С. 12 ↑

  5. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2008. С. 355 ↑

  6. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 287 ↑

  7. Гримм Д.Д. Указ. соч. С. 286; Хвостов В.М. Указ. соч. С. 337 ↑

  8. Иоффе О.С. Избранные труды. Т. 3. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 214; Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова. Т. 1. Саратов, 1991. С. 413 ↑

  9. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник МГУ. Право. 2002. № 4. С. 29; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. Т. 1. М., 2009. С. 603, 908, 909 ↑

  10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2005. С. 501–504; Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2009. С. 695 ↑

  11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) / Вестник Высшего Арбитражного Суда, 2009, № 11 ↑

  12. Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 1 ↑

  13. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого. Т. 1. С. 695 ↑

  14. Дернбург Г. Указ. соч. С. 272 ↑

  15. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. – С. 483 ↑

  16. Мейер Д.И. Древнее русское право залога. Казань, 1855. – С. 301 ↑

  17. Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник МГУ. Право. 2002. № 4 – С. 93 ↑

  18. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М.: Статут, 2006. – С. 57 ↑

  19. Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфо Р», 2004. – С. 157 ↑

  20. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" // "Вестник ВАС РФ", № 4, апрель, 2011 ↑

  21. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" // "Вестник ВАС РФ", № 4, апрель, 2011 ↑

  22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2005. – С. 301 ↑

  23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2005. – С. 315 ↑

  24. Суханов Е.А. Гражданское право. Том 1: учебное пособие.- М.:БЕК, 2008. - С. 249 ↑

  25. Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфо Р», 2004. – С. 117 ↑

  26. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2011. – С. 673 ↑

  27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2011. – С. 273 ↑

Смотрите также файлы