Файл: Понятия и виды внешнеэкономических сделок. Коллизионные нормы в международном частном праве.pdf

Как показывает судебная и арбитражная практика^[9], ошибки, которые допускают стороны при заключении контракта, зачастую повторяются и при внесении в уже заключенные контракты каких-либо дополнений и изменений, а также при исполнении контракта. Стороны не соблюдают юридические правила, предъявляемым к такого рода действиям, которые заключаются в том, что изменение и дополнение условий заключенного ранее контракта оформляется в таком же порядке, в котором оформляется контракт, то есть с соблюдением письменной формы и проверки полномочий сторон на совершение таких действий.

Итак, прежде всего договоренность сторон должна быть достигнута относительно существенных условий договора, без согласования которых договор не может считаться заключенным. В целом внешнеэкономический договор должен содержать:

- наименование,

- номер договора,

- дату и место его заключения;

- полное наименование сторон,

- полномочия представителей сторон;

- предмет договора - наименование, номенклатуру, ассортимент, требования к количеству и качеству товара;

- объем выполняемых работ или предоставления услуг;

- срок действия договора;

- цену и общую сумму договора;

- условия платежей (порядок расчетов);

- порядок приемки-сдачи товаров (работ, услуг);

- порядок предъявления рекламаций, ответственность сторон;

- форс-мажорные обстоятельства;

- арбитражная оговорка (компетентный арбитражный орган, применимое материальное право и тому подобное);

- юридические адреса сторон, платежные и почтовые реквизиты.

Следует особо подчеркнуть, что опытные специалисты в области правового регулирования рассмотрения споров во внешнеэкономических отношениях рекомендуют четко определять условия арбитражного соглашения. Основные положения о нем содержатся в Нью-Йоркской конвенции о признании и исполнении иностранных арбитражных решений (статьи II, V)^[10], Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (статьи V, IX)^[11], Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (статьи 7-9, ч. 1 ст. 15).^[12]

Вывод - эти нормы имеют наиболее важное практическое значение в регулировании коллизионных отношений в области договорного права. В них содержатся конкретные коллизионные привязки, установленные для договоров отдельных видов, отражающих самые распространенные случаи. Основной критерий для определения применимого права – местонахождение стороны, которая должна осуществить исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Такой стороной является та, что должна совершить определенную операцию - передать товары, выполнить работу, осуществить услугу и тому подобное, в отличие от стороны, которая выступает потребителем и должна оплатить деньги.

2.2. Проблема формы соглашения о выборе права

Если иной порядок не предусмотрен законом, то форма сделки должна соответствовать требованиям применимого права, но также достаточно соблюсти требования права места совершения, а когда стороны сделки располагаются в разных государствах, - права места жительства стороны, которая сделала пропозицию, если иное не установлено договором. Это правило является lex generalis. Особые правила (lex specialis) применяются для формы сделок в отношении недвижимого имущества и некоторых внешнеэкономических договоров, о чем мы говорили выше.

Некоторые исследователи говорят, что данные положения не распространяются на некоторые арбитражные сделки, форма которых как правило, письменная^[13]. Законодательство в целом не содержит специальных норм, которые бы указывали на то, что выбор права в договорных отношениях должен совершаться в письменной форме.

Выбор права на практике осуществляется в письменной форме, иначе трудно доказать оный, или же он должен явно вытекать из условий договора. Соглашение сторон о выборе права, заключенное в РФ, на практике нотариально удостоверяется. Хотя соглашение о выборе права по своей правовой природе является сделкой, мы считаем, что общие положения о договоре на нее не распространяются, поскольку об этом прямо не сказано в законодательстве (ст. 1210 ГК РФ)^[14].

В доктрине существуют различные взгляды на вопрос о форме соглашения о выборе права. Есть ученые, которые, используя аналогию закона, считают, что соглашение о выборе права, как и арбитражное соглашение, также должно заключаться в письменной форме^[15]. По нашему мнению, проводить прямые параллели и использовать аналогию закона между соглашением о выборе права и арбитражным соглашением следует очень осторожно, ведь, несмотря на наличие многочисленных общих черт, правовая природа этих соглашений является разной. Арбитражное соглашение является процессуальным соглашением, а соглашение о выборе права - материальным, и даже при наличии в арбитражной оговорке положения относительно выбора права такое положение все равно будет рассматриваться как отдельная сделка. На наш взгляд, если бы законодатель считал письменную форму единственно возможной и единственно правильной формой для соглашения о выборе права, он бы прямо закрепил такое требование в ГК РФ.

Иногда ученые, описывая письменную форму для соглашения о выборе права, распространяют на нее требования на основании отождествления такого соглашения с внешнеэкономическим договором^[16]. Мы считаем, что соглашение о выборе права, несмотря на свой «служебный» по основному договору характер, не является внешнеэкономическим договором, а потому на него не распространяются требования к внешнеэкономическим договорам, в том числе требования к форме. В связи с этим следует подчеркнуть, что законодательство прямо не содержит никаких указаний на форму соглашения о выборе права.

Обратимся к положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в части требований к форме сделки, содержащий требования: соглашение сторон о выборе права, подлежащего применению, должна быть прямо выражено или должно ясно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Закон не содержит особых требований к форме соглашения о выборе права, поэтому допустимым является заключение такого соглашения в устной форме. Мы также считаем, что соглашение о выборе права может быть заключено в устной форме.

В свете нашего исследования считаем необходимым обратиться к практике применения положений законодательства насчет права выбора. В судебной практике представлено немало споров с иностранным элементом. По нашим приблизительным оценкам, по крайней мере в половине дел стороны осуществляли выбор права. Во всех без исключения случаях, когда стороны осуществляли выбор права, это было сделано в письменной форме в виде оговорки в основном договоре или в виде дополнительного к основному договору соглашения. Нам не удалось найти ни одного судебного дела, где стороны осуществляли бы выбор права устно или во время судебного заседания. При этом разъяснения и рекомендации высших судебных инстанций^[17] не дают никаких объяснений по поводу возможности заключения соглашения о выборе права во время судебного заседания. Не содержат они и каких-либо пояснений в отношении формы соглашения о выборе права: должна ли оно заключаться исключительно в письменной форме, или оно может быть заключено в устной форме.

В информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 158 от 9 июля 2013 г. сказано о том, что соглашение о применимом праве считается заключенным, если стороны спорного правоотношения при обосновании своих требований и возражений (например, в исковом заявлении и отзыве на него) ссылаются на одно и то же применимое право^[18].

На основании изложенного можно считать, что теоретически соглашение о выборе права может быть заключено в любой форме, в том числе и в тексте самой внешнеэкономической сделки, и письменная форма не является обязательной для соглашения о выборе права. Все формальные требования, которые выдвигаются к соглашению о выборе права заключаются в следующем: выбор права должен быть явно выражен или прямо вытекать из действий сторон сделки, условий сделки или обстоятельств дела, которые рассматриваются в их совокупности, поскольку иное законом не предусмотрено. Специальных требований к форме соглашения о выборе права в договорных отношениях законодательство не содержит.

Таким образом, ВАС РФ подтверждает возможность выбора права, исходя из конклюдентных действий сторон. Это лишний раз подтверждает, что нет законодательного требования о том, что соглашение о выборе права должно быть обязательно совершено в письменной форме.

Заключение

В заключении можно сформулировать следующие выводы:

1. Внешнеэкономический договор (контракт) - это разновидность хозяйственного договора, что, в свою очередь, в данном случае является разновидностью гражданско-правового договора. Поэтому следует отметить, что внешнеэкономическим договорам (контрактам) присущи как общие юридические условия, характерные для гражданско-правовых и хозяйственных договоров, так и определенные особенности.

2. К особенностям внешнеэкономических сделок следует отнести следующие: законодательство, определяет условия действия международных договоров; сфера действия внешнеэкономических договоров (контрактов) - внешнеэкономическая деятельность; особый субъектный состав - два или более субъектов внешнеэкономической деятельности и их иностранные контрагенты; специальные требования относительно формы договора.

3. Считаем, что в практике заключения внешнеэкономических сделок уже долгое время существует вопрос, может ли соглашение о выборе права быть заключено в устной форме, или же оно должна быть заключено только в письменной форме.

4. Законодательство не содержит прямого указания на возможность заключения соглашения о выборе права исключительно в письменной форме, законодатель предъявляет лишь требования к форме как к способу выражения согласия сторон на выбор определенного права: такое согласие должно быть явно выражено или прямо вытекать из действий сторон сделки, условий сделки или обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности. Это означает, что соглашение о выборе права может быть заключено как устно, так и письменно.

5. Судебная и арбитражная практика показывает, что, условно говоря, 99, 99% случаев стороны совершают выбор права в письменной форме. На наш взгляд, такая ситуация обусловлена тем, что в Российской Федерации еще не развита свобода договора, в том числе и свобода формы заключения договора. В свете этого нам представляется, что Верховный Суд РФ, наделенный полномочиями предоставления рекомендаций судам низших инстанций, должен был бы внести ясность в вопрос о форме соглашения о выборе права, подтвердив возможность заключения соглашения о выборе права в устной форме.

Список источников

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке 10.06.1958) : [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1993. - N 8. - С. 108 - 113
2. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Заключена в г. Женеве 21.04.1961) : [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 1993. - N 10. - С. 57 - 64
3. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) : [Текст] // Международные коммерческие транзакции. Четвертое издание. Публикация ICC N 711. = International Commercial Transactions. Jan Ramberg. Fourth Edition. ICC Publication N 711E / Ян Рамберг; (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 896 с.
4. Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715)» : [Электронные текстовые данные] // СПС «Консультант Плюс», 2018 г.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ : [Текст] // «Собрание законодательства РФ». - 05.12.1994. - N 32. - Ст. 3301
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ : [Текст] // «Собрание законодательства РФ». - 03.12.2001. - N 49. - Ст. 4552
7. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже. 1985 год. : [Текст] - Вена: Комиссия ООН по праву международной торговли, 2013. - 56 с.
8. О свободе договора и ее пределах : Постановление Пленума ВАС РФ №16 от 14.03.2014 : [Электронные текстовые данные] // Официальный сайт системы арбитражных судов РФ. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/106573.html
9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 г. по делу № А81-3339/2014 : [Электронные текстовые данные] // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-8-arbitrazhnyj-apellyacionnyj-sud-s/judge-zolotova-larisa-aleksandrovna-s/act-318292874/
10. Апелляционное Определение Балашихинского городского суда Московской области от 09.10.2017 г. по делу № 11-115/2017 : [Электронные текстовые данные] // Росправосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-balashixinskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-55844997
11. Андрюхина, О.В., Краснов, Д.Г., Орлова, Л.А. В помощь иностранным партнерам: юридический справочник : [Текст] / О.В. Андрюхина и др. - Нижний Новгород: Кварц, 2014. - 216 c.
12. Блинова, Ю.В. Определение применимого права к внешнеэкономическим сделкам по принципу наиболее тесной связи : [Текст] / Ю.В. Блинова // Журнал российского права. - № 7. - 2014. - С. 95-103
13. Бугаев, З.А. Проблемные аспекты формы внешнеэкономической сделки в России : [Текст] / З.А. Бугаева // Евразийский юридический журнал. - № 9 (76). - 2014. - С. 102-107
14. Глебин, А.В. Внешнеэкономическая сделка. Определение понятия и его обоснование положениями Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года : [Текст] / А.В. Глебин // Закон и право. - № 7. - 2014. - С. 53-56
15. Глебин, А.В. К вопросу о соотношении понятий и терминов «сделка», «договор», «контракт» во внешнеэкономической сфере : [Текст] / А.В. Глебин // Закон и право. - № 5. - 2014. - С. 68-73
16. Казаченок, С.Ю. Арбитражное соглашение как средство правовых гарантий и планирования эффективной внешнеэкономической деятельности: монография : [Текст] / С.Ю. Казаченок - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2014. - 501 c.
17. Ломакина, Е.В. Определение международного характера внешнеэкономической сделки : [Текст] / Е.В. Ломакина // Актуальные проблемы международного частного права: материалы международной научно-практической конференции. Челябинск, 13 декабря 2013 г. - М.: СГУ, 2014. - С. 121-128
18. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц (вместе с «Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц») : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 2014 : [Электронные текстовые данные] // Официальный сайт системы арбитражных судов РФ. URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/89295.html
19. Романова, В.В. Внешнеэкономические сделки в газовой отрасли: особенности правового регулирования : [Текст] / В.В. Романова // Международное публичное и частное право. - № 3 (90). - 2016. - С. 12-16