Файл: Общая характеристика административно-командной экономической системы.pdf

Вслед за этим возникает второе последствие - общее снижение потребительских качеств товаров. Монополизация государства на средства производства порождает и его господство на рынке. Отсутствие конкуренции и желание снизить издержки негативно отражается на качестве продуктов. В результате предложение вступает в конфликт со спросом, возникают предпосылки для теневых рынков.

Потеря конкурентоспособности товаров влечет снижение темпов развития экономики и постепенное отставание в научно-техническом прогрессе. Это ведет к спаду производства и ухудшению качества жизни населения.

Как правило, командная экономика сопровождается соответствующей социальной идеологией. А желание верхушки сохранить власть заставляет ее увеличить расходы на ВПК.Так происходит милитаризация экономики.

Отсутствие очевидного стимула к эффективной работе, свободы творчества и общий застой приводят к недооцененности человеческого фактора и исчезновению желания продуктивно трудиться. В результате это заканчивается жизнью на иждивении у государства.

Подводя итог, стоит отметить следующие преимущества данной модели:

- Централизованное управление дает возможность сосредотачивать средства и иные ресурсы в определенных, наиболее приоритетных на данный момент направлениях

- Создание социальной стабильности, ощущение «уверенности в завтрашнем дне».

Из минусов стоит отметить:

- Низкий уровень удовлетворения потребительских потребностей

- Отсутствие выбора как при производстве, так и при потреблении (в том числе дефицит товаров потребления)

- Достижения научно-технического прогресса не всегда внедряются своевременно

История знает немало попыток сделать экономику управляемой. Впрочем, и некоторые современные страны считают, что эта система наиболее полно отвечает их нуждам. Болгарию, СССР, Румынию, Китай - эти государства традиционно относят к так называемому "социалистическому" блоку, противопоставляемому капиталистическому миру. И если кое-где сейчас сохранились лишь отдельные признаки командной экономики, то Куба, Северная Корея и Ирак принимают эту модель практически полностью. Успех довольно сомнителен, поскольку все из приведенных стран все еще относятся к развивающимся, а уровень жизни у населения, как и макропоказатели, оставляют желать лучшего.

Заключение

В результате проделанной работы необходимо сформулировать основные выводы. Административно-командная система экономики– это концепция управления, в которой основная роль отводится распределительно-командным методам, а власть принадлежит центральным органам правления.

Характерным является централизм хозяйственной деятельности, а также идеологический метод правления, господствующая партийно-государственная бюрократия и полное отсутствие демократии.

Главным плюсом этой системы является возможность исключить явную безработицу (во всяком случае, с теоретической точки зрения). Для этого разработано специальное управление ресурсами, при нем все получают работу. Благодаря этому режиму возможен тотальный контроль над расходами и желаемое распределение доходов.

Основные недостатки такой модели хозяйствования: административно-командная экономика не способна обеспечить эффективную хозяйственную деятельность; производственные монополии не внедряют новые технологии и технические новинки; полностью отсутствуют необходимые материальные и человеческие резервы, которые могут понадобиться в случае нарушения баланса народного хозяйства; для системы характерен низкий уровень удовлетворения потребностей; риск появления скрытой безработицы; дефицит ресурсов; недостаточное количество предметов потребления; «уравниловка».

Нежизнеспособность этой системы, ее невосприимчивость к достижениям НТР и неспособность обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали неизбежными коренные социально-экономические преобразования почти во всех социалистических (коммунистических) странах. Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации, в результате чего с большей или меньшей скоростью там строится современная рыночная экономика

Список использованной литературы

Алабужев Д.С. Сравнительный анализ экономических систем // Экономика, предпринимательство и право. - 2011. - № 2 (2). - С. 65-74

Алиева А.В. Исторический аспект рыночных реформ в экономике Российской Федерации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 24. - С. 61-64.

Гродских В.С. Экономическая теория. – СПб.: Питер, 2013.

Князев, Ю. О новом подходе к исследованию экономических систем / Ю. Князев // Экономист. - 2015. - N 1. - С. 33-40.

Кошкин В.И. Рыночная экономика России: путь к демократии: (политэкономические очерки). - М.: Экономика, 2012.

Мартынов А. О теоретической трактовке современного рынка и российских реалиях // Общество и экономика. - 2012. - N 1. - С. 5-32.

Рудакова, И.Е. Макроэкономическая теория: проблемы, версии, полемика / И.Е. Рудакова, А.А. Никифоров.-М. ДиС, 2013.