Добавлен: 07.07.2023
Просмотров: 833
Скачиваний: 9
Желание – это мотивационное состояние, при котором потребности соотнесены с конкретным предметом их удовлетворения. Если потребность не может быть удовлетворена в данной ситуации, но ситуация удовлетворения может быть создана, то направленность сознания на создание такой ситуации называется стремлением. Стремление с отчетливым представлением необходимых средств и способов действия является намерением.
Разновидностью стремления является страсть – стойкое эмоциональное стремление к определенному объекту, потребность в котором доминирует над всеми остальными потребностями и придает соответствующую направленность всей деятельности человека.
Преобладающие стремления человека к определенным видам деятельности являются его склонностями, а при навязчивом тяготении к определенной группе объектов – влечениями.
Как таковых преступных мотивов не бывает. Человек несет ответственность за общественно опасное противоправное деяние, а не за смысл данного действия для данной личности. Таким образом, мотивация преступного поведения в целом не отличается от мотивации поведения вообще. И в том и в другом случае действуют те же установки, интересы, желания, стремления и влечения. Единственное отличие заключается в реализации мотивов.
С точки зрения нравственно-психологической свобода воли преступника определяется степенью отклонения социальных установок личности от положительных стереотипов. Чем более лицо заражено антиобщественными взглядами и привычками, тем выше его способность избрать общественно опасный вариант поведения и тем выше свобода его «преступной» воли. Так, авторы одного из учебников по уголовному праву рекомендуют суду выяснять степень нравственной испорченности субъекта для установления того, явилось ли рассматриваемое преступление логическим завершением антиобщественной ориентации личности, либо оказалось случайным явлением на его жизненном пути.
Нравственный и психологический моменты свободы воли характеризуют единое свойство личности преступника, поэтому и оценка конкретной степени свободы воли зависит от одновременного учета ее формальной и содержательной сторон. Так, наличие большого преступного опыта у лица позволяет сделать вывод не только о его нравственной испорченности, но и о возросшей способности действовать со знанием «преступного дела».
Сильная или слабая воля может относиться как к морально воспитанному, так и к аморальному лицу. Поэтому субъект с «безнравственной», но сильной волей в случае совершения преступления действует при прочих равных условиях «свободнее», чем слабовольный субъект. Таким образом, степень произвола, свободы воли преступника в совершенном деянии тем выше, чем выше его способность действовать со знанием «преступного дела», руководить своими действиями, и тем более морально испорченным он является.
В заключение необходимо отметить, что лица, совершившие преступление, не обладают подлинной внутренней свободой (так называемой свободой воли).
Глава 3. Классификация причин и условий преступности.
Поскольку причины и условия преступности весьма многообразны, то предпринимались различные попытки по их систематизации и классификации. Классификация производилась по различным основаниям.
Поскольку причинность и другие связи детерминации при их криминологической интерпретации могут быть представлены как взаимодействие социальной среды и личности, причины и условия преступности по характеру подразделяют на объективные и субъективные. К первым относятся причины и условия, существующие независимо от сознания и воли людей, например, несовершенство техники, с чем связаны многие неосторожные преступления. Субъективные причины и условия – это, например, антисоциальные установки, взгляды и привычки, деформации нравственно-правовой сферы личности. Вместе с тем следует иметь в виду относительность такого деления. Так, экономические противоречия, будучи в своей основе объективными (связанными с ограниченностью материальных ресурсов и т.п.), могут в значительной мере определяться субъективными факторами, в частности, ошибками и просчетами, допущенными в ходе экономических реформ.
По глубине действия причины и условия делят на коренные и некоренные, главные и неглавные, или на причины первого порядка и на причины второго порядка. В советской криминологии была принята следующая схема причин первого порядка существования преступности при социализме: а) историческая обусловленность социальных явлений, или социальное наследование (преступность пришла из капитализма); б) действие объективного закона отставания сознания от бытия (пережитки прошлого в сознании людей); в) наличие и влияние антагонисатической формации (капитализма).
Недостатком такой схемы является предельно общий характер, настолько общий, что она приложима к объяснению существования преступности любой формации, в том числе и при капитализме. “Исходя из нее, – отмечает С.И. Курганов, – буржуазный криминолог может заключить, что: а) преступность пришла из феодализма, б) еще не изжиты пережитки феодального сознания, в) капитализм испытывает подрывное влияние социализма. Кроме того, подобная схема в конечном счете основывается на предположении об отсутствии внутренних социальных причин преступности при социализме”. Если одни советские криминологи (И.С. Ной) вообще отрицали существование при социализме социальных причин преступности, то в данном случае такие причины просто выносились вовне.
По полноте учета всех обстоятельств причины классифицируют на полные и специфические (ближайшие, непосредственные). Полная причина – это совокупность всех обстоятельств, вызывающих следствие. Специфическая – это и есть собственно причина, это одно обстоятельство из всей совокупности, которое генетически связано со следствием.
Более теоретически осмысленной и практически пригодной является классификация, исходящая из комплексного характера предмета криминологии. Она подразделяет причины на три иерархических уровня: а) причины и условия преступности в целом, как массового социального негативного явления; б) причины и условия различных видов (групп) преступлений (умышленных и неосторожных, насильственных и корыстных, первичных и рецидивных и т. д.); в) причины и условия отдельных преступлений – конкретных деяний, предусмотренных уголовным законом. В соответствии с качественным различием этих уровней качественно различаются и характер детерминации: для преступности в целом – это социально-экономический, для отдельных видов преступности – это социально-психологический, для отдельного преступления – нравственно-психологический (личностный). Более высокий уровень детерминант выступает для низшего в качестве возможного (как условие проявления). Поэтому действительное (явление низшего уровня) прямо из него не выводимы. Хотя причины на всех уровнях разнопорядковы, все они имеют социальную природу.
Иерархическую связь причин можно проиллюстрировать следующим образом. Безработица является как общей социальной детерминантой преступности, так и других негативных социальных явлений – пьянства, распада семей, наркомании, самоубийств и т. д. Однако безработица оказывает различное воздействие на различные социальные группы. Отрицательнее всего она сказывается на молодежи (низкая квалификация, отсутствие дополнительных заработков, социальная незрелость и т. д.). Молодежь в силу ее социально-психологических особенностей склонна объединяться в неформальные группы. Незанятость, наличие значительного количества свободного времени может приводить к тому, что для многих из них участие в делах группы становится основной формой деятельности. При этом группа, не имеющая социально-полезной цели, всегда находи другую цель – она может трансформироваться в преступную группу, промышляющую кражами, угонами автомашин, грабежами,разбоями и т. д. Однако не всякий безработный попадает в преступную группу. Это зависит также от личностных качеств молодого человека (отсутствие трудолюбия, стремление быстро заработать, конформность и т. д.) Так социально-экономические факторы взаимодействуют с социально-психологическими, социально-психологические с личностными, и таким образом замыкается цель причин.
Глава 4. Причинный комплекс преступности в современной Беларуси.
Представления о причинах преступности в Беларуси (и СССР) во второй половине ХХ века претерпели значительные изменения. В 1950-е годы доминирующей была точка зрения, согласно которой вообще отрицалось существование причин преступности в СССР. В дальнейшем наличие причинного комплекса преступности сомнению не подвергалось, и он стал интенсивно изучаться.
Длительное время причины преступности в СССР рассматривались лишь как «пережитки капитализма». Утверждалось, что в стране окончательно перестали действовать так называемые коренные социальные причины преступности, фатально предопределяющие становление множества людей на преступный путь (голод, нищета, безработица, беспризорность детей и подростков и др.).
К настоящему времени накоплен значительный эмпирический материал, характеризующий причинный комплекс (причины, условия, иные детерминанты) преступности в современной Беларуси. Его объективней анализ позволяет сделать принципиальный вывод, что причинный комплекс преступности – это совокупность обстоятельств, не привносимых в общество откуда-то извне, а коренящихся в нем самом, в реально существующих отношениях.
С учетом изложенного и исходя прежде всего из потребностей практики в изучении причиненного комплекса преступности, целесообразно рассмотреть его в разрезе различных сфер (видов) общественных отношений.
Среди последних и в криминологическом контексте роль исходных, базисных играют социально-экономические отношения. Причем в качестве таковых они выступают не только применительно к экономической, имущественной преступности, что представляется достаточно очевидным, но и другим ее видам – насильственной, преступности несовершеннолетних и др.
С распадом СССР в начале 90-х гг. Беларусь перешла в стадию глубокого социально-экономического кризиса. Руководство республики вынуждено было стать на путь рыночного реформирования. Однако кризис затянулся и продолжается до сих пор, хотя уже и в менее тяжелой форме. Его сопровождают общая разбалансированность экономического развития, кризис потребительского рынка, спад производства, прогрессирующий рост цен, усиление дифференциации доходов населения, падение жизненного уровня большинства людей, расширения масштабов безработицы, сокращение расходов государства на социальные программы. Это и обусловило значительный рост преступности: 1991 г. было зарегистрировано 81346 преступлений, в 2003 г. - 151000 преступлений, то есть рост составил почти в два раза.
Вышеназванные негативные изменения в социально-экономической сфере непосредственным образом сказались на образе жизни людей, особенно на содержании их потребностей. Что касается последних, то на них отразилось прежде всего имущественное расслоение населения. По данным экспертов в настоящее время соотношение доходов 10 % самых богатых и 10 % самых бедных групп населения в нашей республике составляет 8:1, а в целом за чертой бедности проживает около 30 % всего населения. Естественно, что у необеспеченных слоев потребности нормального уровня постепенно не по доброй воле – заменялись теми, которые называются жизненно-необходимыми, то есть связаны с поддержанием биологического существования.
Одновременно в 1990-е годы происходили следующие изменения в системе потребностей.
1) Получило распространение завышенных (гипертрофированных) потребностей среди богатых людей. Характер этих потребностей в значительной степени определяется мировыми, а точнее американскими и западно-европейскими стандартами жизни: богатые квартиры и автомашины, отдых за границей, покупка недвижимости в Беларуси и за рубежом и т.п.
2) Наблюдался рост привлекательности для других слоев населения завышенных потребностей, которыми характеризуются обеспеченные люди. В представлении части обывателей такие потребности свойственны и доступны всему классу предпринимателей. Как свидетельствуют жизненные наблюдения, этот класс является притягательным образцом для многих людей, особенно для молодых. Соответственно и потребности у них формируются аналогичные.
Представления о завышенных стандартах потребления широко распространяются через рекламу в средствах массовой информации и, таким образом, начинают мотивировать поведение и тех людей, которым удовлетворение тяжких потребностей законными средствами недоступно.
3) Произошло расширение зоны извращенных потребностей. Оно также шло двумя путями: для некоторых обеспеченных людей аморальный образ жизни становится привычным. С другой стороны, такие извращенные потребности, как пьянство, употребление наркотиков выполняют защищающую роль у части обездоленного населения в силу фрустрации, вызванной безработицей, неосуществленными желаниями, бесперспективность существования.
Таким образом, произошло искажение системы потребностей у населения, а именно: стали распространенными минимальные, жизненно необходимые (витальные) потребности, с другой стороны, выросли завышенные и извращенные потребности. Все это происходит за счет размывания уровня нормальных потребностей, которые ранее составляли основную часть всех потребностей населения.