Файл: Теоретические основы квалификации преступлений.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Реферат

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 07.07.2023

Просмотров: 868

Скачиваний: 8

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Понятие и виды квалификации преступлений

Глава 2. Этапы процесса квалификации преступлений

Глава 3. Принципы квалификации преступлений

Глава 4. Логические основы квалификации преступлений

Глава 5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовых презумпций и фиктивных

Заключение

Список использованной литературы

Принцип полноты квалификации требует указания всех статей Особенной части Уголовного кодекса, в которых сформулированы составы преступления. Квалификация должна содержать ссылки на все нарушенные пункты каждой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принцип квалификации преступлений - это принцип субъективного вменения, который является основополагающим принципом, согласно которому квалификация деяния основывается на том факте, что обстоятельства деяния, имеющие уголовно-правовую ценность, охватываются сознанием преступника.

Принцип субъективного вменения не может быть приравнен к принципу вины. При квалификации преступления необходимо установить субъективное отношение ко всем объективным признакам преступления.

Один из основных принципов права заключается в том, что никто не может быть дважды привлечен к ответственности за одно и то же деяние. Применительно к правилам квалификации преступлений этот принцип можно сформулировать как принцип недопустимости двойного вменения. Он запрещает более одного раза обвинять лицо, то есть двойную квалификацию. Ряд правил для квалификации преступлений основан на этом принципе, например, в случае состязания специальных норм, содержащих квалифицированные элементы преступления, квалификация проводится в соответствии с нормой, предусматривающей наиболее серьезный квалифицирующий признак.

К принципам квалификации преступлений также относят принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние.

Этот принцип основан на конституционной норме, согласно которой все фатальные сомнения в виновности подсудимого интерпретируются в его пользу (статья 49 Конституции Российской Федерации).[14]

Глава 4. Логические основы квалификации преступлений

Для процесса квалификации большое значение имеет логика. Законы логики применяются обычно неосознанно. Квалификация - логический процесс.

Процесс квалификации преступлений протекает в форме дедуктивного умозаключения, когда для выведения из одного или нескольких суждений нового суждения необходим переход от общего знания к частному. Для уголовно-правовой квалификации используют форму простого категорического силлогизма.

Вывод при построении силлогизма будет являться правильным, если являются истинными обе посылки. В связи с этим главная трудность при квалификации преступлений состоит не в том, чтобы из двух посылок сделать вывод, а в том, чтобы решить, какие именно посылки должны быть взяты для построения умозаключения.

В следственной и судебной практике нередко возникают ошибки из-за нарушения законов формальной логики. Это законы тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Указанные законы получили название основных, потому что выражают наиболее важные свойства правильного мышления: его определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность.

Под законом тождества понимают необходимость точного соответствия самой себе всякой мысли. Типичной ошибкой нарушения закона тождества является логическая ошибка подмены понятия, при которой доказывается не выдвинутое положение, а другое, принимающееся за выдвинутое.

Закон непротиворечия означает, что два несовместимых друг с другом противоположных, суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере, одно из них необходимо ложно. Так, в соответствии со ст. 379–380 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Это несоответствие может, в частности, состоять в том, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона. При наличии двух противоположных суждений суд должен с необходимостью установить, какое из них является ложным.

Закон исключенного третьего действует в отношении противоречащих суждений. Он состоит в том, что два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно.

Закон достаточного основания состоит в том, что всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточные основания. Она должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Этот закон также имеет большое значение при установлении фактических обстоятельств дела, в зависимости от которых применяется та или иная уголовно-правовая норма.

Глава 5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовых презумпций и фиктивных

Правило квалификации преступления должно указывать, как действовать в случае того или иного набора доказательств при определенных обстоятельствах.

Правило квалификации преступлений -предписание, устанавливающее порядок действий правоохранителя при известных фактических обстоятельствах для выбора конкретного пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Классификация правил квалификации преступлений на общие и специальные, по-видимому, в наибольшей степени согласуется с общей теорией квалификации преступлений.

При квалификации преступлений используются уголовно-правовые презумпции -положения, признанные верными, пока не доказано обратное. Характерной чертой презумпций является их прямая или косвенная фиксация в нормах права. Их применение основано на предположении о наличии или отсутствии определенных фактов, которые основаны на связи предполагаемых фактов с наличными фактами, основанными на предыдущем опыте. [15]

Любой закон является формальным. Любые результаты деятельности правоохранительных органов должны быть надлежащим образом документированы. Предполагаемое преступное поведение и состав преступления должны быть как-то определены. Для решения этой проблемы используются знаки, которые понимаются как чувственно воспринимаемые материальные объекты. Что касается квалификации преступлений, такие признаки включают обозначение пунктов и частей статей, номера статей самого уголовного закона, слова «кража», «убийство» и т. д.,

Закон не определяет порядок и последовательность закрепления результата квалификации посредством символического отражения идентичности признаков оцениваемого поведения с признаками состава конкретного преступления.

В уголовном законе есть только отдельные указания (часть 3 статьи 29 и часть 3 статьи 34 Уголовного кодекса) о необходимости ссылаться на ст. 30 и 33 Уголовного кодекса, а также конкретные требования уголовно-процессуального законодательства, указывают в ряде процессуальных документов пункт, часть статьи Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление (статьи 146, 171, 220, 225, 308 УПК РФ).

Письменная ссылка на конкретные отягчающие и смягчающие обстоятельства, выбранные в решении по уголовному делу, также является обязательной.

Правила символической записи квалификации преступлений заключаются в следующем: в указанном ниже порядке такие элементы обозначены (если есть): номер части ст. 30 УК РФ; обозначает вид незавершенного преступления и (или) часть номер ст. 33 УК РФ с указанием типа соучастника (кроме исполнителя); пункт (части), часть, статья уголовного закона; название уголовного закона (Уголовный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс Российской Федерации); признаки закона, который ввел эту статью в уголовный закон; Признаки закона, изменившего формулировку статьи.

При использовании символической фиксации квалификации преступлений часто используются юридические фикции - намеренно созданная вымышленная позиция, конструкция, которая не соответствует действительности и обычно используется для какой-то конкретной цели.

Фикции используются для обеспечения формальной определенности права, для обеспечения соответствия знаковой фиксации квалификации правилам квалификации преступлений.

Заключение

Квалификация преступления является той частью процесса, которая заключается в выборе единственной нормы уголовного права, которая точно соответствует признакам действительно совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в приговоре, определении и постановлении. Квалификация означает характеристику объекта, явления, отнесение явления к свойствам групп, категориям, классам. Квалифицировать преступления означает дать им правовую оценку, определить статью уголовного закона, которая наказывает это преступление.

Первым этапом квалификации преступлений является предположение о совершении преступления. Второй этап квалификации преступлений - это выдвижение квалификационных версий, то есть выявление группы связанных элементов преступлений. На третьем этапе квалификации, когда данные о фактических обстоятельствах собираются, оцениваются и проверяется каждая из выдвинутых версий, выделяются соответствующие элементы преступлений и выбирается конкретная норма уголовного права, в соответствии с которой квалифицируется деяние.

Принципы квалификации преступлений: объективность, истинность, точность, полнота квалификации преступлений.

Процесс квалификации преступлений протекает в форме дедуктивного умозаключения, когда для выведения из одного или нескольких суждений нового суждения необходим переход от общего знания к частному. Для уголовно-правовой квалификации используют форму простого категорического силлогизма.

Правило квалификации преступлений -предписание, устанавливающее порядок действий правоохранителя при известных фактических обстоятельствах для выбора конкретного пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Классификация правил квалификации преступлений на общие и специальные, по-видимому, в наибольшей степени согласуется с общей теорией квалификации преступлений.

Список использованной литературы

  1. Кауфман М. Теория квалификации преступлений / М.Кауфман // [Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020)
  2. Корнеева, А. В. Теория квалификации преступлений / А.В. Корнеева //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020)
  3. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020)
  4. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев //[Электронный ресурс] URL: http:// www. studmed.ru (дата обращения 17. 04. 2020)
  5. Марчук, В. В. Специальные принципы квалификации преступлений / В. В. Марчук // [Электронный ресурс] URL: http:// www. cyberleninka.ru (дата обращения 16. 04. 2020)
  6. Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020)

  1. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

  2. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

  3. Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

  4. Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

  5. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

  6. Кауфман М. Теория квалификации преступлений / М.Кауфман // [Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

  7. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев //[Электронный ресурс] URL: http:// www. studmed.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

  8. Кауфман М. Теория квалификации преступлений / М.Кауфман // [Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

  9. Корнеева, А. В. Теория квалификации преступлений / А.В. Корнеева //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

  10. Там же ↑

  11. Корнеева, А. В. Теория квалификации преступлений / А.В. Корнеева //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

  12. Корнеева, А. В. Теория квалификации преступлений / А.В. Корнеева //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

  13. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

  14. Марчук, В. В. Специальные принципы квалификации преступлений / В. В. Марчук // [Электронный ресурс] URL: http:// www. cyberleninka.ru (дата обращения 16. 04. 2020) ↑

  15. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

Смотрите также файлы