Файл: Способы описания процесса перевода и модели перевода.pdf

Семантическая модель перевода
1) говорящий; 2) прибытие; 3) прошедшее время; 4) женский род; 5) движение пешком; 6) совершенный вид. При этом общих сем имеется только три: «говорящий», «прибытие», «прошедшее время». Но и их оказывается достаточно, чтобы обеспечить эквивалентность перевода. А несовпадающие элементарные смыслы оказываются коммуникативно-нерелевантными. Понятно, что чем больше совпадающих сем в содержании оригинала и перевода, тем большей будет степень эквивалентности.
Как отмечает В.Н. Комиссаров, заменяющие друг друга семы могут не совпадать, а быть связаны отношениями семантического перефразирования: «Last year saw a rapid growth of industrial production» – «В прошлом году отмечался быстрый рост промышленного производства»; отношения перефразирования можно представить следующим образом: 

А видит X у себя = X наличествует у А = X существует в период, когда А

Семантическая модель перевода обладает значительной объяснительной силой. Она позволяет объяснить многие причины семантических расхождений между двумя текстами, указывает на ряд существенных факторов, определяющих выбор варианта перевода. Вместе с тем она не лишена ряда существенных недостатков. По мнению В.Н. Комиссарова, она не предусматривает такие случаи, когда для описания одной и той же ситуации разные языки используют разные семантические категории (instant coffee — растворимый кофе); она не затрагивает проблем передачи образных и иных ассоциаций при переводе, проходит мимо многоплановости содержания текста, возможности использования единиц языка в переносном значении, расчета на предварительный опыт и наличия ассоциаций, которые могут оказаться неодинаковыми и получателей оригинала и перевода; основной упрек, который высказывает В.Н. Комиссаров, заключается в том, что в рамках семантической модели перевода не находится места категории цели коммуникации, играющей решающую роль при выборе средств перевода.

Заключение

Всего пару месяцев назад, я имела довольно таки примитивное представление о системе перевода в целом. Процесс эволюции протекает стремительным образом и вполне естественно было предполагать, что постепенно машина во многом сможет заменить человека. Однако познакомившись с такой дисциплиной как «Теория перевода» и работая с предоставленным материалом пришла к заключению что, на сегодняшний день мы имеем достаточно описаний перевода как процесса, но как правило все они предположительного характера, нельзя с уверенностью сказать о возможности их реализации. Ко всему прочему мне кажется невозможным обучить машину тому на что способно сознание человека, в момент преобразования содержания, которое было передано в одной языковой форме, в то же содержание, материализованное в другой языковой форме. Именно по этой причине на переводчиков всегда будет спрос.