Добавлен: 08.07.2023
Просмотров: 347
Скачиваний: 3
Содержание и виды права собственности
1.1 Понятие права собственности и развитие этого института в Риме
Институт частной собственности существовал со всеми своими основными чертами уже в старом цивильном праве, и римские юристы рассматривали его, как институт исконный. Между тем в древнейшей истории встречаются некоторые разрозненные явления (деление вещей на res mancipi и res nec mancipi, различие familia и pecunia и другие), которые обращают наше внимание на то, что и в Риме установлению частной собственности предшествовал долгий период подготовки для выработки этого понятия. квирит собственность сервитут узуфрукт
В древнейшем праве не было даже специального термина для обозначения собственности. Термин dominium означал "господство" и применялся ко всем случаям, когда какая-нибудь вещь находилась в чьей-либо власти, а также применялся ко всему тому, что находится в доме, в хозяйстве. Лишь с I века нашей эры юристы начали постепенно ограничивать значение термина dominium, но и тогда он все еще обозначал более широкий круг явлений, чем собственность. И лишь в конце классического периода (III век нашей эры) разработка частноправового понятия собственности была завершена, и обычным обозначением для собственности является с этого времени термин proprietas. Этот термин обозначал собственность, "как особо характерное отношение господства над вещами", высшее среди других.
Собственник имел всестороннюю возможность пользования и распоряжения вещью, исключалось вмешательство всех посторонних лиц в сферу частной собственности. По установленному еще в квиритском праве правилу, собственность обладала способностью восстанавливаться во всей полноте по отпадению установленных собственником ограничений своего права (jus recomdentiae) и распространялась на все материальные приращения вещей, кем бы они ни были сделаны (omnis cause). По тому же квиритскому праву, все участки и поместья на италийской земле были изъяты от земельного обложения (ему они подвергались только с III века нашей эры). Поэтому классическая юриспруденция понимала собственность как неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите. В праве Юстиниана оно обозначалось как уже полная власть над вещью - dominium ex jure Quiritum. Относительно доисторического периода римской собственности мы можем делать только более или менее вероятные предположения.
Чувство частной индивидуальной принадлежности вещей (зародыш позднейшего права собственности) появляется, без сомненья, по отношению к вещам движимым, так как недвижимость (земля) первоначально находится в том или ином коллективном обладании. Чувство принадлежности движимых вещей, как следует из опыта истории, долгое время еще не имеет юридического характера права собственности в таком виде, как она известна праву более развитому. В старом праве не столько право истца на вещь, сколько деликт ответчика служит основанием иска.
В древнейшем римском праве право на движимые вещи защищалось при помощи деликтных исков и на этой стадии еще не имело свойства прочной юридической связи между лицом и вещью, связи, которая сама по себе могла бы служить основанием иска.
Иначе складывались отношения к недвижимостям. Когда представление об общем праве на землю всего народ, а затем отдельных gentes постепенно стерлось, принадлежность земельного участка стала связываться с сидящей на нем семьей - familia и с главой семьи - домовладыкой. Но принадлежность эта являлась выражением некоторого общегосударственного, публичного порядка. Участок земли принадлежит данному домовладыке как члену общества, как гражданину, quiris.
Даже самый участок - "fundus" - был в то время количественной долей данной семьи в общем земельном владении - " жеребьем". Право гражданина на такой "жеребий" и есть, вероятно, то, что в древнейшее время обозначалось выражением "ex jure Quiritium"-право квиритов.
"Fundus meus est ex jure Quiritium" - "участок мой по праву квиритов", - то есть, "мой в силу моего права гражданства, в силу публичного порядка распределения земли между членами общины".
Понятно, что при таких условиях, участок земли, отведенный данной семье, должен оставаться в ее владении, пока существующее распределение не будет изменено каким-либо новым публичным актом (например, переделом). Если же им завладеет кто-либо еще, кто-либо другой, то домовладыка может потребовать возвращения своего участка независимо от того, каким образом - добровольно или недобровольно - добросовестно или недобросовестно - нынешний владелец стал владельцем. Таким образом, здесь впервые возникает представление о некоторой непременной юридической связи лица с вещью - первый и наиболее существенный элемент права собственности. Вероятно, именно здесь зародилась rei vindicatio, а, скорее всего, именно здесь впервые проявилось вмешательство государственной власти, выразившееся в запрещении физической борьбы - "mittite ambo rem"- "оставьте оба, вещь".
Но право на недвижимость, имея один из существенных элементов собственности, долго еще не имело другого - свободы распоряжения. Домовладыка долгое время еще не мог ни продать семейный участок, ни подарить его и так далее.
С течением времени, однако, стираются публично-правовой характер права на недвижимость и идея семейной собственности, домовладыка приобретает по отношению к земле свободу распоряжения. Это к вопросу о недвижимости.
С другой стороны, на движимости переносится виндикационный принцип: они начинают защищаться не на деликтном только основании, а на основании их принадлежности такому-то лицу. Jus Quiritum утрачивает значение публичного права и начинает употребляться для обозначения собственности вообще.
Разумеется, процесс выработки единого понятия dominium ex jure Quiritium в своей исторической конкретности скрыт от нас. Но рассмотрим некоторые исторические факты:
1. Одни из имущественных объектов в древнейшее время теснее были связаны с семьей (familia) и допускали меньшую свободу распоряжения, чем другие (pecunia).
2. Основное различие имущественных объектов на res mancipe и res nec mancipe для позднейшего цивильного права:
- res nec mancipe могли переходить из рук в руки путем простой формальной передачи, traditio.
- для перенесения права собственности на res mancipe необходим был формальный акт manciptio (к которому присоединялась затем также формальная in jure cessio фиктивная уступка права в суде).
Категория res mancipi включает в себя те вещи, которые составляют основу землевладельческого крестьянского хозяйства: участок земли и необходимый рабочий инвентарь. Все это заставляет "сближать деление вещей на res mancipi и res nec mancipi с делением на familia и pecunia, усматривать в первом лишь ослабленный отголосок второго".
Первоначальная неотчуждаемость земельного участка с течением времени отпала, но желание оградить интересы семьи сказывается еще в том, что для отчуждения вещей, составляющих familia требуется соблюдение известной торжественной публичной формы. Таким образом, старое воззрение и новые условия встретились и преобразовали прежнее деление на familia и pecunia в новое-на res mancipi и res nec mancipi.
За исключением этого, никаких других различий между вещами по отношению к понятию права собственности в цивильном праве исторической эпохи не существует: собственность уже едина - как по своему содержанию, так и по способам своей защиты.
Итак, в древнем римском праве понятие права собственности отсутствовало. В классической юриспруденции для обозначения собственности появилось понятие, которое означало наиболее полное господство субъекта над вещами. Полнота и широта господства собственника не могла быть столь абсолютной. Для обеспечения нормального функционирования общества устанавливались определенные ограничения прав. Об этом и пойдет речь в следующем параграфе нашей работы.
1.2 Содержание права частной собственности
Право собственности является наиболее широким по объему прав на вещь. Римские юристы не оставили точного определения права собственности, но упоминали об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежало ius itendi (право пользования вещью), ius fruendi (право извлечения плодов, доходов), ius abutendi (право распоряжения). К этим элементам содержания права собственности можно было бы добавить ius possidenti (право владеть вещью) и ius vindicandi (право истребовать вещь из рук каждого ее фактического обладателя, безразлично - владельца или держателя).
В структуре римской частной собственности большую роль играла собственность на землю. Забота общины о тщательной обработке земли была неразрывно связана с особенностью строя римской фамилии. Эта особенность, как известно, состояла в исключительном праве pater familias на все принадлежащие фамилии ресурсы: движимое и недвижимое имущество и находящихся под его властью людей - жену, сыновей с их женами и детьми, рабов. Никто из них не мог иметь никакой собственности, все ими приобретенное принадлежало домовладыке.
Считается, что уже в древнейшие времена, по Законам XII таблиц, в Риме существовала полная частная собственность на землю, поскольку она могла отчуждаться и человек говорил о своем участке esse ex iure Quiritium - "это мое по квиритскому праву". Однако как бы то ни было, верховную собственность на землю осуществлял коллектив граждан.
В период борьбы патрициев и плебеев был принят важный закон Лициния-Секстия (367 год до нашей эры), по которому плебеи были уравновешены с патрициями в праве на получение государственных земель. Тогда же размер земельного участка, передаваемого в пользование отдельной семьи, был ограничен 500 югерами (125 гектар). Завоеванные земли либо оставались у прежних владельцев, либо продавались или передавались римским гражданам во владение.
В 111 году до нашей эры по закону Тория были укреплены права господ над рабами и владельческие права собственников земли. Этот закон освободил оккупированные государственные земли от уплаты подати и обратил их в частную собственность.
В правление императора Октавиана Августа, в связи с его аграрными реформами, укреплявшими собственность землевладельцев, появляется новый термин для обозначения земельной собственности - dominium (применявшийся только к италийским владениям, тогда как на провинциальной земле, верховным собственником которой был император, существовало только владение). Доминий означал, что право собственности на землю приравнивалось к праву dominius на раба, то есть становилось как бы ничем не ограниченной, полной частной собственностью.
Полнота и широта господства собственника над вещью все же не является абсолютной. С древнейших времен собственники земли ограничивались в правах. Это вполне понятно, так как субъективные права, предоставляемые частным лицам, ориентированы не только и не столько на субъектов права, сколько на нужды и потребности общества. Без этого невозможно было бы нормальное функционирование общества.
Понятие ограничения собственности относится к правомочиям собственника и не затрагивает сущность института: понятие собственности не принимает идею ограничения. Отдельные правомочия собственника могут быть ограничены по закону или по воле самого собственника. В обоих случаях ограничение исходит из идеи собственности как наиболее полного права на вещь и может рассматриваться как дополнительное определение собственности.
Если законодательное ограничение умаляет всевластие отдельного собственника, оно тем не менее "нацелено на совершенствование отношений собственности в целом и устанавливается в интересах всех собственников". Ограничения, установленные по инициативе собственников как частных лиц (сервитуты), сами по себе предполагали, что прежде в этом отношении никаких ограничений не существовало. По содержанию ограничения либо налагали обязанность на собственника воздержаться от действий (in non faciendo), либо - обязанность терпеть действия других лиц (in patiendo). Вот примеры некоторых ограничений, упоминаемых в законах XII таблиц:
1. землевладельцы обязаны были оставлять границу в два с половиной фута, не подлежащую обработке;
2. сосед должен терпеть незначительное выпячивание стены соседа в его земельный участок;
3. владельцы плодоносящих деревьев, чьи ветви перевешивались на соседний участок, пользовались правом собирать упавшие плоды с соседнего участка;
4. владельцы сельскохозяйственных участков имели право срезать ветви чужих деревьев, свисающих до 15 футов, если они давали тень;
5. владельцы участков у неисправных дорог не имели права препятствовать проходу через их участок;
6. сосед на нижележащем участке должен принимать на свою землю сток дождевой воды с вышележащего участка; он не может устроить такие приспособления, которые во вред соседу изменили бы нормальное течение дождевой воды; и другие.
Римское право предусматривало также ограничения собственности в общественных интересах. Так, собственник обязан за определенную плату пропускать посторонних лиц к местам погребения на своем участке; собственник земли, прилегающей к общим причалам, должен позволять причаливать к берегу судам, складывать товары и тому подобное. Можно также выделить следующие ограничения собственности в общественных интересах: