Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 86
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 Теоретические аспекты договоров в гражданском праве
1.1 Понятие и значение системы гражданско-правовых договоров
1.2 Принципы построения системы договоров
1.3 Юридическая конструкция договора
ГЛАВА 2. Классификация договоров
2.1 Подходы к классификации договоров
Непоименованные договоры, а также смешанные непоименованные договоры по своей конструкции и содержанию могут представлять собой нетипичные для сложившейся правовой системы модели договоров. Термин «нетипичные договоры» в литературе встречается редко, во всяком случае, в справочной правовой литературе его обнаружить не удалось. Тем не менее данная тема находит отражение в отдельных работах21. В.А. Ойгензихт, перечисляет признаки нетипичных договоров, среди которых, например, особый характер выражения воли, комплексность элементов различных правоотношений, необычность, неправильность структуры договора. К нетипичным договорам автор относит конклюдентные и транзитные договоры22. Нетипичные черты, по мнению автора, можно увидеть во многих гражданско - правовых договорах.
В настоящее время в праве порождают дискуссии договоры, которые заключаются на основании закона, административного акта, лицензии, а в своей конструкции отражают принципиальные начала различных отраслей права, предусматривают различные виды юридической ответственности, основывающиеся на разных принципах вины. Правовое регулирование таких договоров различное, к ним могут применяться нормы отраслевого законодательства или нормы разноотраслевого законодательства. С одной стороны, такие договоры можно рассматривать как разновидность гражданско - правового договора, с другой — как иной отраслевой тип или как смешанный разноотраслевой договор. В целях единообразного толкования природы таких договоров необходима единая концепция, определяющая, на какие элементы конструкции договора необходимо обращать первоочередное внимание, и исключающая, например, заключение разноотраслевых смешанных договоров.
Реорганизация универсальной или специальной договорной конструкции — объективное явление в праве. Реорганизацию договоров можно сравнить с реорганизацией юридического лица. При реорганизации договора наблюдается выделение и слияние, присоединение и преобразование.
Например, при слиянии образуется новый тип (вид) договора, разделение ведет к появлению новых видов договоров, при присоединении создается смешанная конструкция, при преобразовании также образуется новый тип договора.
Подводя итоги изложенному, необходимо подчеркнуть следующее. Несмотря на то, что идея исследования правовой природы договоров через договорную конструкцию не является в праве новой, конструкции отраслевых договоров постоянно подвергаются аналитическому исследованию, сохраняется неоднозначность оценки правоотраслевой природы договоров. Причины у такого явления могут быть самыми различными. Среди причин этого явления выделяются следующие: 1) стереотипный подход; 2) дефицит правовой информации по данному вопросу; 3) отсутствие целостной договорной теории в российском праве; 4) множественность локальных определений договоров.
В отношении последнего пункта развивается традиция отождествлять договоры согласно их отраслевой принадлежности, например частно - правовые договоры, публично - правовые, гражданско - правовые, трудовые, предпринимательские, семейные, транспортные, строительные договоры. Кроме того, в праве уделяется внимание не только поименованным, но и непоименованным договорам, смешанным и нетипичным договорам.
В связи с появлением в праве множества определений договора, таких как частно - правовой, публично - правовой, нормативно - правовой, отраслевой договор (семейный, гражданско - правовой, природоресурсовый, транспортный и т.д.), смешанный, поименованный, непоименованный, типичный, нетипичный договоры, есть предложение упорядочить договорную терминологию в специально принятом законе об общих договорных положениях.
В свою очередь договорные понятия нуждаются в теоретическом осмыслении и систематизации. В целях упорядочения большого числа договоров и их соотнесения с соответствующей отраслью права предлагается систематизировать договоры определенным образом.
ГЛАВА 2. Классификация договоров
2.1 Подходы к классификации договоров
В науке гражданского права практически не оспаривается системность договоров. При этом термины «система договоров», «система обязательств» и «классификация договоров» нередко используются как синонимичные, а критерии систематизации договоров не анализируются и не приводятся.
Вышеизложенное явилось основанием обоснованных сомнений в системности договоров. Используемый исследователями метод скорее напоминает классификацию, основанную на квалификации договорных типов, видов и подвидов. Систему же создает совокупность элементов, их структура и организация, связь или взаимоотношение между ними.
Представляется верным элементом системы считать договорную конструкцию, формируемую квалифицирующими признаками договора. Квалифицирующие или видообразующие признаки - это значимые для права и определяющие регулирование договорных отношений признаки, выделяющие его из ряда других договоров. К квалифицирующим признакам относят субъекты, объект, предмет данного правоотношения; характер распределения прав и обязанностей между сторонами; признак возмездности или безвозмездности; момент заключения договора и др.
Право, как генетически и функционально связанное с реальной действительностью и зависящее от нее явление, должно отражать реальность. Такой реальностью для права являются особенности регулируемых правом общественных (экономических) отношений. Правовое регулирование основывается на особенностях экономических отношений, договорное право - на системе договоров. Система договоров предопределяет системность регулирования договоров.
Итак, первым признаком системы договоров является наличие образующих ее элементов (договорных конструкций, основанных на квалифицирующих признаках договора, отражающих особенности экономического отношения). Система договоров обусловлена экономическими отношениями, лежащими в основе договоров. Квалифицирующие признаки договоров, их тождество и отличия в договорных типах, видах и подвидах определяют регулирование заключенных договоров.
От того как точно будут определены квалифицирующие признаки договоров зависит количество элементов этой системы. Чем точнее определены квалифицирующие признаки поименованных договоров, тем большее количество непоименованных договоров будет использовано гражданским оборотом.
Вторым признаком системы является наличие определенных связей между ее элементами. Структурные связи основываются на тождестве и различии квалифицирующих признаков договоров, благодаря которым выделяются договорные типы. Система гражданских договоров строится по нескольким связанным между собой признакам. Исходя из значимости того или иного признака определяется последовательность их использования при систематизации договоров. На каждом системном уровне классификация договоров должна осуществляться по одному признаку. Правильная соподчиненность квалифицирующих признаков позволяет выработать адекватное правовое регулирование. Тождество и различие квалифицирующих признаков определяют дифференциацию и унификацию правового регулирования.
Связи субординации проявляются в выделении типов и видов договоров, подчинении регулирования договорных видов правилам о типах договоров. ГК РФ построен в соответствии с принципом нормативной экономии, в силу чего разновидности отдельных договоров (купли - продажи, ренты, аренды, подряда, возмездного оказания услуг и т. д.) в том числе подчиняются общим положениям о соответствующих договорах. Такое построение основано на совпадении общих квалифицирующих признаков при наличии специфических квалифицирующих признаков у разновидностей договора.
Связи координации проявляются в наличии такого соотношения договорных конструкций, в силу которого допустимо применение норм об одном поименованном договоре к отношениям, возникающим из другого поименованного соглашения. Показательно применение специальных норм, регулирующих отдельный договор, к иным договорам, имеющим ту же направленность (например, правила о договоре купли - продажи применяются согласно и. 2 ст. 567 ГК РФ к договору мены, и. 2 ст. 585 ГК РФ - к договору ренты; правила о договоре аренды на основании и. 2 ст. 689 ГК РФ к договору ссуды). Кроме того, необходимо отметить, что ГК РФ допускает применение гражданского законодательства по аналогии закона.
Системе свойственно определенное устройство, она имеет определенную структуру, что является третьим признаком системы. Выделяются различные группы договоров исходя из присущих им квалифицирующих признаков, в первую очередь направленности или преследуемой сторонами договора при заключении договора цели.
Четвертым признаком системы следует считать целостность устройства системы. Целостность системы обусловлена принципами договорного права и наличием общих положений обязательственного права. Принципы договорного права определяют основные идеи, в соответствии с которыми развивается система договоров и договорное право.
Общие положения обязательственного права содержат императивные нормы, которые должны быть соблюдены при заключении и исполнении всех договоров.
Пятым признаком системы является общее назначение или единая цель элементов системы. Перед системой договоров стоит задача регулирования всех складывающихся в обороте договорных обязательственных отношений. Большое значение в этой связи имеет принцип свободы договора.
На основании приведенных ранее признаков системы договоров можно утверждать, что под системой договоров следует понимать обусловленное тождеством и различием квалифицирующих признаков договорных конструкций динамичное объединение договоров, определяющее унификацию и дифференциацию регулирования договорных отношений.
Система договоров является динамичной в силу действия в договорном праве принципа свободы договора и возможности заключения смешанных и непоименованных договоров и пополняется по мере того, как развиваются общественные отношения. Система договоров без свободы заключать непоименованные договоры является ограниченной и склонной к устареванию. При этом законность содержания непоименованного договора должна являться главным критерием его включения в систему договоров23.