Файл: Практическое занятие 1 по темам 1 Задание Изучив содержание Гражданского кодекса рф, заполните таблицу указав данные о содержании и изменениях соответствующей части гк рф.docx

Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная

ВЫПОЛНЕНИЕ

ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

Гражданское право



Группа Чу21Ю271
Студент
Н.В. Иванова


МОСКВА 2022
Практическое занятие № 1 по темам № 1 – 3.
Задание № 1.

Изучив содержание Гражданского кодекса РФ, заполните таблицу указав данные о содержании и изменениях соответствующей части ГК РФ.

Часть ГК РФ	Дата принятия	Дата вступления в силу	Основное содержание	Разъяснения ВС РФ (название, дата, номер)
Первая часть	30.11.1994 № 51-ФЗ	01.01.1995	Первая часть Гражданского кодекса устанавливает общие начала гражданского законодательства и регулирует, в частности: возникновение гражданских прав и обязанностей, юридические лица, доверенность, представительство, право собственности, исковую давность, защиту прав собственности и других вещных прав, сделки и договоры, обеспечение обязательств и т. д. Раздел I. Общие положения (статьи 1—208) Подраздел 1. Основные положения Подраздел 2. Лица Подраздел 3. Объекты гражданских прав Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство. Подраздел 5. Сроки. Исковая давность. Раздел II. Право собственности и другие вещные права (статьи 209—306) Раздел III. Общая часть обязательственного права (статьи 307—453) Подраздел 1. Общие положения об обязательствах Подраздел 2. Общие положения о договоре	Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Вторая часть	26.01.1996 № 14 – ФЗ	01.03.1996	Вторая часть Гражданского кодекса регулирует отдельные виды обязательств, устанавливая права и обязанности сторон в различных гражданско-правовых договорах. Многие нормы этой части кодекса являются диспозитивными, то есть, могут быть по желанию изменены сторонами сделки, ряд статей прямо указывает на такую возможность и описывает различные варианты правоотношений. Раздел IV. Отдельные виды обязательств (статьи 454—1109)	Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
Третья часть	26.11.2011 № 146-ФЗ	01.03.2002	Третья часть кодекса регулирует вопросы наследования и международного частного права, в частности, статьи данной части устанавливают порядок открытия наследства, лиц, которые могут быть призваны к наследованию, порядок наследования по закону и по завещанию, различные вопросы принятия и перехода права наследования. Статьи кодекса, посвященные международному частному праву регулируют правовое положение иностранцев в России, различные вопросы осуществления сделок с участием иностранцев, что наиболее важно — определяет применимое право при коллизии законов, которая имеет место в указанной ситуации. Раздел V. Наследственное право (статьи 1110—1185) Раздел VI. Международное частное право (статьи 1186—1224)	Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о наследовании от 29 мая 2012 г. № 9.
Четвертая часть	18.12.2006 № 230-ФЗ	01.01.2008	Четвёртая часть кодекса содержит статьи, регулирующие вопросы авторского и смежных прав, ранее регулировавшихся отдельным Законом, а также другие вопросы интеллектуальной собственности, в частности, сроки действия различных исключительных прав на произведения, изобретения и другие объекты интеллектуальной собственности. Регулирует права изготовителей баз данных, компьютерных программ, создателей селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, права владельцев товарных знаков, полезных моделей, промышленных образцов, вопросы регистрации данных объектов интеллектуальной собственности. Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (статьи 1225—1551)	Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

---

Задание 2. Заполните таблицу, таком образом, чтобы в первой колонке был назван принцип гражданского права, а во второй нормы гражданского законодательства через которые принцип права реализуется наиболее полно.

Принцип гражданского права	Нормы гражданского законодательства через которые принцип права реализуется наиболее полно
Принцип дозволительной направленности гражданско – правового регулирования	В гражданском праве означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Так, они в подавляющем большинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т.д. При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведет к его обязательной утрате (п. 2 ст. 9 ГК). Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов гражданского оборота в достижении своих целей. Ее оборотной стороной является отсутствие по общему правилу чьей бы то ни было особой, в том числе государственной, поддержки в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных последствий своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками» различных «финансовых пирамид», проигравшими в лотерею или в рулетку и т.п.). Задача государства в частных отношениях — установить для их участников четкие и непротиворечивые «правила игры», исключающие заведомую недобросовестность отдельных лиц, а использование этих правил в соответствии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидное исключение здесь составляют случаи выступления в гражданских правоотношениях опекунов и попечителей несовершеннолетних или больных и престарелых граждан, задачей которых как раз и является помощь подопечным в осуществлении и защите их прав и интересов.
Принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права	Характеризует правовое положение (статус) участников гражданских правоотношений. Они не имеют никакой принудительной власти по отношению друг к другу, даже если в этом качестве выступает публично-правовое образование. Напротив, все они обладают одинаковыми юридическими возможностями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Данное положение тоже имеет в своей основе необходимость обеспечения равенства субъектов товарообмена (товаровладельцев). В гражданском праве имеются и необходимые изъятия из на-званного принципа. Так, гражданский закон в некоторых случаях устанавливает специальные правила для предпринимателей, предъявляя к ним как к профессиональным участникам оборота более жесткие, повышенные требования. Для граждан-потребителей в их взаимоотношениях с предпринимателями, наоборот, предусматриваются дополнительные правовые гарантии соблюдения их интересов (как это, например, происходит при заключении так называемых публичных договоров в соответствии с правилами ст. 426 ГК).
Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела	Характеризует гражданское право как частное право. Он обращен прежде всего к публичной власти и ее органам, прямое, непосредственное вмешательство которых в частные дела, в том числе в хозяйственную деятельность участников имущественных отношений — товаровладельцев-собственников, допустимо теперь только в случаях, прямо предусмотренных законом. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны граждан (ст. 23 и 24 Конституции РФ). Реализации требований этого принципа содействуют правила законодательства об имущественной ответственности органов публичной власти за незаконное вмешательство в гражданские правоотношения (ст. 16 ГК), а также о возможности признания судом недействительными актов публичной власти или их неприменении при разрешении спора (ст. 12 и 13 ГК).
Принцип неприкосновенности собственности	Принцип неприкосновенности собственности как частной, так и публичной, означает обеспечение собственникам возможности использовать принадлежащее им имущество в своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо ограничений в использовании. Очевидно его фундаментальное значение для организации имущественного оборота, участники которого выступают как независимые товаровладельцы. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на законных основаниях. Изъятие имущества в публичных интересах также допускается лишь в прямо установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенсацией. Таким образом, этот принцип не исключает вовсе случаев изъятия имущества у собственника, но делает их необходимым и строго ограниченным исключением из общего правила. Действие указанного принципа исключает возможности как необоснованного присвоения чужого имущества, так и новых «переделов собственности», будь то возврат имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Он призван гарантировать стабильность отношений собственности, составляющих базу имущественного оборота. Что касается перераспределения бывшего публичным имущества путем его приватизации, то оно отражает волю самого публичного собственника и потому не может считаться нарушением или исключением из действия рассматриваемого принципа.
Принцип свободы договора	Является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, т.е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной «модели» (формы) договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов. Вместе с тем действие этого принципа практически во всех правопорядках знало и знает определенные исключения. Закон предусматривает, например, невозможность отказа кредитной организации от предложения заключить договор банковского счета или банковского вклада (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК), установленную в интересах клиентов. Имеются и другие случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров для государственных нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК). Стороны могут и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать его принудительного исполнения.
Принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на территории РФ	В соответствии с этим принципом субъекты РФ и другие лица не вправе устанавливать какие-либо местные правила, препятствующие свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств в едином экономическом пространстве РФ. В определенных случаях ограничения на перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, когда возникает необходимость обеспечить безопасность, защиту жизни и здоровья людей, природы, культурных ценностей (ст. 74 Конституции РФ).
Принцип необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав	Предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ), а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств (п. 3 ст. 1 ГК), характеризующей свободу имущественного оборота. Законом при этом могут устанавливаться лишь некоторые необходимые в общественных (публичных) интересах ограничения, например, лицензирование отдельных видов предпринимательства, запрет монополизации рынка или недобро-совестной конкуренции и т. п. Действие данного принципа важно и с позиций исключения искусственных, бюрократических препятствий в осуществлении права на защиту своих интересов, например, в исключении или ограничении обязательного досудебного (в частности, претензионного) порядка рассмотрения некоторых споров.

---

Задание 3. Приведите примеры судебных решений (не менее трех), в которых реализуются принципы гражданского права.

Навязывание услуг

На основании отсылки к общим принципам гражданского права суды защищают частных лиц от навязывания им услуг. Пропуск транспортных средств через государственную границу осуществляется государством в лице компетентных государственных органов и не может быть обусловлен обязательным потреблением каких бы то ни было услуг частных лиц. В том случае, если частные лица оказывают в пунктах пропуска через государственную границу какие-либо услуги сопутствующего характера, эти услуги могут предоставляться только по воле лиц, которым они оказываются, в их интересе (п. 1 ст. 1 ГК РФ) и в соответствии с императивными нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (Постановление Президиума ВАС РФ от 2 октября 2012 г. № 6272/12).В этом случае более уместной была бы ссылка на принцип автономии воли (п. 2 ст. 1 ГК РФ), содержание которого отражено в мотивах этой правовой позиции.

Самозащита

Общая ссылка на все принципы гражданского права используется при толковании ст. 14 ГК РФ о самозащите. Такая защита гражданских прав может выражаться в том числе в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя в том случае, если она обладает признаками необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25). К этому следует добавить, что едва ли принципы гражданского права дают основания для ограничения действия названных деликтных статей только вредом, причиненным имуществу правонарушителя. Они охватывают также и вред, причиненный личности правонарушителя.

Оспаривание нормативных актов

Общая отсылка к принципам гражданского права позволяет судам признавать незаконными положения нормативных актов о ценообразовании, когда они приводят к необоснованному ограничению права регулируемых организаций на компенсацию в составе расходов обязательных платежей и налогов в сфере электроэнергетики (Решение
ВАС РФ от 2 августа 2013 г. № ВАС-6446/13); признавать незаконность осуществления государственного регулирования цен на питьевую и минерализованную воду органами государственной власти субъектов РФ (Определение СКГД ВС РФ от 19 апреля 2006 г. № 58-Г06-11), а также цен вообще (Определение СКГД ВС РФ от 6 июня 2003 г. № 51-Г03-18); при этом в других случаях суд использует не общую отсылку, а

---

отсылку только к принципам свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав (Определение СКГД ВС РФ от 28 января 2004 г. № 7-Г03-15).

Способ защиты

Общая отсылка к принципам гражданского права используется для обоснования свободы выбора способа защиты нарушенного права. ГК РФ – в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) – не ограничивает сторону спора в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению (Определение СКГД ВС РФ от 27 ноября 2018 г. № 78-КГ18-57). В отдельных случаях это суждение дополняется указанием на то, что принципы гражданского права не ставят использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных способов (Определение СКГД ВС РФ от 26 августа 2014 г. № 4-КГ14-16). Видимо, речь идет о принципе судебной защиты прав.

Данные правовые позиции, взятые абстрактно, подлежат уточнению. Наличие общего способа защиты права может вытесняться для соответствующего спорного отношения специальным способом защиты по принципу lex specialis derogat generali. В противном случае могут возникать негативные последствия. Так, например, очевидно, что использование такого общего способа защиты, как восстановление нарушенного права, вместо предъявления виндикационного иска для целей обхода норм об исковой давности недопустимо. К тем же искажениям приводит предъявление негаторного иска, за которым скрывается интерес по возврату владения вещью, который защищается виндикационным иском. Также не должна допускаться защита обязательственного права вещным иском, равно как и наоборот.

Поэтому представляется более точной другая правовая позиция. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. При этом ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

---

В то же время способы защиты гражданских прав в ряде случаев предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения (Определение СКГД ВС РФ от 10 октября 2017 г. № 56-КГ17-23).

Оспаривание ничтожной сделки

Ссылка на принципы гражданского права в целом используется иногда при системном толковании некоторых положений ГК РФ. Так, например, обосновывается допустимость иска третьего лица (не стороны сделки) о признании недействительной сделки ничтожной (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

При этом ссылка на принципы гражданского права используется во взаимосвязи с соответствующими ординарными нормами. Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки (определения СКГД ВС РФ от 1 декабря 2015 г. № 4-КГ15-54; от 5 июля 2016 г. № 18-КГ16-63; от 13 июня 2017 г. № 301-ЭС16-20128).

Самовольная постройка

Достаточно иллюстративно значимость принципов гражданского права проявлялась до того, как судебная защита гражданских не была поколеблена законодателем в ст. 222 ГК РФ.

Решение о сносе постройки, принятое в административном порядке, согласно ранее озвученной позиции ВАС РФ, противоречило ст. 35 Конституции РФ, а также общим началам гражданского законодательства: ст. 222 ГК РФ не предусматривала административного порядка сноса самовольных построек, и ВАС РФ указал, что принудительный снос самовольной постройки может быть осуществлен только на основании решения суда, которым удовлетворен иск о сносе (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. № 143). Действующая редакция п. 4 ст. 222 ГК РФ допускает снос предполагаемой самовольной постройки в ряде случаев на основании административного, а не судебного решения.

Снижение неустойки

С опорой, в частности, на основополагающие начала (п. 1 ст. 1 ГК РФ) обосновывается ничтожность заранее установленных условий договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение явно несоразмерной неустойки (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7). Равным образом с отсылкой к таким принципам, как обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты, делается вывод об обоснованности неснижения третейским судом размера неустойки (Постановление Президиума ВАС РФ от 20 марта 2007 г. № 15421/06).

---