Файл: Особенности проведения почерковедческой экспертизы.docx

Министерство образования и науки Кыргызской Республики

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего образования Кыргызско-Российский Славянский университет

имени первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина
Юридический факультет




Доклад


На тему: «Особенности проведения почерковедческой экспертизы»


Выполнила: ст. гр. СЭ-1-20

Джунушалиева Э. Б.

Проверила:

Мажиева М. К.


Бишкек 2023

Оглавление

Введение

В сложившейся системе понятий судебного почерковедения объект судебно-почерковедческой экспертизы принято рассматривать, с одной стороны, как материальный предмет — документ, содержащий рукописный текст или подпись, а также сам рукописный объект, с другой стороны, как систему признаков почерка, которые отобразились в этом рукописном объекте.¹ На наш взгляд, в качестве объекта целесообразно рассматривать материальный предмет, содержащий почерковую реализацию. Как следствие, содержание почерковой реализации позволяет говорить о наличии у объекта комплекса отобразившихся диагностических или идентификационных признаков, характеризующих функционально-динамический комплекс письменно-двигательного навыка конкретного исполнителя.

В данной работе рассматриваются особенности производства почерковедческих исследований рукописных текстов, выполненных на нетрадиционных поверхностях, а именно граффити на стенах или других поверхностях.

Глава 1. Граффити как одна из категорий объектов почерковедческой экспертизы

---

В настоящий момент по условиям выполнения почерковые объекты делятся на выполненные в необычных условиях и выполненные в обычных условиях.

Как показывает анализ самих объектов, классифицированных по данному основанию, они имеют комплекс признаков необычного выполнения как результат воздействия на функционально-динамический комплекс лица, выполнявшего данный рукописный объект, необычных условий, или не имеют таковых признаков.

Соответственно, «условия выполнения» в качестве основания для деления объектов почерковедческой экспертизы целесообразно заменить на «наличие признаков необычного выполнения». Объекты, соответственно, будут делиться на имеющие признаки необычного выполнения и не имеющие таковых. Следует отметить, что по своей природе признаки необычного выполнения будут зависеть не только от условий выполнения, но и от причин необычного выполнения, к числу которых может относиться болезненное состояние исполнителя.

Если речь идет о рукописных объектах, выполненных на нетрадиционных поверхностях, то подавляющее большинство таких объектов будет иметь признаки необычного выполнения, что позволяет отнести условия, в которых выполнены данные объекты, к необычным.

К данной категории объектов можно отнести граффити, встречающиеся повсеместно и неразрывно связанные с современными городскими пейзажами.

Объектами-носителями таких рукописных записей могут быть стены зданий с различными фактурами, деревянные, металлические и бетонные заборы и ограждения, корпуса и остекление вагонов электропоездов, автобусов и многие другие. Эти записи могут носить оскорбительный характер, могут призывать к каким-либо действиям, либо быть абсолютно нейтральными по своему содержанию — представлять собой выраженную в рукописной форме «метку» автора. Нередко в такой форме представлена нелегальная реклама. Граффити-объекты чаще всего представляют собой краткие буквенно-цифровые записи или краткие записи и небольшие схематичные изображения.

Рукописные тексты, выполненные красящим веществом аэрозольных баллончиков, губной помадой, мелом и маркерами на различных поверхностях — многочисленные варианты граффити. Безусловно, не каждый такой объект будет рассматриваться в качестве объекта судебно-почерковедческой экспертизы. Так, различные рисунки, ассоциирующиеся с термином «граффити», конечно, не могут быть исследованы в рамках судебного почерковедения, да и

---

необходимости такой не возникает, поскольку такие сложные композиции, требующие затраты большого количества времени и материалов, выполняются в разрешенных местах и на законных основаниях.

Глава 2. Задачи выполняемые при исследовании граффити

При условии признания таких текстов объектами почерковедческого исследования и при наличии предполагаемого исполнителя перед экспертом ставится вопрос о выполнении исследуемой рукописной записи конкретным лицом. Такой вариант развития событий является более благоприятным, однако с учётом специфики исследуемых объектов, не таким распространенным, как те случаи, в которых предполагаемый исполнитель рукописного текста не установлен.

В случаях, когда в деле отсутствуют конкретные предполагаемые исполнители и необходимо сузить круг их поиска, в качестве диагностических задач на разрешение эксперта ставятся вопросы, связанные с установлением социально-демографических (пол, возраст) характеристик исполнителя рукописи.

Ввиду того, что почерковые объекты, выполненные на нетрадиционных поверхностях, как правило, относятся к категории кратких записей и выполнены в необычных условиях, установить пол или возраст исполнителя рукописи практически невозможно. В связи с этим диагностические исследования рукописных текстов, выполненных на нетрадиционной поверхности, сводятся к установлению факта выполнения нескольких рукописных текстов одним лицом.

В качестве одной из задач диагностического исследования, которая может быть поставлена перед экспертом, является установление факта дописки слова или фразы к тексту, цифры к числу и т. д.

Другой важной частной задачей диагностического исследования является установление факта выполнения нескольких почерковых объектов одним лицом.

В связи с возможностью использования технических способов имитации рукописных надписей (трафаретов) в качестве обязательной составной части каждого экспертного почерковедческого исследования одним из требований общей методики ²является обязательное установление способа исполнения исследуемой надписи рукописным или нерукописным (техническим) способом.

Также при исследовании признаков таких почерковедческих объектов необходимо учитывать, что в комплексе условий выполнения, кроме возможной необычной позы, действует ещё и такой фактор, как непривычный пишущий прибор.

---

Заключение

В заключении хочется отметить, что в специальной литературе нет систематизированной информации о методах решения задач, связанных с судебно-почерковедческим исследованием рукописных записей, выполненных на нетрадиционных поверхностях. Соответственно, исследовать такого рода почерковедческие объекты следует в соответствии с методикой идентификационного исследования рукописей, выполненных в необычных условиях.

Особое внимание должно быть уделено материалам, предоставляемым в распоряжение эксперта. Специфической особенностью исследования рукописных объектов, выполненных на нетрадиционных поверхностях, является то, что сам подлежащий исследованию рукописный текст не всегда может быть представлен на исследование, а объектом исследования является изображение (фотоизображение), представленное в виде снимков, иллюстраций в приложениях к протоколам следственных действий, в виде файлов на электронных носителях. При исследовании такого рода объектов, необходимо иметь в виду, что возможности экспертизы (как и при исследовании копий рукописного текста, выполненных электрофотографическим способом) становятся ограниченными.

Несмотря на ряд факторов, осложняющих исследование рукописных объектов, выполненных на нетрадиционных поверхностях, решение идентификационных и некоторых диагностических задач в отношении такого вида объектов всё же возможно. Эта возможность определяется не только исходными характеристиками исследуемого рукописного текста, но и подготовкой к проведению соответствующего исследования на всех стадиях процессов назначения и производства судебно-почерковедческой экспертизы.

Список использованных источников

1. Яскина В. Э. Особенности производства почерковедческих исследований рукописных текстов, выполненных на нетрадиционных поверхностях // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2017. – 4с.

2. Жижина М.В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов: учебно-практическое пособие/под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2006. 176 с.

3. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под. ред. Ю.М. Дильдина; общ. ред. В.В. Мартынова. М.: Интеркрим-пресс. 2010. 568 с.

---

---