Файл: Взаимодействие органов государственной власти и местного самоуправления: проблемы и механизмы оптимизации (Система органов государственного и муниципального управления в Российской Федерации).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 295
Скачиваний: 2
Между тем в данной области существуют проблемы, в частности, в современной России между конституционной сущностью местного самоуправления и его реальным функционированием сохраняются противоречия. Наблюдаются коллизии между конституционным принципом самостоятельности местного самоуправления и его финансовой зависимостью от государственных органов, между законодательно предоставленными полномочиями органов местного самоуправления и недостаточностью финансовых, мaтериальных, организационно-управленческих ресурсов для их реализации[8].
Кроме того, в настоящее время, в связи с реформированием законодательства внимания требуют в сфере муниципального управления такие актуальные для муниципальных властей вопросы. Прежде всего, речь идет о реализации новелл федерального законодательства, которое в последние годы развивается в ускоренном темпе. В частности, особенности реализации Федерального закона от 27.05.2014 № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 263 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; реализация блока новелл земельного законодательства, прежде всего – осуществление муниципальных полномочий по управлению земельными ресурсами; определение границ и видов ответственности глав муниципальных образований в контексте изменений законодательства, затрагивающего вопросы реализации местного самоуправления.
Взаимодействие государства и местного самоуправления начинается с определения основных направлений. Для того чтобы осуществлять свои функции, государство в своем составе должно иметь не только центральные и региональные государственные органы, но еще и местные органы как важнейший элемент местного самоуправления современной демократической политической системы.
Надо согласиться с вывoдами известных учёных, что органы местного самоуправления не могут по своему желанию и самостоятельно определять круг своих полномочий. Мы считаем, что в отличие от государства, местное сообщество не обладает суверенитетом. Местные органы в большей степени приближены к населению, чем центральные, и их деятельность непосредственно затрагивает многие насущные проблемы местных жителей. Интервал между принимаемыми решениями и их исполнением на местном уровне гораздо меньше, чем на общенациональном, Результаты деятельности местных властей зачастую также более ощутимы для местных жителей.
На местном уровне теоретически и практически могут существовать и функционировать различные формы управления: во-первых, те, которые представлены органами, организациями, должностными лицами системы регионального или центрального государственного управления; во-вторых, те, которые представлены органами, организациями, должностными лицами делегированного (опосредствованного) местного самоуправления, выступающего в качестве одной из форм местного государственного управления; в-третьих, те, которые представлены непосредственным (прямым, никем не опосредствованным) местным самоуправлением – самостоятельным управлением самих жителей местности, осуществляемым в форме их всеобщего голосования (референдума), собрания, сходов или в каких-либо иных формах.
Государственные органы осуществляют нормотворческие и распорядительные функции, тогда как муниципальные органы исполнительные. Анализ проблем соотношения государства, общества, местного самоуправления, личности позволяет сделать вывод о том, что относительно самостоятельным институтом гражданского общества является местное самоуправление, выступающее в качестве территориально-управленческой структурной части в системе гражданского общества. Местное самоуправление в этом качестве выступает как связующее звено в системе централизованного и децентрализованного управления. Оно самостоятельно управляет местными делами в рамках своих полномочий, решает переданные ему отдельные государственные полномочия, используя различные формы самореализации и самоорганизации.
От взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления зависит эффективность управления государственными и общественными делами, а также становление гражданского общества, в котором местное самоуправление играет ключевую роль. Гражданское общество – первооснова политической системы, им обусловливается и определяется государство.
Проанализировав вопросы местного значения в городе Красноярске, можно сделать вывод, что в значительной степени взаимоотношения органов местного самоуправления с органами государственной власти основываются на субсидиарном принципе взаимодействия, согласно которому задачи должны решаться на низком уровне, на котором их решение возможно и эффективно. На этом же принципе основывается и право возложения отдельных государственных полномочий на органы местного самоуправления.
В настоящее время уже создана значительная нормативная база и устоявшаяся система взаимодействия государственной и муниципальной власти, но необходимость ее оптимизации очевидна.
Глава 2. Исполнение государственных полномочий в области социальной политики (на примере деятельности УСЗН Свердловского района)
2.1. Характеристика деятельности УСЗН Свердловского района и его взаимодействия с другими государственными органами и органами местного самоуправления
Oсновными направлениями деятельности управления социальной защиты населения администрации Свердловского района в городе Красноярске являются:
- предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан;
- оказание адресной социальной помощи населению;
- социальная поддержка семьи, женщин и детей, ветеранов и граждан пожилого возраста, инвалидов, военнослужащих, граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию.
В своей деятельности Управление руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и Красноярского края, Уставом города Красноярска и иными правовыми актами города Красноярска, Положением об Управлении.
УСЗН Свердловского района в г. Красноярске в своей деятельности непосредственно подчиняется заместителю руководителя администрации района в городе Красноярске по социальной сфере.
Координацию деятельности, методическое руководство и контроль за деятельностью УСЗН Свердловского района в г. Красноярске осуществляет главное управление социальной защиты населения администрации города Красноярска.
Полное официальное наименование: управление социальной защиты населения администрации Свердловского района в городе Красноярске.
Структура управления социальной защиты населения администрации Свердловского района в городе Красноярске представлена на рисунке 3.
Рисунок 3 Структура УСЗН администрации Свердловского района в городе Красноярске
Деятельность Управления организовывает руководитель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности руководителем администрации района в городе по согласованию с руководителем Главного управления и в соответствии с правовыми актами города. Руководитель Управления непосредственно подчиняется заместителю руководителя администрации района по социальной сфере.
В таблице 1 представлен социальный паспорт граждан, стоящих на учете в УСЗН администрации Свердловского района в г. Красноярске.
Таблица 1
Социальный паспорт
|
Категория граждан |
Количество (чел.) на 31.12.2015 |
Количество (чел.) на 31.12.2016 |
Изменение количества в сравнении с 2015 г. (%) |
|
Общая численность лиц, состоящих на учете |
56545 |
59574 |
5,36 |
|
Инвалиды старше (18 лет) |
9512 |
9419 |
-0,98 |
|
Реабилитированные лица |
1030 |
991 |
-3,79 |
|
Жители блокадного Ленинграда |
35 |
32 |
-8,57 |
|
Несовершеннолетние узники фашистских лагерей |
25 |
21 |
-16,00 |
|
Вдовы умерших (погибших) участников ВОВ |
489 |
437 |
-10,63 |
|
Ветераны боевых действий (Чечня, Сев.Кавказ) |
610 |
603 |
-1,15 |
|
Ветераны боевых действий (Афганистан) |
155 |
151 |
-2,58 |
|
Инвалиды боевых действий (военная травма) |
19 |
20 |
5,26 |
|
Военнослужащие, ставшие инвалидами (ч.3.ст.14) |
39 |
37 |
-5,13 |
|
Инвалиды, получившие заболевания в период прохождение военной службы |
167 |
164 |
-1,8 |
|
Родители и супруги погибших в/служащих в мирное время |
8 |
8 |
0 |
|
Инвалиды ВОВ |
31 |
26 |
-16,13 |
|
Участники ВОВ |
94 |
76 |
-19,15 |
|
Общее количество семей с детьми до 18 лет |
15549 |
15831 |
1,81 |
|
В них детей: |
21164 |
21987 |
3,89 |
|
Ветеран труда |
14384 |
14982 |
4,16 |
|
Ветераны Красноярского края |
8244 |
8862 |
7,5 |
|
Труженики тыла |
1200 |
1053 |
-12,25 |
Решением Красноярского городского Совета депутатов № 11-140 «О бюджете города на 2016 год и плановый период 2017-2018 годов» от 22.12.15 (с учетом последующих корректировок на 22.12.2016) утверждены расходные обязательства для управления социальной защиты населения администрации Свердловского района в городе Красноярске в сумме 148062,9 тыс. рублей, что составляет на 3,5% меньше, чем в 2015 году.
Важной составляющей xарактеристики любого муниципального учреждения является его кадровый состав.
Информация о кадровом составе управления социальной защиты населения администрации Свердловского района в городе Красноярске по состоянию на 01.01.2017 года представлена далее в таблице 2.
Таблица 2
Характеристика кадрового состава управления социальной защиты населения администрации Свердловского района в городе Красноярске
|
№ п/п |
Распределение кадрового состава |
Муниципальные служащие, чел. |
|
1. |
- по опыту работы |
|
|
а) имеющих опыт работы до 1 года |
2 |
|
|
б) имеющих опыт работы от 1 года до 5 лет |
8 |
|
|
в) имеющих опыт от 5 лет до 10 лет |
9 |
|
|
г) имеющих опыт от 10 лет до 15 лет |
16 |
|
|
д) имеющих опыт работы более 15 лет |
34 |
|
|
2. |
- по уровню образования |
|
|
а) высшее профессиональное, всего |
69 |
|
|
3. |
- по возрасту |
|
|
до 30 лет |
3 |
|
|
от 30 до 35 лет |
9 |
|
|
от 35 до 40 лет |
13 |
|
|
от 40 до 45 лет |
9 |
|
|
от 45 до 50 лет |
12 |
|
|
от 50 до 55 лет |
5 |
|
|
от 55 до 60 лет |
10 |
|
|
от 60 до 65 лет |
8 |
|
|
4. |
Количество принятых за период на постоянную работу, всего |
3 |
|
5. |
Количество принятых за период по срочному трудовому договору, всего |
2 |
|
6. |
Количество выбывших работников за период, всего |
5 |
|
в том числе: - по срочному трудовому договору; - которые были приняты в отчетном году |
1 1 |