Файл: 'Презумпции и фикции'.pdf

В заключении следует отметить, что презумпции и фикции в праве – самостоятельные категории, а при сопоставлении их друг с другом можно увидеть разносторонность и сложность этих двух явлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе работы мною были рассмотрены понятия правовой презумпции и фикции. Была подробно представлена их классификация и значение. Также я попыталась обратить внимание на различие между этими на первый взгляд похожими понятиями. Правовую презумпцию можно определить как закрепленное прямо или косвенно в нормах права предположение о наличии или отсутствии юридически значимых фактов, при доказанности связанных с ними других достоверных фактов. Базовой классификацией являются следующие моменты: по факту закрепления, способу закрепления и в зависимости от возможности опровержения.

Юридическая фикция представляет собой особое средство юридической техники, посредством которого заведомо ложное положение условно признается истиной и закрепляется документально, возможность опровержения которого, как правило, не имеет никакого юридического значения. Основа классификации юридических фикций: по отраслевой принадлежности, в зависимости от принадлежности к той или иной части правовой системы и сфере существования.

Таким образом, презумпции и фикции в праве играют значительную роль, однако их эффективность в современном обществе, к сожалению, нуждается в улучшении. Повышение эффективности презумпций и фикций должно проводиться в рамках определенной научно разработанной стратегии, реализуемой при четком планировании и применении комплекса мер по совершенствованию правотворчества и правоприменения. Только тогда существование презумпций и фикций будет оказывать благоприятное воздействие не только на развитие государства, но и общества в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Арбитражный процессуальный кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. – Ст. 3012

Гражданский кодекс РФ (часть 3)// Собрание законодательства РФ. – 2000.– N 49 – Ст. 4552

Постатейный комментарий Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2007 – С.162

1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст.- М. : ОСЬ-89, 201. - 48 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Раздел первый- двенадцатый: [ Принят Гос. Думой 24 апреля 1996 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 25 апреля 2017 г.] // «Собрание законодательства РФ»,17.06.1996, N25. Ст. 2954.
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей»
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: Раздел первый- пятый: [Принят Гос. Думой 20 декабря 2001 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 5 мая 2017 г.] // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: Раздел первый- восьмой: [Принят Гос. Думой 8 декабря 1995 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 5мая 2017г.] // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации: Раздел первый- седьмой: [Принят Гос. Думой 16 июля 1998 года, с изменениями и дополнениями на 5 апреля 2017 г.] // «Собрание законодательства РФ», N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Часть первая- шестая[Принят Гос. Думой 22 ноября 2011 года,с изменениями и дополнениями по состоянию на 5 мая 2017 г.] // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N52 (1 ч, ст. 4921)

Абдаршитов В.М. Презумпция невиновности. // Закон и право. – 2007.– № 5. – С.30

Арзамасов Ю. Г. О понятии презумпций и их месте в системе средств юридической техники // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 72–76

1. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. С. 327

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974, с. 14

Булаевский Б. А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. № 3 (159) С. 63–71

1. Голодницкий Э. Презумпции и фикции в новом ГК.//Юридическая практика. – 2004. – № 48 (362). – http://yurpractika.com/article.php?id=10004094

Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1985, с.30

Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия//Проблемы юридической техники:сб. статей/под ред. В.М. Баранова .- Н. Новгород: НА МВД России, 2000, с.455

1. Лактиков А. Я. История развития и формирования понятия «правовая презумпция» // Молодой ученый. — 2016. — №13. — С. 577-580. — URL https://moluch.ru/archive/117/32056/ (дата обращения: 28.03.2018)
2. Левченко В.Б. Правовые презумпции и фикции как приемы юридической техники в административных процедурах (Теоретический аспект)//Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).- 2016.-№5.- с. 215-221 (дата обращения: 28.03.2018)
3. Общая теория права. Под ред. Бабаева В.К. Курс лекций.– Нижний Новгород, 1993 – С.108

Ожегов С.И. Словарь русского языка.-М.: 1972, ст.535

1. Придворов Н. А., Трофимов В. В. Презумпции в римском и современном праве. С. 464–465
2. Пронина М. П. Презумпции в современном российском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук.. Нижний Новгород, 2010. С. 10–15

Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы тео­рии права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. – C.59

1. Цуканов Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Дис. канд. юрид. наук. — Омск, 2001. С. 55
2. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М.: Новый Юрист, 1997 – С.6
3. Щекин, Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве:Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.-25с.

1. Ожегов С.И. Словарь русского языка.-М.: 1972, ст.535 ↑

2. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы тео­рии права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 1999. – C.59. ↑

3. Абдаршитов В.М. Презумпция невиновности. // Закон и право. – 2007.– № 5. – С.30. ↑

4. Левченко В.Б. Правовые презумпции и фикции как приемы юридической техники в административных процедурах (Теоретический аспект)//Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).- 2016.-№5.- с. 215-221 (дата обращения: 28.03.2018) ↑

5. Придворов Н. А., Трофимов В. В. Презумпции в римском и современном праве. С. 464–465 ↑

6. Лактиков А. Я. История развития и формирования понятия «правовая презумпция» // Молодой ученый. — 2016. — №13. — С. 577-580. — URL https://moluch.ru/archive/117/32056/ (дата обращения: 28.03.2018) ↑

7. Бабаев В. К. Презумпции в российском праве и юридической практике. С. 327. ↑

8. Цуканов Н. Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции: Дис. канд. юрид. наук. — Омск, 2001. С. 55. ↑

9. Пронина М. П. Презумпции в современном российском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук.. Нижний Новгород, 2010. С. 10–15. ↑

10. Булаевский Б. А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. № 3 (159) С. 63–71 ↑

11. Арзамасов Ю. Г. О понятии презумпций и их месте в системе средств юридической техники // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 72–76 ↑

12. Голодницкий Э. Презумпции и фикции в новом ГК.//Юридическая практика. – 2004. – № 48 (362). – http://yurpractika.com/article.php?id=10004094 ↑

13. Общая теория права. Под ред. Бабаева В.К. Курс лекций.– Нижний Новгород, 1993 – С.108. ↑

14. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы тео­рии права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, - 1999 – C.59 ↑

15. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30. – Ст. 3012 ↑

16. Постатейный комментарий Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2007 – С.162. ↑

17. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М.: Новый Юрист, 1997 – С.6. ↑

18. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1985, с.30 ↑

19. Бабаев В.К. презумпции в советском праве. Горький, 1974, с. 14 ↑

20. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2013. - с. 344 ↑

21. Гражданский кодекс РФ (часть 3) // Собрание законодательства РФ. – 2000.– N 49 – Ст. 4552. ↑

22. Бабаев В.К. Презупция в советском праве. - Горький, 1974 ↑

23. Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия//Проблемы юридической техники:сб. статей/под ред. В.М. Баранова .- Н. Новгород: НА МВД России, 2000, с.455 ↑

24. Бабаев В.К. презумпции в советском праве. Горький, 1974, с. 14 ↑

25. Там же ↑