Файл: Кмегімен ауылшаруашылы ксіпорынды электрмен амтамасыз етуді ш.docx
Добавлен: 06.12.2023
Просмотров: 1153
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Расчет электроснабжения автономного объекта
Определение значения солнечной радиации
Выбор фотоэлектрической панели
Определение ветрового потенциала
Выработка электроэнергии КЭС ВРТБ
Выбор типа аккумуляторных батареи и инвертора для объекта
Выбор защитной аппаратуры и кабелей
Безопасность жизнедеятельности
Разработка сети зануления низковольтного оборудования
Экономическая часть. Определение экономической эффективности сравниваемых вариантов
Сравнение трех вариантов электроснабжения по методу минимальных приведенных затрат
Такие величины тока являются допустимыми при времени воздействия 0,2 секунды, т.е. время срабатывания автоматического выключателя не превышает допустимых величин.
- 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Экономическая часть. Определение экономической эффективности сравниваемых вариантов
-
Цели разработки проекта
-
комбинированное использование энергии ветра и солнца; в пиковые часы будет использована энергия, накопленная в аккумуляторных батареях; в качестве резерва будет использована дизель-генераторная установка; -
дизельная установка работает постоянно; в пиковые часы используем энергию, выработанную КЭС ВРТБ; в качестве резерва используем энергию, накопленную в аккумуляторных батареях; -
энергию вырабатывает КЭС ВРТБ; аккумуляторные батареи будут покрывают нагрузку в пиковые часы, а также работать в качестве резерва.
такие участки не целесообразно и приходится искать альтернативные варианты.
Объект расположен в 40 км в юго-западном направлении от административного центра Нуринского района – поселка Киевка. Территория была мало подвержена экологическому загрязнению, и поэтому было бы правильно поддерживать экологическую чистоту в данном регионе. С комбинированным использованием КЭС ВРТБ и дизель-генераторной установки воздействие на экологию области будет минимальна.
-
Расчет экономической эффективности сравниваемых вариантов
условиях,нецелесообразны.Методикой(основнымиположениями)определенияэкономическойэффективностииспользованиявнародномхозяйственовойтехники,изобретенийирационализаторскихпредложенийнормативныйкоэффициент эффективности принят для всех отраслей народного хозяйстваравным0,15.Приведенныезатратыопределяютсяпоследующейформуле:П=0,15· K+ (5.1)гдеK–суммарныекапитальныевложения;–суммарныеэксплуатационныеиздержки.Далееперейдемкрасчетнойчасти,главнойцельюкоторойбудетвыявлениинаименеезатратноговариантаэлектроснабженияпредприятия.
-
Расчет для первого варианта электроснабжения
| № | Наименование оборудования | Кол-во, шт. | Стоимость, тыс. тенге |
| 1 | Аккумуляторные батареи | 28 | 2 800 |
| 2 | Инвертор | 1 | 766,36 |
| 3 | Автоматический выключатель | 1 | 8,585 |
| 4 | Предохранитель | 8 | 16 |
| 5 | Ветрогенератор | 3 | 24000 |
| 6 | Фотоэлектрический модуль | 24 | 1680 |
| 7 | Дизельный генератор | 1 | 3000 |
| Итого | 32 270,945 | ||
Капитальные вложения на покупку оборудования для первого случаяравны:K=32270,945t.tн .Издержкинаматериалы:A=0,10,15·KCm н.tн ; (5.2)A =0,1·32270,945=3227,0945t.tн .Далеепросчитаемзаработнуюплатурабочегоперсонала.Персоналнужендлястроительстваветроэлектростанции,котороепродлитсяориентировочно двенедели.Таблица5.2–Расчетиздержекназаработнуюплатурабочим
| Квалификация | Разряд | Количество | ЗПi , тыс.тенге | ЗП, тыс.тенге | |
| Монтажник | III | 2 | 65 | 130 | |
| Монтажник | IV | 2 | 80 | 160 | |
| Сварщик | III | 3 | 55 | 165 | |
| Наладчик | IV | 1 | 100 | 100 | |
| Бригадир | V | 1 | 120 | 120 | |
| Издержки на заработную плату работникам, П | 675 | ||||
| Сроки проведения сборки и монтажа объекта | 14 суток | ||||