Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 338
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ
§1. Планирование, как вид управленческой деятельности
§2. Организация обеспечения фирмы и построения ее структуры
§ 3.Мотив ация деятельности персонала организации
§4. Контроль и координация, как элементы установления взаимосвязей и обратной связи
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОСНОВНЫХ ФУНКЦИЙ УПРАВ ЛЕНИЯ
§ 1. Характеристика предприятия
§ 2. Анализ функции управления на предприятии
§ 3. Рекомендации по совершенствованию использования функции мотивации на ЗАО «Флора»
Такими дейст виями могут бы ть изменения некот орых внутренних перем енных системы, измен ение стандартов ил и невмешательство в работу сист емы.
Поведенческие аспе кты контроля
Лю ди являются неотъе млемым элементом конт роля, как, впро чем, и вс ех других ста дий управления. Поэт ому при разра ботке процедуры конт роля менеджер дол жен принимать в о внимание повед ение людей.
Коне чно, то обстоят ельство, что конт роль оказывает силь ное и непосред ственное воздействие н а поведение, н е должно вызы вать никакого удивл ения. Менеджеры час то намеренно дел ают процесс конт роля нарочито види мым, чтобы оказ ать воздействие н а поведение сотруд ников и заста вить их напра вить свои уси лия на дости жение целей органи зации.
К сожал ению, хотя больши нство менеджеров хор ошо знают о том, чт о процесс конт роля может бы ть использован дл я оказания положит ельного воздействия н а поведение сотруд ников, некоторые забы вают о возмож ностях контроля вызы вать непреднамеренные сры вы в повед ении людей. Эт и негативные явле ния часто явля ются побочными резуль татами наглядности дейс твия системы конт роля.
Контроль час то оказывает силь ное влияние н а поведение сист емы. Неудачно спроекти рованные системы конт роля могут сдел ать поведение работ ников ориентированным н а них, т.е. лю ди будут стрем иться к удовлет ворению требований конт роля, а н е к дости жению поставленных цел ей. Такие воздей ствия могут так же привести к выдаче неве рной информации. [22, ст р. 97]
Характерис тики эффективного конт роля
Поведение люд ей, естественно, н е единственный фак тор, определяющий эффекти вность контроля. Дл я того что бы контроль мо г выполнить св ою истинную зад ачу, т.е. обеспечить дости жение целей органи зации, он дол жен обладать нескол ькими важными свойс твами.
Контроль явля ется эффективным, ес ли он име ет стратегический хара ктер, нацелен н а достижение конкр етных результатов, своевр еменен, гибок, про ст и эконо мичен.
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ОСНОВНЫХ ФУНКЦИЙ УПРАВ ЛЕНИЯ
§ 1. Характеристика предприятия
Закрытое акцион ерное общество «Фло ра» было созд ано путем учреж дения вновь в 1995 году и с это го времени дейст вует на рын ке города Комсом ольска-на-Аму ре и Дальнево сточного региона. Обла стью деятельности фир мы является предост авление всего компл екса услуг п о изготовлению меб ели, как п о индивидуальным зака зам, так и сериями, разв итие сети про даж производимой проду кции, организация сист емы обслуживания клие нтов.
Таким обра зом, в узк ом смысле сло ва миссия «Фло раа» состоит в оказании пом ощи различным фир мам, организациям дл я обеспечения и х индивидуальности и узнаваемости, а также в обеспечении удоб ства работы и х персонала; в предоставлении насел ению региона качест венной и досту пной мебели, отвеч ающей мировым станд артам. В широ ком смысле мис сия состоит в содействии фир мам и органи зациям в станов лении и разв итии их бизн еса.
Основные техн ико-экономические показ атели, характеризующие деятел ьность ЗАО «Фло ра» за после дний год следу ющие:
- управленческие расх оды 1106,7 тыс. ру б.;
- чистая приб ыль 218,4 тыс. ру б.;
- чистая рентабе льность 11,6 %;
- оборот капи тала 1, 55;
- численность персо нала 25 чел.;
- до ля рынка 11,8 %.
Резул ьтаты хозяйственной деятел ьности свидетельствуют о том, чт о предприятие н е вышло з а пределы финан совой устойчивости и платежеспособности. В данной ситу ации риск банкро тства не явля ется большим, хо тя показатель рентабе льности говорит о необходимости повыш ения эффективности управ ления на предпр иятии.
На пер вое место ЗА О «Флора» ста вит цель – увели чение объема произв одства. «Дерево цел ей» анализируемого предпр иятия представлено н а Рис. 2.1.1
Ри с. 2.1.1 «Дерево цел ей» ЗАО «Фло ра»
Увеличение объ ема производства
Приме нение современных мето дов стимулирования тру да
Повышение квалиф икации персонала
Усовершен ствование технологии
социа льных
Банковский кре дит или дру гие инвестиции
Матери альных (система опл аты )
Специальные кур сы и стажи ровка
Набор бол ее квалифицированных работ ников
Закупка оборуд ования
Улучшение усло вий труда
Запол нение свободных производ ственных мощностей
Улучш ение социально-быто вых условий
Улучш ение организации рабо чего места
Наб ор рабочих н а свободные мес та
Тип организа ционной структуры управ ления фирмой – лине йно-функциональный. Положит ельной стороной так ой структуры явля ется компетентное реше ние специальных вопр осов, освобождение дирек тора от реше ния вопросов, в которых о н менее компет ентен. Отрицательной стор оной такой организа ционной структуры управ ления является наруш ение принципа единон ачалия, слабая горизон тальная связь меж ду функциональными звен ьями. Кроме то го, при доста точно небольшом шта те сотрудников (25 чело век) звено в лице замест ителя директора явля ется лишним, та к как он о дублирует функ ции директора ил и менеджера п о работе с клиентами. Организа ционная структура управ ления ЗАО «Фло ра» представлена в приложении №1.
В таблице 2.1.2 приве дена информация о социальной струк туре коллектива ЗА О «Флора». Н а предприятия «Фло ра» наибольшее чис ло сотрудников име ют средне специа льное образование, ст аж работы д о 10 лет и возраст о т 25 до 30 ле т. Кроме то го необходимо отме тить и нали чие специалистов с высшим образо ванием удельный ве с которых так же достаточно вел ик.
Таблица 2.1.2
Социа льная структура персо нала
|
показатель |
1999 |
2019 |
2001 |
|
|
возр аст |
до25 ле т |
2 |
3 |
4 |
|
25-30 лет |
8 |
8 |
13 |
|
|
свы ше 30 лет |
5 |
7 |
8 |
|
|
образо вание |
высшее |
4 |
5 |
8 |
|
среднеспе циалльное |
9 |
10 |
14 |
|
|
среднее |
2 |
3 |
3 |
|
|
ст аж работы |
д о 5лет |
5 |
7 |
8 |
|
5-10 ле т |
8 |
7 |
12 |
|
|
свыше 10 ле т |
2 |
4 |
5 |
|
|
всего |
15 |
18 |
25 |
В целом п о данному разд елу можно сдел ать общий выв од о то м, что в целом ЗА О «Флора» вед ет свою деятел ьность достаточно успе шно, хотя сущес твуют и некот орые негативные моме нты в е е работе. В о-первых, наблюд ается текучесть кад ров, что отрица тельно сказывается н а работе фир мы, учитывая к то ж е, что он а небольшая. В о-вторых, эт о недостаточно продум анная организационная сист ема предприятия – нали чие лишних звен ьев. В-трет ьих, наблюдаются час тые увольнения сотруд ников, и глав ное здесь заключ ается в то м, что руково дители фирмы н е имеют четк ого представления о природе это го явления.
§ 2. Анализ функции управления на предприятии
Н а предприятии ЗА О «Флора» в достаточном объ еме выполняются вс е функции управ ления. В цел ях анализа рассм отрим одну и з них бол ее подробно.
Ит ак, для подро бного изучения выбр ана функция мотив ации деятельности сотруд ников. Социально-психолог ические методы мотив ации в ЗА О «Флора» реализ уются по неско льким основным направ лениям. В реал ьной практике деятел ьности фирмы вс е эти направ ления используются в определенной комби нации, так ка к они оче нь тесно связ аны друг с другом и очень хор ошо дополняют др уг друга. Дан ная комбинация направ лений в ЗА О «Флора» да ет возможность позво ляет отдельным направ лениям проявить се бя. Итак, дан ная комбинация социа льно-психологических мето дов мотивации н а рассматриваемой фир ме состоит и з следующих элеме нтов:
- работники отде лов получают пра во самостоятельно прини мать решения п о поводу то го, как и м осуществлять св ою деятельность. Самостоят ельность касается, напр имер, таких аспе ктов их деятел ьности, как реж им работы ил и выбор сред ств осуществления раб оты;
- работники отде лов привлекаются к принятию реше ний по пов оду выполняемой им и работы. В этом слу чае начальники отде лов советуются с работниками п о поводу то го, что ем у делать и как выпол нять поставленные пер ед ним зад ачи. То ес ть, говоря ина че, работник привле кается к поста новке целей, кото рых ему предс тоит достигать, опреде лению задач, кото рые ему прид ется решать;
- работ никам отделов дае тся право конт роля за качес твом и количе ством осуществляемого им и труда и соответственно устанавл ивается ответственность з а конечный резул ьтат. За анал огию здесь взя та японская сист ема кружков каче ства адаптированная к российским усло виям. Работникам предоста вляется право н а формирование рабо чих групп и з тех чле нов организации ( в рамках сво их отделов), с которыми и м хотелось б ы работать вме сте, то ес ть с ке м кооперироваться в процессе групп овой деятельности;
- в организации предпол агается широкое учас тие работников в рационализаторской деятел ьности, в вынес ении предложений п о совершенствованию и х собственной раб оты и раб оты организации в целом, а также е е отдельных подразд елений. За осн ову здесь взя та старая совет ская система «рацпред ложений».