Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 302
Скачиваний: 2
Уголовное право не знает института ответственности юридических лиц. В случае совершения преступления в области общественных отношений, в которых участвуют юридические лица, ответственность несут в индивидуальном порядке люди - представители или члены соответствующих организаций, виновные в преступлении. За имущественные правонарушения отвечают как физические, так и юридические лица.
Субъектом правонарушения могут быть государственные лица, которые, например, нарушили конституционное или иное законодательство, органы печати и другие средства массовой информации, распространившие о ком-либо ложные, порочащие сведения.
2.3. Субъективная сторона правонарушения
Любое противоправное деяние выражается не просто во внешнем поведении человека, его действии либо бездействии, а оно всегда имеет определённое содержание психологического характера, т.е. является отражением отношения лица к содеянному.
Субъективная сторона является отражением процессов, происходящих в психике человека, и охватывается сознанием и волей лица, совершающего правонарушение. И если объективная сторона является внешней характеристикой совершаемого противоправного деяния, то субъективная сторона - его внутренняя характеристика, не поддающаяся восприятию другим лицам. Оценить субъективную сторону правонарушения можно лишь по внешним (объективным) его признакам, а также по иным обстоятельствам совершённого правонарушения.
Субъективная сторона правонарушения состоит из элементов психического характера, представляющих собой внутреннее отношение правонарушителя к своему противоправному деянию, к его результатам, к средствам достижения преступных целей.
К элементам субъективной стороны относятся:
1. вина правонарушителя;
2. мотивы, которыми руководствовался нарушитель, совершая противоправное деяние;
3. цель, которую он стремился достичь своими противоправными деяниями.
Ключевой момент субъективной стороны правонарушения - вина. Мотив и цель - факультативные её признаки.
Особенность гражданского правонарушения заключается в том, что её субъективная сторона выражена исключительно виной.
Под виной понимается психическое отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и к его последствиям. В правовом государстве действует принцип, согласно которому юридическая ответственность в отношении правонарушителя может быть реализована только при условии доказанности его вины.
Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Отсутствие свободной воли - возможности выбрать иной (правомерный) вариант действий вследствие определённых причин (невменяемость, физическое или психическое воздействие и др.) - является юридическим условием, при котором деяние правонарушением не признаётся, даже если оно имело вредные последствия.
В зависимости от сочетания элементов сознания и воли лица, совершающего правонарушение, закон выделяет следующие формы вины:
1) умышленная:
1.1) прямой умысел;
1.2) косвенный умысел;
2) неосторожная:
2.1) легкомыслие;
2.2) небрежность.[16]
Вина в гражданском правонарушении имеет свои особенности, которые отличают её от иных форм вины. Таким образом, вина в гражданском праве имеет следующие формы:
1) умышленная;
2) неосторожная:
2.1 простая неосторожность;
2.2 грубая неосторожность.[17]
Прямой умысел - это осознание лицом общественной вредности (опасности) совершаемого деяния, предвидение общественной вредности (опасности) деяния последствий этого деяния и желание их наступления.
Косвенный умысел - это осознание лицом общественной вредности (опасности) совершаемого деяния, предвидение общественно вредных (опасных) последствий этого деяния, нежелание, но сознательное допущение наступления таких последствий либо безразличное к ним отношение.
Легкомыслие - это предвидение лицом возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий своего деяния и расчёт без достаточных оснований (легкомысленный расчёт) на их предотвращение.
Небрежность - это не предвидение лицом возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий своего деяния, когда оно должно было и могло их предвидеть при условии соблюдения необходимой внимательности и предусмотрительности.
В правонарушениях с формальной конструкцией объективной стороны, форма вины устанавливается по отношению лица к общественно вредному (опасному) деянию. В данных случаях, правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно вредный (опасный) характер своего действия или бездействия и желало его совершить. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не сознавало общественно вредный (опасный) характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать.
Отличие умышленной вины от неосторожности:
1) при умышленной вине всегда имеется осознание общественно вредного (опасного) характера совершаемого деяния. При неосторожной вине такое осознание отсутствует;
2) при умышленной вине всегда имеется предвидение неизбежности или вероятности наступления общественно вредных (опасных) последствий своего деяния. При неосторожной вине имеется предвидение лишь возможности наступления общественно вредных (опасных) последствий деяния (причём абстрактное) либо вообще не предвидение возможности наступления таких последствий;
3) при умышленной вине лицо желает наступления общественно вредных (опасных) последствий (прямой умысел) либо не желает, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). При неосторожной вине всегда отсутствует желание либо сознательное допущение общественно вредных (опасных) последствий или безразличное отношение к ним.
В силу указанных признаков правонарушения, совершённые умышленно, оцениваются законодателем как более опасные, чем правонарушения, совершённые по неосторожности.
Отличие небрежности от легкомыслия:
1) если при легкомыслии осознание лицом общественно вредного (опасного) характера деяния всё же подразумевается (его называют потенциальным), то при небрежности оно вовсе отсутствует;
2) при легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно вредных (опасных) последствий (предвидение имеет абстрактных характер), а при небрежности лицо не предвидит возможности наступления таких последствий;
3) при легкомыслии лицо рассчитывает на какие-то определённые в его сознании обстоятельства, способные предотвратить возможные общественно вредные (опасные) последствия. При небрежности же проявление воли лица вообще отсутствует, поскольку оно не предвидит возможности наступления таких последствий;
4) легкомыслие может иметь место только при совершении правонарушений с материальной конструкцией объективной стороны, а небрежность - в правонарушениях и с материальной, и с формальной конструкцией.
В гражданских правонарушениях, умысел имеет место, когда лицо предвидит противоправный характер своего поведения и возможность наступления отрицательных последствий, но сознательно не предотвращает их.
Простая неосторожность выражается в несоблюдении (исходя из конкретных обстоятельств, в данных конкретных условиях) для данного лица повышенных требований заботливости, внимательности, осмотрительности.
Грубая неосторожность выражается в несоблюдении элементарных требований заботливости, предъявляемых к участнику гражданского оборота (к лицу, осуществляющему определённую деятельность).
Деление на простую и грубую неосторожность имеет практическое значение при так называемой смешанной вине, т.е. когда виновен потерпевший (кредитор) и причинитель вреда (должник).
Мотив правонарушения - это побуждение, которым руководствуется лицо при совершении правонарушения.
Цель правонарушения - это мысленная модель конечного результата, к которому стремится лицо при совершении правонарушения.
Мотив и цель правонарушения не являются обязательными признаками субъективной стороны для всех правонарушений. В качестве обязательных они выступают, как правило, в случаях, указанных в диспозициях норм, предусматривающих юридическую ответственность за совершение правонарушения.
Значение субъективной стороны правонарушения заключается в следующем:
1. она является обязательным элементом состава правонарушения. Отсутствие её обязательных признаков (вины - всегда, а мотива и цели в случаях, указанных в законе) означает отсутствие состава правонарушения, что полностью исключает юридическую ответственность;
2. по субъективной стороне отграничиваются правонарушения, имеющие одинаковые или сходные объективные признаки.;
3. субъективная сторона влияет на степень общественной опасности совершённого правонарушения. Умышленное правонарушение более опасно, чем правонарушение, совершённое по неосторожности. В частности, тяжкие и особо тяжкие преступления - только умышленные преступления;
4. признаки субъективной стороны могут выступать в качестве квалифицирующих признаков и влиять тем самым на квалификацию содеянного;
5. признаки субъективной стороны могут выступать в роли обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, и влиять на выбор ответственности в сторону её усиления либо смягчения соответственно;
6. относительно преступлений:
6.1 субъективная сторона имеет значение для установления максимальных сроков лишения свободы;
6.2 для определения вида исправительного учреждения, в котором должно отбываться наказание в виде лишения свободы;
6.3 в целях установления сроков для погашения судимости.
2.4. Объект правонарушения
Объект правонарушения – это те явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Объектом правонарушения являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются нормами права.
Выделяют общий, родовой и непосредственный объект правонарушения.
Общий объект – это общественные отношения, охраняемые правом.
Родовой объект – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель. В трудовом праве это, например, дисциплина труда, в семейном праве - порядок и условия заключения брака. Родовой объект правонарушения конкретизирует общий объект посягательства, указывая на определенные группы общественных отношений, подвергшихся нарушению.
Непосредственный объект – это конкретные блага, личность, ее здоровье, честь и т. д., на которые посягает правонарушитель. Любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объект.[18]
2.5. Объективная сторона правонарушения
Объективная сторона правонарушения – внешнее проявление правонарушения.
Объективная сторона состава правонарушения включает в себя внешние признаки противоправного и общественно вредного деяния:
обязательные (само деяние в форме действия либо бездействия, общественно вредные последствия правонарушения и причинно-следственную связь между совершенным правонарушением и наступившими последствиями)
факультативные (время, место, способ или орудие его совершения, характер, иные внешние признаки).
Иногда факультативный признак становится определяющим, квалифицирующим (например, умышленное убийство способом, опасным для жизни и здоровья многих лиц; правонарушение, совершенное в условиях чрезвычайного положения).
В зависимости от характера наступивших последствий правонарушения разделяют на правонарушения с материальным составом, для признания которых необходимы материальные, имущественные последствия (кража, разбой, повреждение имущества по неосторожности), а отсутствие такого рода последствий исключает само правонарушение, и правонарушения с формальным составом, для которых достаточно самого факта совершения правонарушения, наличие же общественно вредных последствий отягчает ответственность.[19]
Подведя итог выше сказанного мы имеем приставление о составе правонарушений, а именно узнали понятие, субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.