Файл: Ложные «друзья» переводчика.pdf

Введение

Английский язык в настоящее время является самым популярным  языком в мире. На нём говорят многие страны земного шара; пишется  огромное множество книг, диссертаций и научных работ. Это один из  официальных языков ООН. Значение английского языка в современном миревелико. Его учат все и везде: в школах, университетах, на курсах, так как  именно он является ключом к дальнейшему самообразованию и  самосовершенствованию.

Перевод это особый, своеобразный и самостоятельный вид  словестного  искусства.  Это «вторичное»  искусство «перевыражения» оригинала в  материале другого языка [Н.К. Грабовский, «Теория Перевода», с 8]. В течение нескольких лет ученые неоднократно задавались вопросом «Как  надо  переводить?».  В последнее время вырос интерес исследователей   к категории слов, называемых  в переводческой практике «ложными  друзьями».  При переводе  данной  группы слов происходят  так называемые  ложные  отождествления,  поскольку среди межъязычных алогизмов имеется огромное множество  графических (или же фонетических), грамматических,  а зачастую даже и семантических общностей. Статистика показывает, что  наибольшее количество ошибок допускается при переводе иностранной  лексики.

Исходя из всего вышеперечисленного, актуальность моей работы  заключается в том, что ложные отождествления достаточно распространены, а количество ошибок, совершаемое не только обычными людьми, но даже  профессиональными переводчиками, велико.

Цель исследования: попытаться разобраться с проблематикой данного  явления и установить, как можно избежать ошибок при переводе  «ложных друзей переводчика».

Объект исследования: явление «ложные друзья переводчика» в переводческой практике.

Предмет исследования: «ложные друзья переводчика»  в процессе  перевода текста.

Задачи исследования: изучить и разобраться в природе межъязыкового  явления «ложные друзья переводчика»; проанализировать возможные  ошибки при переводе данной категории слов; разобраться в приёмах и  техниках, помогающих избежать неправильной интерпретации текста.

Методики исследования: анализ специализированной литературы по  данному вопросу с целью обобщения имеющихся знаний; проведение  исследования по данной проблеме.

Глава 1. Теоретические вопросы явления «ложные друзья переводчика»

1.1 Понятие «ложные друзья переводчика»

Перевод имеет долгую историю. Давным-давно, когда профессия переводчика была еще всеми уважаемой и почетной, в древнем Карфагене,  где бок о бок жили люди многих десятков национальностей, говорившие на различных языках, существовала особая каста – не группа, а именно каста "профессиональных переводчиков". Однако, по ряду причин, в частности, в  силу его междисциплинарного  характера,  перевод оформился в  самостоятельную науку лишь в начале ХХ века [Н. К. Грабовски].

«В наше время интерес к проблеме «ложных друзей переводчика» увеличивается во многих странах мира. Это обнаруживается в публикации теоретических статей на названную тему и в издании специальных словарей, обычно сохраняющих в своих заглавиях – в том или ином виде – название «ложные друзья переводчика». Хотя словосочетание «ложные друзья переводчика» и длинно и слишком открыто, чтобы быть термином, оно все же терминируется за последние годы. Во-первых, это словосочетание, по-видимому, не имеет равного или более краткого эквивалента; во-вторых, сама его «открытость» привлекательна: она как-бы напоминает, какие ловушки ожидают всех, кто имеет дело с разными языками. Речь идет о словах и похожих (внешне) и непохожих (функционально) друг на друга » [р. А. Будагов, «Человек и его язык», с 141]. По словам Будагова, существует всего 8 основных типов ложных несоответствий:

Первый тип: В одном языке слово имеет более общее (менее специальное), чем в другом языке. Французское слово «idiome» в наши дни означает, прежде всего «особенность языка», а в испанском языке «idiome» означает «язык» (вообще) и лишь во вторую очередь «особенность языка».

Второй тип отношений: родовое значение в одном языке, видовое – в другом. Испанское существительное «viande» – «мясо» (видовое), а румынское слово «pasáre» – «птица» . Итальянское «passero» - «воробей».

Третий тип: Однозначность в одном языке, многозначность – в другом. Прилагательное «галантный» в русском языке – однозначно («изысканно вежливый»). В английском языке у слова «gallant» многозначно. Очень часто имеет значение («отважный, доблестный»).

Четвертый тип отношений: межъязыковая стилистическая неэквивалентность слов и словосочетаний. Здесь могут быть свои группы и подгруппы.

Латинский глагол «amare» - «любить» сохранился в ряде романский языков. Но его стилистические функции различны. Во французском языке он встречается во всех стилях речи («aimer»), тогда как в испанском – лишь в самом высоком.

Пятый тип: живое, неархаичное значение в одном языке, архаичное (в большей или меньшей степени) – в другом языке. В русском языке наших дней «фельетон» – «это статья на злободневную тему». А во французском языке это слово имеет совершенно иное значение, это: «feuilleton» - фрагмент «из романа с продолжением».

Шестой тип отношений: лексически свободное значение в одном языке – лексически несвободное значение в другом. Полисемантическое итальянское существительное «riscossa» - «помощь» не совпадает с французским словом «rescousse» – «на помощь».

Седьмой тип: термин в одном языке и не термин в другом. По французски «essence» - «бензин», то есть с помощью многозначного слова, которое обозначает «сущность», «существо».

Восьмой тип отношений: когда слово является словом в одном языке и словосочетанием в другом. Например, французы не знают слово «автопортрет». Перевести, например, «Пикассо. Автопортрет» следует так: «Picasso. Par lui-meme».

Таковы восемь типов отношений «ложных друзей переводчика [Будагов Р. А. «Человек и его язык», с 141-145].

1.2. Причина возникновения «ложных друзей переводчика»

Причины возникновения «ложных друзей переводчика» обусловлены национальным своеобразием лексики каждого языка. Это большой и сложный вопрос, который, естественно, здесь не может быть рассмотрен. Задача состоит в другом: попытаться наметить общие типы расхождений в пределах самого материала «ложных друзей».

Все анализируемые словари в этом тексте очень полезны. Они необходимы всем, кто имеет дело с соответствующими языками. Особенно разнообразны и тщательно обработаны материалы англо-русского и русско-английского словарей. Вместе с тем всем лексиконам присущ и один общий недостаток. Словари построены так, что читателю приходится самому размышлять, какие значения и употребления слов в разных языках оказываются все же сходными, а какие – несходными или не совсем сходными.

Для разумного облегчения в конце каждой из словарных статей на основе приводимых примеров и иллюстраций следовало бы ввести баланс и показать своеобразие каждого анализируемого слова, его значений и функций в одном языке в отличии от другого языка. На основе такого конкретного материала легче было бы установить общие типы (модели) соответствий и несоответствий между языками. Такой словарь и в самом деле превратился в настольную книгу любого настоящего переводчика.

Взаимное влияние языков в области лексики – факт общеизвестный. В какой, однако, степени подобное влияние ощущается в сфере «ложных друзей переводчика»? Если влияние не сталкивалось бы здесь с явлением контртенденции – самостоятельностью каждого языка, тогда перестала бы существовать, в частности, и сама проблема «ложных друзей переводчика». Но она существует и обусловлена самой самостоятельностью и известной неповторимостью каждого разного языка, имеющего свою письменность и свои особенности и традиции.

1.3. Типология явлений межъязыковой асимметрии. Диалексемы и псевдоаналогизмы

Все типы «ловушек», обусловленных межъязыковой асимметрией в области сходных по форме лексических единиц, могут быть разделены, прежде всего, на две большие группы: реально существующие диалексемы и потенциально возможные. На самом деле не существующие реально лексемы довольно часто оказываются «ложными друзьями переводчика».

Обратимся к тому типу отношений несоответствия, который Будагов сформулировал так: «Слово в одном языке в одном языке вступает во взаимодействие со словосочетанием в другом». Этот тип несоответствия проиллюстрирован им следующими бинарными оппозициями:

«Автопортрет (в тексте: Пикассо. Автопортрет) » = «Picasso par lui-meme»;

«Рояль» = «piano á queue»

Как уже было выше сказано, французы не знают существительного «автопортрет». В этом же языке слово «рояль» передается особым словосочетанием «piano á queue», буквально переводится как «пианино с хвостом».

Этими примерами Будагов привлек внимание к чрезвычайно интересному явлению, связанному с «ложными друзьями переводчика», существенно отличающему данный тип отношений несоответствия от других. Отличие заключается в том, что в данных типах оппозиций не наблюдается реальной межъязыковой аналогии форм, с которой мы привыкли сталкиваться, рассматривая примеры «ложных друзей переводчика».

И все же в слове «автопортрет», и в слове «рояль» чувствуется какая-то ловушка. Дело, по видимому, не в том, что слову в одном языке соответствует словосочетание в другом языке. В самом деле, сравнение в любой паре языков показывает массу случаев, когда слову в одном языке служит словосочетание в другом.

Давайте рассмотрим пример со словом «автопортрет» и существительным «royal». Пример со словом «автопортрет» очень интересен, поскольку, так как иллюстрирует особое явление в сфере «ложных друзей», а именно не асимметрию значений, а асимметрию форм.

Пример, приведенный Будаговым, в этом случае весьма красноречив, хотя и содержит фактическую ошибку. Дело в том, что в начале ХХ века во французском языке не существовало слова «autoportrait». Поэтому, под портретами художников можно было прочитать «...par lui- même». Однако, сегодня слово « autoportrait» фигурирует в любом современном словаре французского языка. Словарь «Le Petit Robert», который определяет его как «portrait d'un dessinateur, d'un peintre exécutré par lui- même», относит его образование к 1928 году. 

Французский язык, издавна имеющий форму «portrait», и весьма продуктивно использующий модель «...auto + имя», по отношению к данному денотату почему-то вплоть до начала ХХ века предпочитал форму «par lui- même». 

Данный тип межъязыковой асимметрии можно представить в данной таблице: