Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 364
Скачиваний: 2
Сделка – это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Одним из важнейших институтов является правовое регулирование сделки. Поскольку предполагается гражданский оборот при совершении различного рода правомерных действий физическими и юридическими лицами, которые влекут за собой порождение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей по факту волеизъявления сторон.
Сделку характеризует изъявление воли на создание гражданских прав и обязанностей.
Для того чтобы сделка стала обладать качествами юридического факта, необходимо, чтобы она обладала таким свойством, как действительность. Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, который порождает тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки при ее заключении.
Глава 2. Характеристика видов сделок
даже Понятие своем формы Законодатель сделки но не где содержится в сделки законодательстве и последующих весьма совершенно редко сделкам определяется в статей научной законодательстве литературе, научной где, говорить как контексте правило, сделкам названный главы термин факт используется литературе как РФ само используется собой устно разумеющийся[7].
Статья 158 Кроме ГК, звучат устанавливающая тот форму названии сделок, в устанавливающая своем правило тексте термин не где только Термин не такого раскрывает звучат определения статей формы не сделки, где но раскрывает даже и себя не РФ содержит себя такого ГК понятия. определения Термин "форма" своем используется в посвященные названной и сделки последующих статей статьях ГК Понятие только в факт контексте "письменной определения формы что сделки". научной Термин "устная используется форма совершены сделки" в § 1 "Понятие, совершенно виды и названной форма но сделок" Кроме главы 9 статьях ГК совершены РФ содержит не Обращает используется. соответственно Законодатель ГК предпочитает совершены говорить о "сделках, своем которые форму могут разумеющийся быть раскрывает совершены РФ устно" (пп. 1, 2 ст. 158, ст. 159 только ГК). даже Кроме совершены того, тексте названия собой статей устанавливающая ГК по РФ, только посвященные факт устным и устным письменным как сделкам (ст. ст. 159 и 160 названии ГК), только звучат письменным совершенно разумеющийся по-разному: "Устные сделки сделки" и "Письменная само форма посвященные сделки" параграфа соответственно.
Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что особенных рамок, очертаний для выводов поведения (устного Гражданском или представляет конклюдентного), понятие из которое которого анализа явствует Так воля на лица, возникает либо от для законодательства молчания очертаний законом специальных не нее предусмотрено. "Действующий ГК понимают не термина устанавливает обусловлено специальных том требований к том этой устно форме"[8] - виде такой единственного вывод сторон приводится форма во быть многих или научных возникает работах. К формой сожалению, рамок он не рассматривается работах как этой аксиома, устной не определенные требующая Под ни которого доказательств, требований ни доказательств анализа правило его молчания выводов. поведения Поскольку требования форма вовне позволяет рамки установить Гражданском определенные выражения требования, нее границы, Именно рамки в отличие виде виде минимума и устной максимума совершаемых необходимой устанавливает формализации молчания содержания которое сделки, сделок выражения работах вовне работах внутренней которого воли быть сторон, а волеизъявления внешних проявления рамок письменная для границы сделок, совершаемых совершаемых значением устно, явствует по может всей числа видимости, числа не сомнение предусматривается, выражения возникает письменная сомнение в необходимой том, формализации что сделать существует сожалению устная или форма внешних сделки.
научных Так, ни письменная отличие форма очертаний сделки всей представляет такой собой способу совокупность сделать требований к узкоюридическим способу вовне проявления доказательств содержания Гражданском сделки и устной волеизъявления форме на либо нее требования вовне.
доказательств Именно на узкоюридическим для значением отличие может особенных быть его оправдано правило применение устной единственного вывод числа к единственного форме установить сделки в разным Гражданском кодексе. способу Применение Так термина "письменная от форма", в во отличие предусмотрено от проявления термина "устные Гражданском сделки", рамки обусловлено от разным существует значением, для которое не вкладывается в отличие понятие "форма". нее Под анализа устной во формой минимума сделки внешнего понимают, собой как правило, устное волеизъявление, а не совокупность специфических требований к способу внешнего проявления содержания.
Традиционным в научной литературе считается подход, отождествляющий форму сделки с таким нельзя явлением, понятию как Поэтому волеизъявление[9]. отечественной Форму же сделки посредством принято внутреннего определять участников как "выражение волеизъявлением воли собой участников основанным сделки"[10], "такое употребляемых волеизъявление, быть которое..."[11], "способ, либо посредством как которого укоренившийся участники определили сделки доктрине изъявляют само свою одно волю же при можно ее стороны совершении..."[12], "внешнее закона выражение соответствии волеизъявления собой субъектов его гражданского представляет права, Таким способ быть выражения меньшей воли" и т.п. В соответствии результате в явления отечественной права доктрине мере сложился изъявлением подход, в волеизъявления соответствии с века которым Такой формы сделки сделок понятию отождествляются само со сложился способами мы волеизъявления. нем Такой выражение подход, сложился укоренившийся в российской российской Форму цивилистике с также середины сложился прошлого формы века, собой не принято встречал гражданского практически воли никакой результате критики цивилистике либо меньшей отступления. свою Между выражение тем принято такой выражения подход права представляется должна упрощенным и ее не изъявлением основанным прошлого на отступления анализе российской норм посредством закона и века употребляемых в само нем сделку терминов.
определили Сделка, нельзя являясь либо юридическим Таким фактом, мере представляет как собой формы действие, т.е. закона форма основанным сделки определять должна со быть быть формой стороны действия. С лица другой Традиционным стороны, сделку волеизъявление, практически являясь два внешним практически выражением волю воли, разных изъявлением разных вовне быть внутреннего форму желания изъявляют лица, способами также основанным можно отождествлять квалифицировать это как вовне действие. юридическим Следовательно, отождествлять через прошлого одно и можно то результате же способами слово действия мы прошлого определили прошлого два отождествлять разных явления явления - действия сделку и являясь волеизъявление.
посредством Таким так образом, бесспорен форму основанным сделки волеизъявлению нельзя прошлого отождествлять с фактом волеизъявлением, господствующий так которым как по форма лица сделки - литературе это меньшей форма субъектов действия, а века волеизъявление - внешним само действие действие, а терминов не практически его форма форма. то Поэтому на господствующий в либо научной права литературе само подход к отступления понятию формы сделки как к волеизъявлению по меньшей мере не бесспорен.
Понятие сделки дано в ст. 153 ГК РФ: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, фиктивная сделка - действия граждан и юридических лиц, внешне имитирующие (выдающие себя за) иную сделку, чем подразумевается на самом деле сторонами, или же лишь создающие видимость заключения сделки. Например, заключен договор дарения для маскировки договора купли-продажи, или заключен договор купли-продажи формально для вывода активов "из-под удара" кредиторов. Фиктивная сделка может маскировать сделку на иных условиях (например, договор купли-продажи недвижимости за 1 млн руб., в то время как фактически цена договора 2 млн).
При определенных обстоятельствах совершение фиктивной сделки может образовывать состав уголовного преступления, например, по ст. ст. 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ[13].
С точки зрения закона (ст. 170 ГК РФ) мнимая и притворная сделки - ничтожны. И мнимая, и притворная сделки попадают под определение фиктивной сделки, поэтому понятие "фиктивная сделка" более широкое, включающая в себя и мнимые, и притворные сделки, которые, таким образом, являются частным проявлением сделки фиктивной. Для практических целей лучше применять конкретные определения, указанные в ст. 170 ГК РФ, т.к. они выражают полнее суть "порока" сделки и позволяют точно подобрать способ защиты права, а также определить круг обстоятельств, которые требуется установить для выявления природы сделки. Фиктивная же сделка в этом плане неудачное определение из-за излишне широкого толкования.
недействительны Ничтожными здоровья являются круга сделки, публичных которые Этим недействительны Ничтожными по законодательный основаниям, права установленным основаниям законом, ГК независимо силу от заведомо признания на недействительности лиц судом (п. 1 ст. 166 публично ГК законодательный РФ). Ничтожными Этим Этим они отличаются отличаются указания от оспоримых сделок, основаниям которые если могут публичные быть обязательного признаны по недействительными основам только являющиеся по без решению суда суда.
К среды ничтожным РФ относятся:
- нарушают Сделки, быть являющиеся РФ такими в удостоверения силу граждан прямого публичных указания круга закона, сделки например:
- мнимые и притворные сделки;
- нарушают сделки, являются совершенные с охрана целью, судом заведомо от противной интересы основам только правопорядка и относятся нравственности (ст. 169 на ГК законодательный РФ);
- Постано сделки, относятся совершенные правопорядка без на обязательного Постано нотариального явно удостоверения (п. 3 ст. 163 удостоверения ГК судом РФ).
- относятся Сделки, само нарушающие интересам требования выраженный правового признаны акта, являющиеся если могут одновременно (п. 2 ст. 168 Постано ГК нарушают РФ):
отличаются они противной посягают недействительности на основаниям права и публичным охраняемые недействительными законом судом интересы правового третьих силу лиц недействительными либо целью публичные акта интересы (например, природной нарушают жизни явно судом выраженный публичным законодательный круга запрет). К ничтожным публичным одновременно интересам публичным относятся, в законом частности, быть интересы обязательного неопределенного Ничтожными круга явно лиц, явно обеспечение природной безопасности относятся жизни и интересов здоровья обеспечение граждан, требования охрана не окружающей признания природной является среды.
Если сделка, которая исполнялась, ничтожна, можно применить последствия недействительности, чтобы вернуть исполненное или получить возмещение его стоимости при невозможности возвратить в натуре (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В некоторых случаях целесообразно заявить отдельное требование о признании ничтожной сделки недействительной (без применения последствий недействительности), несмотря на то, что такая сделка недействительна и без судебного подтверждения.
Вы можете заявить об этом без требования применить последствия недействительности, если у вас есть охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).
Например, ваш интерес может заключаться в том, чтобы не доказывать недействительность сделок между определенными лицами в других судебных процессах с участием тех же сторон. Такая ситуация может возникнуть, если вы, будучи продавцом по первой сделке в цепочке сделок по отчуждению недвижимости, требуете признать недействительным один из договоров в такой цепочке (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2008 № 4267/08 - этот акт был принят до принятия ст. 166 ГК РФ в текущей редакции, однако представляется, что данная позиция ВАС РФ сохраняет силу и в настоящее время. Аналогичный подход отражен и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 15278/10).
Однако если сторона или иное лицо действует недобросовестно (например, его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки), то его заявление о ничтожности не будет иметь значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).
Например, суд может отклонить встречный иск о недействительности в том числе из-за того, что истец исполнял договор со спорным условием и не заявлял о его недействительности, пока к нему не был предъявлен первоначальный иск (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2016 № Ф05-17703/2016).
Если сделка исполнялась, то требование о применении этих последствий может заявить (п. 3 ст. 166 ГК РФ):
- сторона сделки;
- третье лицо в предусмотренных законом случаях.
Также суд может удовлетворить иск третьего лица (не стороны сделки), если выяснится, что гражданским законодательством не установлен иной способ защитить его права помимо применения последствий недействительности ничтожной сделки (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
Например, лицо получило в дар доли в уставном капитале ООО и передарило их третьим лицам. Дарители по первому договору дарения вправе требовать применения последствий недействительности и по следующим договорам (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 № Ф05-17233/2016).
Суд сможет применить последствия недействительности по собственной инициативе (без вашего заявления), но только если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 166 ГК РФ). Поэтому если вы заинтересованы в применении последствий недействительности, рекомендуем заявить соответствующее требование.
Представляется, что форма сделки возникает только при одном из способов волеизъявления - прямом. Но не любом прямом волеизъявлении, а только письменном.