Файл: кубанский юридический полицейский колледж работа проверена.docx

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.12.2023

Просмотров: 160

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

«За вред причинённым несовершеннолетним до 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине».3

А также:

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.

В гражданском праве, в случае нанесения материального (нематериального) ущерба, должник несет обязанность по возмещению вреда.

Компенсирование ущерба происходит в двух формах.

Принцип полного возмещения вреда конкретизируется в правилах, определяющих способы его возмещения. Закон (ст. 1082 ГК РФ) предусматривает два способа возмещения вреда:

Способ и размер компенсации морального вреда.

«Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019)

Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ ред. от 03.08.2018.

Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019)

  • Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ ред. от 03.08.2018.

  • Словарь терминов по гражданскому праву, гражданскому процессу, праву социального обеспечения, предпринимательскому праву, трудовому праву / Н. А. Васильчикова, Е. П. Грушевая, К. Б. Константинов, Г. П. Лебедева, Н. Н. Никифорова, М. Ю. Порохов, К. А. Тарасевич, А. И. Фролов, Л. А. Чернышева. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический ин- ститут (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017.

    2. Специальная литература (аналитические обзоры, статьи специализированных изданий);


    1. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 543 с.

    2. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. - М.: Статут, 2016.

    3. Агафонов С.Д., Никифоров В.С. «Гражданский процесс в вопросах и ответах» Изд. 2018 год.

    4. Лавров Д.Г., Никифоров И.В., Коновалов А.В. Гражданское право-М.: Статут, 2018

    5. Гражданское право/Под ред. А.П. Сергеева, К.Ю. Толстого.-М: Проспект, 2017

    6. Российское гражданское право/Под ред. З.Г. Крыловой, Э.П. Гаврилова- 2018 г.

    7. Богдачева Т.В., Гришаев С.П., Гусев С.И. и др. Гражданское право/ Под ред. А.И. Масляева-М.: Юрист 2018 год.

    8. Гражданское право/ Под ред. Е.А. Суханова 2016 год

    9. Комментарий к ГК РФ ч.2/ Под ред. О.Н. Садникова-М: Фонд Правовая Культура 2017 год

    10. Егоров Н.Д., Елесеев И.В., Кротов М.В. и др. Гражданское право. Проспект, 2018 год.

    11. Коновалов А.В., Егоров Н.Д., Гражданское право. Статут 2017.

    12. Васючкова О.А. Новые правила о способах обеспечения исполнения обязательств в гражданском законодательстве РФ / О.А. Васючкова // Власть Закона. – 2016.

    13. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Под общ. ред. Карпычева М.В., Хужина А.М., - М.: ИНФРА-М, 2016.

    14. Дерхо Д.С. Исполнение обязательств / Д.С. Дерхо // СПС Консультант Плюс. 2017.

    15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» / А.В. Барков, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2016.



    1. Судебная практика





    1. Решение № 2-2807/2017 2-2807/2017-М-1997/2017 М-1997/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2807/2017.




    1. Интернет источники




    1. http://kavkazsky.krd.sudrf.ru/modules.php?id=2&name=info_court.

    2. https://sudact.ru/practice/moralnyj-vred-i-ego-kompensaciya-vozmeshenie-moral/.

    3. https://sudact.ru/regular/doc/1RqlFObgzlLq/.

    4. http://znaybiz.ru/kadry/rezhim/trudovaya-disciplina/vozmeshhenie-vreda.html.

    5. http://be5.biz/pravo/g023/57.html.

    6. http://lexrussica.ru/articles/article_103382.html.

    7. http://www.consultant.ru/popular/.

    8. https://www.garant.ru/.

    ГЛОССАРИЙ


    1. Вред – причинение порчи, ущерба иммуществу, или кому-либо.

    2. Должник – в гражданском праве, гражданин или юридическое лицо, обязанное по исполнению обязательств совершить определенные действие или воздержатся от их совершения.

    3. Доменная печь – большая металургическая печь шахтенного типа для выплавки чугуна и ферросплавов из железнорудного сырья.

    4. Источник повышенной опасности – техногенный обьект, человечиский фактор или природный процесс, создоющие угрозы жизни и здоровью дюдей, гибиль животного и росттельного мира, разрушения обьектов техно сферы и порожения природной среды.

    5. Источник повышенной опасности - техногенный объект, человеческий фактор или природный процесс, создающие угрозы жизни и здоровью людей, гибели животного и растительного мира, разрушения объектов техно сферы и поражения природной среды.

    6. Кредитор - лица (юридические и физические), предоставившие свои временно свободные средства в распоряжение заемщика на определенный срок.

    7. Моральный вред - неимущественный вред, причинённый личности.

    8. Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причинённые гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

    9. Непреодолимая сила - непредсказуемое событие (например, стихийное бедствие или эпидемия), независящее от воли сторон, участвующих в сделке, но ведущее к невозможности исполнения договорных обязательств. 

    10. Ответственность - отношение зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого им (ретроспективно или перспективно) в качестве определяющего основания для принятия решений и совершения действий, прямо или косвенно направленных на сохранение иного или содействие ему.

    11. Объект - это предмет или категория, на которую направлено действие.

    12. Обязательство - в широком смысле, это нужда в исполнении долга, спровоцированная внутренними или внешними обстоятельствами.

    13. Обязательство - в юридическом смысле, это относительное гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определённые действия или воздержаться от определённых действий. Такими действиями могут являться: передача определённого имущества, выполнение работы, оказание услуг, уплата денег, а также другие действия. Кредитор, в пользу которого должно быть совершено такое действие, имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    14. Реальный ущерб - стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    15. Регресс - обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляется одним физическим или юридическим лицом к другому обязанному лицу

    16. Регрессный иск - в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника. Особенности применения регрессного иска в России регулируются в Гражданском Кодексе РФ.

    17. Солидарная ответственность - один из видов гражданско-правовой ответственности должников. Солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства, совместном причинении вреда и т. д. и представляет собой совместную ответственность группы лиц, принявших на себя обязательство.

    18. Субъект - это индивид либо группа лиц, которые взаимодействуют с объектом

    19. Упущенная выгода - неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

    Приложение 1 Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина.



    Приложение 2 Моральный ущерб.



    Приложение 3 Деликтная ответственность.



    Приложение 4 Судебная практика.
    Р Е Ш Е Н И Е


    Именем Российской Федерации ст. Кавказская, Кавказского района 28 сентября 2018 г. Кавказский районный суд Краснодарского края действующей на основании доверенности серия № № от 14.01.2016 года,
    ответчицы Кинах Н.А.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнатченко Максима Михайловича к Кинах Нине Анатольевне о взыскании материального ущерба причинённого в результате ДТП,



    У С Т А Н О В И Л:
    Истец, согласно поданного заявления, указывает на то, что 21.08.2018 г. произошло ДТП с участием водителя Серикова А.В. Собственник автомобиля Гнатченко М.М. для установления размера ущерба обратился к эксперту. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта с учётом его износа составляет 246546 рублей 65 копеек. В связи с причинённым ущербом, истец просит взыскать полную стоимость восстановительного ремонта с собственника автомобиля ВАЗ - Кинах Н.А. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по проведению экспертного исследования в сумме 12 тысяч рублей, стоимость услуг представителя в сумме 10 тысяч рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5665 рублей. Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Таким образом, именно Кинах Н.А. по рассматриваемому спору является надлежащим ответчиком. 

    В соответствии с проведённой оценкой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А4 составляет 246546 руб. 65 коп. У суда отсутствуют основания не доверять данному заключению, тем более, что ответчиком данная сумма не оспаривается. Поэтому названная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба.
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты понесённые им вследствие необходимости предоставления доказательств в суде, а именно, стоимость оценки ущерба произведённой независимым экспертом-техником в размере 12000 руб. Поскольку заявленные исковые требования обоснованы, и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, поэтому, с ответчицы Кинах Н.А. в пользу истца следует взыскать стоимость оценки ущерба произведённой экспертом-техником в размере 12000 руб. (л.д.58).. Истец просит взыскать с ответчицы в качестве компенсации понесённых расходов за оказание юридических услуг и представление интересов в суде денежную сумму в размере 10000 рублей, которая подтверждена квитанцией на л.д.59. Данную сумму затрат суд находит разумной. Поэтому требоввания истца в этой части подлежат удовлетворению. Так же, истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлине 5665 руб. (л.д.2). Данные требования так же обоснованы и подлежат удовлетворению. 

    Р Е Ш И Л:
    Взыскать с Кинах Нины Анатольевны, в пользу Гнатченко Максима Михайловича, следующие денежные суммы:

    - 246546 руб. 65 коп. в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 

    - 12000 рублей за оценку ущерба ТС; 

    - 10000 рублей в счёт понесённых расходов на представителя;

    - 5665 рублей в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме. 
    Решение изготовлено в окончательной форме 03.10.2018 г.
    Судья: Жеребор С.А.
    1" Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018), ст.1064 “Общие основания ответственности за причинение вреда”.

    2 Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017.

    3 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018), ст.1073 «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет».

    4 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018), ст.1074 «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет».

    5 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 18.03.2019). Ст. 63 «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей».

    6 "Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.
    1   2   3   4   5

    • Смотрите также файлы