Файл: Анализ построения системы управления рисками в организации».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.03.2023

Просмотров: 179

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Любое проявление риска влечет за собой финансовые последствия. Вариация таких финансовых последствий может быть довольно значительной. Правильная оценка риска может повлиять на получение дополнительных доходов для предприятия. Недооценка риска или его полное отвержение может обернуться финансовыми потерями.

В результате сравнительно анализа технико-экономических показателей предприятия ООО «Три кита» на лицо скачкообразное развитие. В период 2014 - 2015 года произошло улучшение финансового положения ООО «Три кита» по всем статьям данных показателей. Так выручка ООО «Три кита» увеличилась на 1133 тыс. рублей.

Себестоимость услуг ООО «Три кита» увеличилась на 1183 тыс. руб. Снижение себестоимости не привело к росту рентабельности предприятия ООО «Три кита» в целом к концу 2015 года, в том числе рентабельность основной деятельности снизилась на 1,35%.

Для 2015 - 2016 года характерно увеличение выручки на 2109 тыс.руб.. Основополагающей тенденцией данного периода можно считать увеличением себестоимости услуг ООО «Три кита», по сравнению с предыдущим периодом, рост себестоимости на 2102 тыс. руб.

Все показатели рентабельности предприятия ООО «Три кита» тенденцию снижения. Рентабельность продаж ООО «Три кита» за анализируемый период снизилась на 20,9%. Это связано со снижением выручки от продаж и увеличением себестоимости, а значит, в управленческой политике предприятия ООО «Три кита» необходимо проанализировать выгодность выпускаемой продукции, регионов сбыта, сегментов рынка и т.д. рентабельность активов снизилась с 59,01% до 58,45%., рентабельность собственного капитала ООО «Три кита» составила в 2016 году 152,14%, ростсоставил12,3%.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Армстронг М., Бэрон А. Performance management: Управление эффективностью работы. 2-е изд. Пер. с англ. - М.: Hippopublishing, 2016.
  2. Веснин В.Р. Стратегическое управление. Учебник. - М.: Проспект, ТК Велби, 2015. – 328с.
  3. Виханский О.С. Стратегическое управление. Учебник. - М.: Экономистъ, 2016. – 292с.
  4. Голов Р.С. Управление инвестиционным риском в условиях проектного финансирования на предприятии // Организатор производства. – 2015. –№ 4.
  5. Деева А.И. Маркетинг. – М.: Экзамен, 2016. – 320c.
  6. Бурганова Л.А. Теория управления. Учебное пособие. М., 2016 год.
  7. Веснин В.Р. Маркетинг. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Проспект, 2015.
  8. Зайцев Н.Л. Теория управления. Учебное пособие. М. 2016 год. 455 стр.
  9. Лапыгин Ю.Н., Лапыгин Д.Ю. Управленческие решения. Учебное пособие. М., 2015.
  10. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Питер., 2016.
  11. Мухин В.И. Основы теории управления. М., 2015.
  12. Учитель Ю.Г. Разработка управленческого решения. Учебник. М., 2015.
  13. Уиддет С., Холлифорд С. Руководство по компетенциям. Пер. с англ. М.: ГИППО; 2015.
  14. Уланов С. Анализ рисков при управлении инвестиционными проек-тами // РИСК. – 2015. – № 1.
  15. Бабаева А.А. Основные принципы эффективного управления./ Экономика и менеджмент инновационных технологий. Декабрь. 2015 год. Режим доступа: [http: // ekonomika.snauka.ru/2011/12/86/]