Файл: Анализ развития инновационных проектов в России (Понятие и сущность инноваций и инновационной деятельности).pdf

Около трети респондентов (31%) основной причиной неудач при внедрении инноваций считают «недостаточный уровень менеджмента инноваций». Кроме того, почти пятая часть опрошенных (21%) причину неудач своей инновационной деятельности видит в «недостаточном уровне маркетинга инноваций». Аналогичная доля (21%) респондентов в качестве существенной причины неудач при внедрении инноваций указала «высокую себестоимость конечного продукта», а 11 % опрошенных обратили внимание на «проблемы качества». Суммарно, почти треть респондентов (32 %) в качестве глубинной причины неудач при внедрении инноваций указывают внутрифирменный просчет, неверную оценку ожидаемых от инновации эффектов.

Представители российских инновационных компаний, принявших участие в исследовании, также ответили на вопрос о неудачном опыте продвижения на рынок разработанных ими инноваций (рис. 5). Их ответы были очень похожи на ответы представителей бизнеса, не занимающихся инновациями профессионально. Чуть меньше трети (30%) представителей инвестиционных компаний в качестве основной причины неудач указывает «недостаточный уровень менеджмента инноваций». Пятая часть этой категории респондентов (20%) утверждает, что их подвел «недостаточный уровень маркетинга инноваций».

Рисунок 7. Причины неудач инновационных компаний при реализации инноваций на рынке.

Такая же доля (20%) 30 представителей инновационных компаний видят причину неудач в «нехватке ясного понимания потребностей клиента».

Таким образом, между продавцом инноваций (инновационными компаниями) и покупателем (бизнесом) достигнуто согласие относительно ключевых проблем российского инновационного рынка: недостаточный уровень менеджмента и маркетинга инноваций сегодня является главным препятствием их развития.

На наш взгляд за внедрением инновационных технологий стоит большое будущее. Если правильно управлять и распределять финансовыми потоками, которые необходимы для введения в повседневную жизнь, то будущее человечества будет выглядеть очень и очень перспективным.

Ярким примером тому является деятельность иннограда «Сколково» и новосибирского Технопарка, где внедряются в жизнь все передовые технологии российского научного истеблишмента (высшего общества). Но нельзя забывать и об экологической направленности инноваций, ведь Земля у нас одна. И мы в первую очередь должны заботиться о состоянии нашей планеты. Поэтому, внедрение эко-инноваций мы бы поставили на первое место.

У нас не так много мест, где природа является девственно чистой, а технический прогресс не стоит на месте. Ярчайшим примером тому является не давняя экологическая катастрофа компании «Shill» в Мексиканском заливе. И, слава Богу, тогда, на защиту нашей планеты пришли современные инновационные технологии.

Ну и вообще, инновации, как и любой продукт, требует к себе бережного и целенаправленного обращения. Ведь если грамотно подойти к реализации инноваций, от этого может получиться огромный экономический и научный эффект.

И тогда, возможно, через 10 лет полет на Марс станет таким же реальным, как сегодня поездка на метро.

Заключение

В данной курсовой работе, в первой части, мы рассмотрели общие понятия и сущность инноваций и инновационной деятельности. Также узнали, что такое инновационный процесс, объекты и субъекты инновационной деятельности. Далее рассмотрели классификацию инноваций и особенности их развития, а так же узнали по каким показателям проводиться анализ динамики развития инноваций, рассмотрели эффекты инновационной деятельности.

Поняли, что экономический анализ инновационной деятельности может использоваться не только как инструмент оценки достигнутого уровня инновационной активности и устойчивости предприятия, но и для оценки изменения этого уровня под воздействием различных технико-экономических факторов. Поэтапно рассмотрели анализ инновационной деятельности предприятия. Увидели проблемы и перспективы развития инновационной деятельности в Российской Федерации.

Во второй части, мы рассматриваем анализ инновационной деятельности в России за период 2003-2013 гг. Для того чтобы провести анализ предмета нашего исследования в России, первоначально мы обратились к статистическим данным. В соответствии с этими данными видно, что выполнение научных исследований больше всего характерно для научно - исследовательских организаций. На втором месте по данным показателям находятся образовательные учреждения (высшее образование).

В ходе работы мы выяснили, что удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в промышленности, в общем числе организаций за последнее десятилетие снизился более чем на 10%.

Наиболее высокая доля инновационно-активных предприятий отмечена в производстве кокса и нефтепродуктов - 31,7% (что обусловлено высоким уровнем спроса на нефть в данный период); в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования - 26,5%; в химическом производстве - 26,5%(в 2013 году).