Файл: Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 261
Скачиваний: 2
В отсутствие прямого законодательного решения достаточно дискуссионным является вопрос о влиянии неисправности должника на право выбора предмета исполнения. Судебная практика рассматривает подобную ситуацию как основание для «автоматического» перехода права выбора к кредитору. От решения вопроса, кому – должнику или кредитору – предоставлено право выбора предмета исполнения, в значительной степени зависят последствия невозможности исполнения обязательства одним из двух альтернативных предметов. Так, случайная гибель одного из предметов прекращает альтернативность, превращая правоотношение в обязательство с одним предметом. Если причиной невозможности является вина кредитора, которому и предоставлено право выбора, за ним признается право или требовать передачи оставшегося предмета, но с обязательством вознаградить за погибший предмет, или остановить свой выбор на погибшем предмете и таким образом ликвидировать обязательство. Если один из предметов погибает по вине должника, а право выбора предоставлено кредитору, последний вправе передать либо оставшийся предмет, либо компенсацию за погибший. При невозможности, возникшей по вине должника, имеющего право выбора, он вправе или передать кредитору оставшийся предмет или предоставить компенсацию за погибший предмет. Если один из предметов погибает по вине кредитора, то в ситуации, когда выбор предмета исполнения принадлежит должнику, последний может остановить свой выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство либо исполнить другое условленное действие и потребовать возмещения за погибший предмет. К альтернативным близко примыкают, хотя и отличаются от них, обязательства факультативные (заменительные). Последние характеризуются тем, что имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом. Например, завещатель может обязать наследника (должника) передать отказополучателю определенную вещь, предоставив ему возможность заменить передачу вещи уплатой денежной суммы. Право на замену предмета исполнения в факультативном обязательстве принадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения. Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом[46]. Невозможность исполнения обязательства основным предметом прекращает обязательство, невозможность же того действия, которое может быть заменой, не касается существа долга. Если предмет обязательства характеризуется признаками, свойственными целой категории действий, то обязательство будет родовым. Если, напротив, он определяется только ему присущими признаками, будет иметь место видовое обязательство. Так, в договоре продажи недвижимости требуется указание данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю (ст. 554 ГК РФ[47]), а, следовательно, такое обязательство всегда будет видовым. Видовым будет и обязательство передать телевизор установленной марки и модели с определенным заводским номером. Однако обязательство передать телевизор будет родовым, если стороны согласовали лишь тип и размер диагонали экрана. Применительно к родовым обязательствам необходимо иметь в виду, что род есть понятие относительное, которое само по себе не имеет определенных границ. Род может быть сам видом по отношению к другому, более широкому роду. Соответственно, не может быть обозначен род стишком обширный, со свободою выбора почти беспредельной. В подобном случае следует констатировать отсутствие согласования предмета обязательства и, как следствие, незаключенность договора.
Исполнение родового обязательства предполагает выделение предмета исполнения из общей массы предметов данного рода. Право выделения в родовых обязательствах всегда принадлежит должнику, который, в отсутствие соглашения об ином, должен предоставить вещи среднего качества. Специфика родовых обязательств заключается также в том, что они не способны прекратиться невозможностью исполнения, ибо «род не гибнет». Обязательства, предмет которых может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого, считаются делимыми. Обязательства, предмет которых не допускает такого разложения на части, признаются неделимыми. К числу неделимых относятся обязательства по передаче неделимой вещи (ст. 133 ГК[48]). Неделимыми являются обязательства по оказанию услуг, за исключением случаев, когда речь идет о периодическом осуществлении исполнителем однотипных действий (однотипной деятельности). Неделимы также все «отрицательные» обязательства. Напротив, делимыми в силу своих естественных свойств являются обязательства денежные. Практическое значение вопроса о делимости обязательства состоит не только и не столько в том, что делимое действие может быть исполняемо должником по частям. По общему правилу всякое обязательство должно быть исполнено в полном объеме в виде однократного акта (ст. 311 ГК РФ), и кредитор не обязан принимать частичного исполнения, если законом или соглашением сторон не установлено иное. Основная особенность неделимых обязательств выражается в том, что в случае множественности субъектов такого обязательства закон устанавливает для них режим солидарности (п. 1 ст. 322 ГК[49]). В отношении же делимых обязательств в подобной ситуации действует общее правило – множественность является долевой, если из закона или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК). В литературе неоднократно предпринимались попытки охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. Так, М. В. Гордон на основании комбинированного использования двух критериев – экономического (природа опосредуемого отношения) и юридического (достигаемый правовой результат) предлагал дифференцировать обязательства на пять групп. В дальнейшем эта классификация была усовершенствована О. С. Иоффе, выделявшим уже 11 групп обязательств. Однако недостаток подобного построения состоит в том, что «комбинированный критерий» превращается здесь в простую сумму критериев, благодаря чему единственное основание деления заменяется неограниченным их числом. В приведенной группировке проявляются скорее черты инвентаризации обязательственных правоотношений, нежели их классификации, в связи с чем теоретическое и практическое значение ее невелико[50].
2.2. Регулирование исполнения обязательств
С 1 июня 2015 г. вступили в силу изменения и дополнения в ГК РФ, внесенные Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в главу «Общие положения об обязательствах».
Прежде всего, следует одобрить решение законодателя о дополнении ст. 307 ГК РФ[51] положением о том, что в процессе возникновения, исполнения обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы друг друга, оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства, предоставлять друг другу необходимую информацию[52]. В ней отражены требования принципа добросовестности в гражданском праве России (п. 3 ст. 1 ГК РФ), приобретающего теперь и качество одного из принципов исполнения обязательств, а также закреплен в качестве такового и принцип сотрудничества сторон при исполнении обязательств. Представляется, что осуществление на практике требований названных принципов может способствовать надлежащему исполнению гражданско-правовых обязательств. Важными представляются дополнения, предусмотренные в ст. 307.1 ГК РФ, направленные на уточнение порядка применения общих положений об обязательствах. Согласно названной статье общие положения об обязательствах должны применяться: а) к договорным обязательствам в тех случаях, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, закрепленными ГК РФ и иными законами, а при отсутствии таких специальных правил — общими положениями о договоре; б) к обязательствам вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не установлено соответственно правилами гл. 59 и 60 ГК РФ[53] или не вытекает из существа соответствующих отношений; в) к требованиям, возникшим из корпоративных отношений, а также связанным с применением последствий недействительности сделки. Таким образом, в нормах указанной статьи закреплено положение о том, что при применении норм гражданского права специальные нормы имеют преимущество перед общими нормами, которые применяются тогда, когда отношения не урегулированы специальными нормами.
Улучшают нормы ГК РФ, регламентирующие общие положения об обязательствах, и положения, закрепленные в ст. 308.1 и 308.2 ГК РФ, в которых дается определение понятий альтернативного и факультативного обязательств. Подраздел 1 ГК РФ об общих положениях об обязательствах дополнен ст. 308.3 ГК РФ, направленной на усиление защиты прав кредитора по обязательству. В силу этой статьи при неисполнении должником обязательства кредитор имеет право в судебном порядке требовать исполнения обязательства в натуре, если ГК РФ, другими законами или договором не предусмотрено иное либо не вытекает из существа обязательства. На случай неисполнения такого решения суд по требованию кредитора может присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Кроме того, применение кредитором мер защиты своих прав согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за нарушение обязательства. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ ГК РФ дополнен ст. 309.1, посвященной соглашению кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику[54]. Данная статья предусматривает возможность заключения между кредиторами одного должника по однородным обязательствам названного соглашения, в том числе об очередности их удовлетворения и о непропорциональности распределения исполнения. При этом стороны этого соглашения обязаны не совершать действия, направленные на получение исполнения от должника. Если в нарушение условий указанного соглашения между кредиторами один из них получит от должника исполнение, оно должно быть передано кредитору по другому обязательству согласно условиям такого соглашения. К кредитору, передавшему полученное от должника исполнение другому кредитору, переходит требование последнего к должнику в соответствующей части. По общему правилу, закрепленному в ст. 309.2 ГК РФ, расходы на исполнение обязательства несет должник, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. В соответствии с уточненной редакцией ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются, кроме случаев, установленных ГК РФ, иными законами или правовыми актами. С другой стороны, одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от его исполнения может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей названной деятельности, кроме случаев, когда законом или иным правовым актом установлена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на такое изменение условий обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, закрепленное ГК РФ, иным законом, правовым актом или договором, может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (ст. 310 ГК РФ) [55]. Статья 312 ГК РФ дополнена п. 2, уточняющим порядок исполнения обязательства надлежащему лицу. Согласно п. 2 ст. 312 ГК РФ в случае, когда представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник имеет право не исполнять обязательство данному представителю до тех пор, пока не получит подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления нотариально удостоверенной доверенности, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику или когда полномочия представителя кредитора закреплены в договоре между кредитором и должником. Рассматриваемым законом в ст. 313 ГК РФ в новой редакции уточнен порядок исполнения обязательства третьим лицом. На основании этой статьи кредитор должен принять исполнение, которое предложено за должника третьим лицом: а) если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо; б) если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, однако должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на него. Вместе с тем исполнение, которое предложено за должника третьим лицом, кредитор не обязан принимать, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Если в соответствии со ст. 313 ГК РФ возможно исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе это сделать также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, предусмотренных ГК РФ для должника. К третьему лицу, которое исполнило обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству. В тех случаях, когда права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору (п. 5 ст. 313 ГК РФ[56]).