Файл: Методические рекомендации по выполнению и защите дипломной работы специальность 38. 02. 07 Банковское дело.doc

Критерии оценивания качества дипломной работы

• 
  соответствие содержания дипломной работы теме;
  
• 
  структурированность текста, наличие всех обязательных компонентов работы;
  
• 
  логика изложения, способность выделить проблему и определить методы ее решения;
  
• 
  характер изложения, умение последовательно изложить существо рассматриваемых вопросов,
  
• 
  приемлемый уровень языковой грамотности, включая владение функциональным стилем научного изложения;
  
• 
  теоретическая часть демонстрирует знакомство автора с основной литературой по рассматриваемым вопросам, владение соответствующим понятийным и терминологическим аппаратом;
  
• 
  качество исполнения практической части, действенность предлагаемых решений;
  
• 
  соответствие (внутренняя взаимосвязь) всех частей работы;
  
• 
  обоснованность результатов и выводов;
  
• 
  актуальности использованных источников;
  
• 
  соответствие оформления работы требованиям Инструкции Колледжа по оформлению дипломной работы;
  
• 
  содержание отзыва и рецензии на дипломную работу.
  
• 
  результат проверки на заимствования (уникальность/оригинальность);
  
• 
  самостоятельность студента на всех этапах подготовки дипломной работы (выбор темы, составления плана работы, сбор и анализ источников, изложение вопросов темы, выполнение практической части, формулирование выводов);
  
• 
  своевременность и четкость выполнения требований руководителя;
  
• 
  уровень подготовленности доклада и его мультимедийного сопровождения;
  
• 
  ответы на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.
  

• 
  доклад выпускника по каждому разделу дипломной работы;
  
• 
  ответы на вопросы комиссии;
  
• 
  оценка рецензента;
  
• 
  отзыв руководителя.
  

• 
  носит исследовательский характер;
  
• 
  имеет грамотно изложенную теоретическую главу;
  
• 
  имеет анализ, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями, имеющими практическую значимость;
  
• 
  работа написана грамотным литературным языком, тщательно выверена;
  
• 
  сопровождается достаточным объемом табличного и графического материала;
  
• 
  имеет положительные отзывы руководителя дипломной работы и рецензента;
  
• 
  при защите студент-выпускник:
  

• 
  показывает глубокое знание вопросов темы;
  
• 
  свободно оперирует данными исследования;
  
• 
  во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал;
  
• 
  вносит обоснованные предложения, дает четкие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами ГЭК.
  

• 
  носит исследовательский характер;
  
• 
  имеет грамотно изложенную теоретическую главу, с представленным анализом;
  
• 
  имеет последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако, историография проблемы и анализ источников неполный;
  
• 
  выводы недостаточно аргументированы;
  
• 
  в ее структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера;
  
• 
  работа имеет положительный отзыв руководителя дипломной работы и рецензента;
  
• 
  при защите дипломной работы студент-выпускник:
  

• 
  показывает знание вопросов темы,
  
• 
  оперирует данными исследования;
  
• 
  вносит предложения по теме исследования;
  
• 
  во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал;
  
• 
  без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
  

• 
  носит исследовательский характер;
  
• 
  имеет теоретическую главу;
  
• 
  базируется на практическом материале, однако в нем просматривается непоследовательность изложения материала;
  
• 
  историография проблемы и анализ источников подменены библиографическим обзором;
  
• 
  документальная основа работы представлена недостаточно;
  
• 
  проведенное исследование содержит поверхностный анализ;
  
• 
  выводы неконкретны;
  
• 
  рекомендации слабо аргументированы;
  
• 
  представлены необоснованные предложения в литературном стиле и оформлении работы имеются погрешности;
  
• 
  в оформлении работы имеется несоответствие требованиям Инструкции Колледжа по оформлению дипломной работы;
  
• 
  в отзыве и/или рецензии имеются замечания по содержанию работы или по выполнению дипломной работы;
  

• 
  проявляет неуверенность,
  
• 
  показывает слабое знание вопросов темы,
  
• 
  не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.
  

• 
  плохо ориентируется в тексте выступления и очередности демонстрации иллюстрационного материала;
  
• 
  затрудняется отвечать на поставленные по его теме вопросы или при ответе допускает существенные ошибки, свидетельствующие о незнании теории и практики вопроса;
  
• 
  в отзыве и/или рецензии на дипломную работу имеются серьезные критические замечания.
  

• 
  Дипломная работа, не отвечающая требованиям, изложенным в Положении Колледжа о дипломной работе и настоящим методическим рекомендациям, (не носит исследовательского характера, не имеет аналитической либо практической части, не содержит выводов, либо они носят декларативный характер и пр.) / оформленная с нарушением требований Инструкции Колледжа по оформлению дипломной работы / в которой содержится более 30% плагиата, до защиты не допускается.