Файл: Понятие и основные признаки правовой нормы.pdf

— гражданско-правовые —  их предусматривают нормы гражданского права или договоры за невыполнение гражданско-правовых обязательств (речь идет о неустойке, пени, штрафе, возмещении убытков, принудительном изъятии имущества из чужого незаконного владения, принудительном выполнении обязанности)^[22].

В зависимости от степени определенности принято разделение санкций правовых норм на:

— абсолютно-определенные — они являются точным указанием государственного воздействия на правонарушителей.
Например: ч. 3 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»;

— относительно-определенные санкции осуществляют установление низшего или высшего пределов мер государственного воздействия на субъектов права в случае, если они не соблюдают предписания правовых норм. Например: ст. 290, ч. 2 Уголовного кодекса.

- альтернативные санкции осуществляют установление нескольких мер государственного принуждения и дают возможность правоприменителю осуществлять самостоятельный выбор одного из них, на основании обстоятельств дела^[23].

Примером может быть ст. 140 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ней указано, что правоприменитель имеет право оштрафовать должностное лицо или лишить его права занимать определенные должности. Мера выбирается в зависимости от того, насколько тяжким было совершенное деяние.

Таким образом, каждому элементу правовой нормы принадлежит особое место, а также реализуется собственная функция.

Итак, структура правовой нормы в качестве логической взаимосвязи ее элементов выражается посредством такой формулы: если (речь идет об условии, которое излагает гипотеза) — то (здесь мы говорим о правиле, которое установила диспозиция) — иначе (речь идет о последствии, которое закрепляется санкцией). Если проанализировать правовые нормы, то в них, как правило, обнаруживаются три элемента. Например, ч. 3 ст. 93 Конституции Российской Федерации.  

Гипотеза здесь представлена условием действия данной правовой нормы. Совет Федерации принимает решение об отрешении Президента Российской Федерации от должности, диспозиция представлена требованием принятия такого решения не позже трех месяцев с момента того, как Государственная Дума выдвинула обвинение против Президента Российской Федерации, санкция определяется в качестве отклонения обвинения против Президента в случае, если Совет Федерации не соблюдает трехмесячный срок принятия решения.

Классической идеальной нормой права является та норма, которая включает в себя три элемента – гипотезу, диспозицию и санкцию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Норма права – это общеобязательное формально-закреплённое правило поведения, установленное и обеспеченное государством, закреплённое и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путём определения прав и обязанностей их участников. Норма права - это исходный, основной элемент всей системы права, основное понятие для всей правовой системы.

Норма права представляет собой исходящее от государства и закрепленное в нормативном правовом акте, общеобязательное формально определенное правило поведения, которое предписывает определенную модель поведения участников общественных отношений и направлено на их регулирование.

Норма права возникает как результат осознанной потребности в правовом урегулировании конкретной группы общественных отношений. Важно подчеркнуть, что в отличие от других социальных норм, правовые нормы, поддерживаются силой государственного принуждения.

Структура нормы права сочетает в себе три элемента: гипотезу, диспозицию и санкцию. Отсутствие того или иного элемента юридической нормы свидетельствует о ее ущербности и, соответственно. приводит к сбою в правовом регулировании. Научно обоснованная классификация норм права позволяет определить место для каждого их вида в системе права.

Анализируя различные точки зрения авторов учебных юридических пособий, касающихся нормы права, можно сделать вывод: профессиональные юристы, ученые, педагоги и практики, часто не могут придти к единому пониманию отдельных моментов, относящихся к структуре правовой нормы, к ее составным элементам и соответствующему положению в многообразии правовых положений и актов.

Конечно, присутствие противоположных точек зрения является движущей силой развития и прогресса научной мысли, в том числе и в правовых науках.

Но нельзя упускать из виду необходимость направления научных усилий на формирование единообразного понимания основополагающих элементов системы права, на создание теоретической базы для более эффективного законотворчества, которые бы позволили оптимизировать законодательство, сделав его понятным, простым, действенным и без правовых пробелов.

Как уже было сказано, с точки зрения логической структуры и как понятие абстрактное правовая норма может состоять только из трех элементов. Она логична, если включает в себя ответа на три вопроса: каким будет возможное поведение, при каких условиях поведение может иметь место и какими будут последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения правила. Другое дело, внешняя форма выражения норма права. Она, как правило, не всегда повторяет логическую структуру нормы права.

Таким образом, и гипотеза, и диспозиция, и санкция в норме, регулирующей определенное правоотношение, будут присутствовать в любом случае. Наличие множества взглядов на структуру нормы права, наличие разных специфических срезов в ее содержании подтверждает сложность рассматриваемой проблемы. На наш взгляд, решать вопрос о структуре норм права следует исходя из того, что, нормы права являются частью системы права, они являются первичными её компонентами. При этом их структурные связи обусловливают наличие основных элементов нормы права, которые выводятся логически.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

Алексеев, С.С. Право: азбука теория, философия: опыт комплексного исследования. - М.: Юридическая литература, 2010.

1. Бошно С.В. Норма права: понятия, свойства, классификация и структура // Право и современные государства. 2014. №4. – С. 44-49.

Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2018.

Емельянов Б.М., Правкин С.А. Теория государства и права. Часть 2. Учебный курс // www.e-college.ru.

1. Иваненко И.Н., Чуева, А.С. К вопросу о понятии, особенностях и классификации правовых норм // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2015. - № 107. - С. 179-183.
2. Карданов Р.Р., Шхагапсоева М.Х. Понимание нормы права в национальном законодательстве и международном праве // ИСОМ. 2016. №6-1. – С. 26-32.
3. Коваленко А.И. Теория государст­ва и права: вопросы и ответы.  М., 2012.
4. Колесникова Т.Н. Понятие и роль норм права в механизме правового регулирования // Государственная власть и местное самоуправление. – 2013. – № 4. – С. 10-18.

Краснов А.В., Рыбушкин Н.Н. Запрет и санкция нормы права в контексте предмета и метода правового регулирования // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. 2010. Т. 152. Кн. 4.

1. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Дело, 2013.
2. Мусаткина А.А. Об общем понятии санкции нормы права // Актуальные проблемы российского права. 2015. №1. – С. 25-29.

Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 2012.

Новоселов Г. П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6. С. 17-27.

Перевалов В.Д. Нормы права: проблемы понимания и определения // Российское право: образование. Практика. Наука. – 2017. - № 8. – С. 10-19.

1. Перевалов В.Д. Нормы права: проблемы понимания и определения // Российское право: Образование. Практика. Наука. 2017. №5 (101). – С. 34-42.

Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учеб. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005.

Романец Ю. Причинитель есть, виновности нет. Будет ли возмещение? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 47. – С. 22-28.

Теория государства и права. Курс лекций./Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.// ww.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-1/index.htm

Тихомиров Ю.А. Публичное право: учеб. М., 1995.

Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. Казань, 2013.

Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: Изд. дом «Алеф-Пресс», 2012.

1. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учеб. для вузов. М.: Норма, Инфра-М, 2012. – С. 391. ↑

2. Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учеб. СПб.: Изд. дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005. – С. 331 ↑

3. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: Изд. дом «Алеф-Пресс», 2012. – С. 343 ↑

4. Перевалов В.Д. Нормы права: проблемы понимания и определения // Российское право: образование. Практика. Наука. – 2017. - № 8. – С. 10 ↑

5. Новоселов Г. П. Уголовно-правовая норма: понятие, содержание и структура // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6. С. 17 ↑

6. Романец Ю. Причинитель есть, виновности нет. Будет ли возмещение? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 47. – С. 22 ↑

7. Иваненко И.Н., Чуева, А.С. К вопросу о понятии, особенностях и классификации правовых норм // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, 2015. - № 107. - С. 179 ↑

8. Алексеев, С.С. Право: азбука теория, философия: опыт комплексного исследования. - М.: Юридическая литература, 2010. - С. 34. ↑

9. Теория государства и права. Курс лекций./Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько.// ww.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-1/index.htm ↑

10. Коваленко А.И. Теория государст­ва и права: вопросы и ответы.  М., 2012. – С. 141 ↑

11. Колесникова Т.Н. Понятие и роль норм права в механизме правового регулирования // Государственная власть и местное самоуправление. – 2013. – № 4. – С. 10 ↑

12. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М.: Дело, 2013. – С. 223 ↑

13. Емельянов Б.М., Правкин С.А. Теория государства и права. Часть 2. Учебный курс // www.e-college.ru. ↑

14. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие. Казань, 2013. С. 236. ↑

15. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2018. С. 759–806. ↑

16. Тихомиров Ю.А. Публичное право: учеб. М., 1995. С. 137–142 ↑

17. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Указ. соч. С. 238–239. ↑

18. Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 2010. С. 205–206. ↑

19. Краснов А.В., Рыбушкин Н.Н. Запрет и санкция нормы права в контексте предмета и метода правового регулирования // Ученые записки Казанского государственного университета. Гуманитарные науки. 2010. Т. 152. Кн. 4. С. 39. ↑

20. Мусаткина А.А. Об общем понятии санкции нормы права // Актуальные проблемы российского права. 2015. №1. – С. 25 ↑

21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954. ↑

22. Алексеев, С.С. Право: азбука теория, философия: опыт комплексного исследования. - М.: Юридическая литература, 2010. - С. 134. ↑

23. Алексеев, С.С. Право: азбука теория, философия: опыт комплексного исследования. - М.: Юридическая литература, 2010. - С. 145. ↑