Файл: rabota вся Лютикова.doc

Заключение

Следственный осмотр представляет собой одно из наиболее распространенных следственных действий, которое заключается в непосредственном выявлении, изучении и фиксации следователем различных материальных объектов и следов на них, которые могут иметь отношение к делу, их признаков, состояния, свойств и взаиморасположения.

При проведении осмотра используются возможности и средства органов дознания. Потерпевшие, свидетели, подозреваемые, обвиняемые также могут быть полезны и необходимы в силу своей осведомленности об обстоятельствах произошедшего. К участию в следственном осмотре могут быть привлечены понятые - не заинтересованные в исходе уголовного дела лица.

Участие в следственном осмотре эксперта и специалиста обусловливается необходимостью использования специальных познаний и должно способствовать достоверному установлению обстоятельств, имеющих значение по делу.

Во всех случаях к определению участников осмотра следователь должен подходить с учетом требований разумности и целесообразности.

В зависимости от объектов, выделяются разные виды следственного осмотра. Чрезвычайно значимым является осмотр места происшествия (в том числе - при совершенииубийств), поскольку он позволяет следователю непосредственно в том месте, в котором было совершено преступление, изучить обстановку и обстоятельства его совершения. Осмотр места происшествия почти всегда носит комплексный характер: различные объекты образуют на месте происшествия индивидуальную совокупность взаимосвязанных между собой материальных следов преступления, исследование которой и составляет предмет, содержание и конечную цель этого вида осмотра.

Осмотр участка местности, жилища, иного помещения, не являющихся местом происшествия, проводится по правилам осмотра места происшествия, но носит более "узкий" характер. Также выделяется осмотр трупа, который может проведен в рамках осмотра места происшествия, или как самостоятельное следственное действие. В определенных случаях оказывается необходимым осмотр предметов, которые могут являться источниками значимой информации об обстоятельствах расследуемого события. Особым видом следственного осмотра является освидетельствование.

Несмотря на наличие у каждого вида следственного осмотра некоторых особенностей, все они подчиняются определенным правилам или принципам. К ним относятся своевременность, объективность, полнота, планомерность осмотра, использование технических средств и знаний сведущих лиц, соблюдение техники безопасности, единое руководство осмотром. Совокупность таких принципов представляет собой тактическую основу, которая определяет с точки зрения криминалистики требования, предъявляемые к осмотру места происшествия.

Перед следственным осмотром стоит три цели - обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела и процессуальная фиксация признаков осматриваемых объектов. Выполнение задач осмотра места происшествия помогает получить исходные данные для раскрытия преступления, розыска и изобличения преступника.

В работе были рассмотрены вопросы подготовки к проведению осмотра местаубийства. Следователь еще до вы­езда на место происшествия должен позаботиться, в том числе, об охране места происшествия, решить вопрос о лицах, которые должны выехать вме­сте с ним для участия в осмотре, подготовить средства поиска, фиксации и изъятия объектов со следами, упаковочные материалы, осветительные приборы.

По прибытии на место убийства следователь приступает непосредственно к осмотру. Важно помнить, что осмотр помещения, служащего жилищем, производится только с согласия проживающих в нём лиц или на основании судебного решения в случае возражения указанных лиц.

Сам осмотр места убийства начинается с общего обзора, в ходе которого следователь получает представление о месте происшествия, определяет границы осмотра, фиксирует общее положение объектов и трупа, производит ориентирующую и обзорную фотосъемку места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, в зависимости от обстановки места происшествия выбирая наиболее рациональный способ осмотра (концентрический, линейно-фронтальный, выборочный), но основным является эксцентрический.

Нужно учитывать, что обстановка при осмотре места убийства может включать в себя несколько узлов: помещение, где обнаружен труп; место проникновения преступника в помещение (место ухода); прилегающая местность и иные объекты, где могут находиться имеющие значе­ние для дела следы и предметы.

С целью закрепления обстановки места происшествия и обна­руженных доказательств следователь (участвующий в осмотре специалист) про­изводит ориентирующую, обзорную, узловую либо детальную съемку, а в случае необходимости - видеозапись. Применительно к фиксации тех или иным следов применяются самостоятельные криминалистические методики. Полученные следы надлежащим образом упаковываются. По окончании осмотра места происшествия составляется протокол.

Важно отметить также, что при осмотре места происшествия должны изучаться и фиксироваться и так называемые негативные обстоятельства.

В ходе осуществления следственного осмотра неизбежно возникают теоретические и практические вопросы, требующие решения. Некоторые из них были рассмотрены в настоящей работе.

В том числе - в настоящее время УПК РФ не содержит определения такого важного понятия, как место происшествия, в отношении которого производится следственный осмотр. Как следствие, ученые придерживаются разных точек зрения по вопросу пространственного определения места происшествия и, соответственно, результатов исследования уголовных дел. Неоднозначная трактовка при пространственном определении места происшествия ведет к размытию грани между различными видами следственного осмотра (места происшествия и местности, жилища или иного помещения).

Представляется, что в данном случае необходимо «широкое» толкование пространственных пределов места происшествия - как места, где было совершено преступление или обнаружены его следы, во избежание необоснованного сужения следователями границ осмотра.

Что касается практических проблем, то при составлении протоколов следственного осмотра нередко слабо отражаются факты, что в дальнейшем не позволяет установить истину по делу, употребляются некорректные фразы, дающие неточное и неясное описание осматриваемых объектов, что свидетельствует о несоблюдении тактических приемов следственного осмотра - объективности, полноты, методичности и последовательности.

Важно помнить, что ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкают следствие на ложный путь или заводят его в тупик.

Список используемых источников

1. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года) //Режим доступа: http://supercook.ru/decoration/zakon-dekl-prav-chelobeka.html.

2. Конституция Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. - 26.01.2009. - N 4. - ст. 445.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 668-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //Режим доступа: http://www.ksrf.ru/ru/Pages/default.aspx.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - N 52 (ч. I). - ст. 4921.

6. Приказ Минздравсоцразвития России от 13.08.2009 N 587н "Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты сотрудникам следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением" //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - N 47. - 23.11.2009.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве / электронный ресурс:http://www.lawtech.ru/document.

8. Айвазова О.В. Концепция института производства неотложных следственных действий в контексте российского уголовно-процессуального закона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Волгоград, 2002 //Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/kontseptsiya-instituta-proizvodstva-neotlozhnykh-sledstvennykh-deistvii-v-kontekste-rossiisk.

9. Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы всероссийской научно-практической конференции. – г.Краснодар: Изд.Кубанского государственного аграрного университета, 2002. – 67 с.

10. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 611 с.

11. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Учебник по криминалистике. – М.: Инфра-М, 2005. – 337 с.

12. Белозерова И. Криминалистика. – М.: Юрист, 2004. – 302 с.

13. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. – М.: Проспект, 2011. – 349 с.

14. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. - М.: Проспект, 2011. – 240 с.

15. Егоров Н.Н. Тактические приемы осмотра места происшествия в деятельности сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2012. - С.49-53.

16. Еникеев М. И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия:  психология, тактика, технология. - М.: Проспект, 2011. – 309 с.

17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. – 311 с.

18. Киселев А.В. Первоначальный этап осмотра места происшествия как ядро тактической операции при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. -  М.: Изд-во МГЮА, 2007. – 399 с.

19. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. -М.: Высшее образование, 2006. – 214 с. 

20. Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. - СПб: Издательский дом СПбГУ, 2006. – 283 с.

21. Липка Е.С. Процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 2012 //Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/protsessualnye-i-organizatsionno-takticheskie-aspekty-osmotra-mesta-proisshestviya-po-nasils.

22. Маевский С.С. Тактика проведения отдельных следственных действий с участием защитника с учетом складывающихся следственных ситуаций. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2010 //Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/taktika-provedeniya-otdelnykh-sledstvennykh-deistvii-s-uchastiem-zashchitnika-s-uchetom-skla.

23. Макарова С.Ю. Следователь и эксперт как субъекты как субъекты раскрытия и расследования криминальных инсценировок //Вестник Самарской гуманитарной академии.- № 1.- 2008. - С.43-46.

24. Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Краснодар, 2008 //Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-protsessualnye-i-kriminalisticheskie-aspekty-osmotra-mesta-proisshestviya-v-sovreme.

25. Марков В.А. Осмотр места происшествия (тактика и практика). -   Самара: Самар, гуманит. акад., 2008. – 87 с.

26. Михайлов А.В. Тактика следственного осмотра по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2002 //Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/taktika-sledstvennogo-osmotra-po-delam-o-prestupleniyakh-otnesennykh-k-kompetentsii-tamozhen

27. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / под ред. А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2001. – 213 с.

28. Полстовалов О.В. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. - Саратов, 2009 //Режим доступа: http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-yuridicheskie/a285.php.

29. Потураев Р.А. Следственный осмотр в процессе доказывания по делам о налоговых преступлениях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2009 //Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/sledstvennyi-osmotr-v-protsesse-dokazyvaniya-po-delam-o-nalogovykh-prestupleniyakh.

30. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. - М.: Дашков и К., 2009. – 608 с.

31. Святненыко А.И. Тактическая операция как способ разрешения следственных ситуаций с высокой степенью информативной неопределенности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Ставрополь - 2008 //Режим доступа: http://lawtheses.com/takticheskaya-operatsiya-kak-sposob-razresheniya-sledstvennyh-situatsiy-s-vysokoy-stepenyu-informatsionnoy-neopredelennos#ixzz2slrbXKSR.

32. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004. – 73 с.

33. Сорокина Л.О. Криминалистика. Учебно-методический комплекс //Режим доступа: http://www.e-college.ru/xbooks/xbook188/book/index /index.html? go=part-003*page.htm.

34. Тюнис И. Криминалистика. – М.:Юрист, 2010. – 211 с.

35. Уголовное право России. Общая часть /под ред.А.И.Рарога. - М.:Эксмо,2009. - 496 с.

36. Филиппов А.Г., Агафонов В.В. Криминалистика: конспект лекций. - М.: Юрайт, 2011. – 178 с.

37. Ханин А.Ф., Фринлянд В.Ф. Психологические аспекты осмотра места происшествия //Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики: Сб. науч. тр. . - Калинингр. ун-т. - 1998. - С.86.

38. Шувалов Н.В., Ястребова О.А. Об отдельных аспектах использования специальных знаний при расследовании преступлений в топливно-энергетическом комплексе //Правовой аспект. - № 2(6). - 2009. - С.68-73.

39. Чернышев М.А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2009 //Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/osmotr-mesta-proisshestviya-kak-bazovaya-takticheskaya-operatsiya-0.

40. Шаров, Ю.В. Тактика обыска. Лекция / Ю.В. Шаров. – Хабаровск ДВЮИ МВД РФ, 2001. – 40 с.

41. Шевченко, Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике / Б.И. Шевченко. – М.: Изд-во МГУ, 1975. – 96 с.

42. Шейфер, С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С.А. Шейфер. – Саратов: СГУ, 1986. – 171 с.

43. Шиканов, В. И. Использование специальных познаний / В.И. Шиканов. – Иркутск: ИГУ, 1976. – 90 с.

44. Шобик, Б.И. Проверка и уточнение показаний на месте. Лекция / Б.И. Шобик. – Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1987. – 32 с.

45. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие / Н.Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 2002. – 639 с.

46. Щерба, С.П. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность. Практическое пособие / С.П. Щерба, С.А. Приданов; Под общ. ред. проф. С.П.Щербы. – М.: Юр-Инфор, 2000. – 221 с.

47. Яблоков Н.П.Криминалистика. - М.: Норма, 2008. – 312 с.