ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.06.2025
Просмотров: 226
Скачиваний: 0
Сравнение вариантов плана трассы
Для выбора оптимального варианта трассы необходимо сравнить не менее двух ее вариантов (см. рис.9).Различают три группы показателей, учитываемых при сравнении конкурирующих вариантов дороги: технико-эксплуатационные; экономические; характеризующие условия строительства.
К технико-эксплуатационным показателям относятся:
общая длина трассы L, коэффициент удлинения трассыКу Ку —Lt/Lrg 03,
где L- фактическая длина трассы, км;Lвоз- длина воздушной пинии, км;
плавность трассы,которая характеризуется числом углов поворотаnи средним значением угла поворота
=
Ʃα/n,
а также средним и минимальным его радиусом. Средний радиус определяют по формуле
=
ƩКα/Ʃα,
где ƩК- сумма длин кривых (при наличии переходных кривых из таблицы 8 берут значения К'и α' = α- 2β); Ʃα - сумма углов поворота;
пологость
трассы,определяемая значением принятого при
проектировании максимального
продольного уклона
и общей длиной
участков, на которых этот уклон принят.
При курсовом проектировании продольный профиль выполняют одного (основного) варианта дороги, и характер пологости трассы определяют косвенным путем - по характеру рельефа местности (при менее пересеченном рельефе обычно и меньше продольные уклоны);
безопасность движения,характеризуемая обеспеченностью видимости дороги в плане и в продольном профиле, числом пересечений других автомобильных, а также железных дорог в одном уровне;
бесперебойность движения,о которой судят по наличию или отсутствию пересечений дорог в одном уровне, числу переправ через реки, обходов населенных пунктов или проездов через них.
устойчивость трассы,характеризуемая протяженностью участков трассы по болотам, по неустойчивым участкам с осыпями, оползнями, подверженным пучинообразованию и т. п.;
число пересекаемых трассой дороги линий водосливов — лощин и рек. К экономическим показателямотносят основные объемы работ по устройству земляного полотна, искусственных сооружений, дорожной одежды, а также приведенные затраты на строительство и дорожно-транспортные расходы с учетом срока отдаленности затрат.
Показатели, характеризующие условия строительства,включают данные о трудоемкости работ, потребности в рабочей силе, транспортных средствах и дорожных машинах. Варианты оценивают по совокупности перечисленных показателей.
|
Показатели |
Варианты |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
|
Длинна трасы L, км |
2403,87 |
2415,88 |
3180,66 |
+ |
- |
- |
|
Коэффициент удлинения трассы Ку |
1,067373 |
1,086441 |
1,439435 |
+ |
- |
- |
|
Число углов поворота n |
1 |
2 |
2 |
+ |
- |
- |
|
Средний угол поворота αср. |
57 |
70 |
60 |
+ |
- |
- |
|
Средний радиус поворота Rср. |
1500 |
300 |
500 |
- |
+ |
+ |
|
Минимальный радиус поворота Rmin. |
1500 |
300 |
500 |
+ |
- |
- |
|
рельеф местности |
Менее пересеченный |
Более пересеченный |
Более пересеченный |
+ |
- |
- |
|
Число пересекаемых водооттоков : |
----------- |
----------- |
----------- |
|||
|
лощин (Линий водослива- логов) |
----------- |
----------- |
----------- |
|||
|
рек |
----------- |
----------- |
----------- |
|||
|
Протяженность участков км : |
----------- |
----------- |
----------- |
|||
|
Неблагоприятных для устойчивости земляного полотна (Болота, оползни и др.) проходящих в пределах населенного пункта. |
----------- |
----------- |
----------- |
|||
|
Ʃ плюсов |
----------- |
----------- |
----------- |
5 |
1 |
1 |
Таб.1.
Как видно из данных таблицы, первый вариант имеет больше плюсов, т.е. более приемлем. Следовательно, дальнейшую разработку (гидравлические расчеты водопропускных сооружений и дорожной одежды; проектирование дороги в продольном и поперечном профилях и др.) ведут только для выбранного варианта.
5.Гидравлический водопропускных сооружений
Определение максимального расхода воды от ливневого стока и стока талых вод
Максимальный расход воды от стока ливневых вод. Определяют, пользуясь методикой, разработанной МАДИ, по формуле
=6,01
м³/с
где
- средняя интенсивность пивня
продолжительностью в 1 ч, мм/мин (0,75), она
зависит от района и вероятности превышения
паводка (ВП), Малые мосты и трубы на
внутрихозяйственных дорогах и дорогах
общего пользования IV и V категорий
устраивают из расчет»
ВП
= 3%, т. е. из возможности такого ливня
1 раз в 33 года (СНиП 2.05.03-84); JC/
- коэффициент перехода от интенсивности
ливня продолжительностью в 1 ч к расчетной
интенсивности; F
- площадь водосбора, км2,
определяемая по карте с горизонталями
=0,35 м²; а - коэффициент потерт стока,
зависящий от вида грунта на поверхности
водосбора (0,70); ϕ - коэффициент редукции,
учитывающий неполноту стока (0,71), его
значение тем больше, чем больше площадь
водосбора.
Для учета аккумуляции воды перед сооружением необходимо знать объем стока W, м3. Его находят по формуле:
10. Интенсивность лнвня продолжительностью в | ч av мм/мин, при паводка различном превышении
=
3,24 м³/с
Устанавливаем
исходные данные для определения
на ЯЯ-20+38,30 для моста:
для малых мостов* и труб на дорогах V категорий и внутрихозяйственных дорогах за расчетный принимают расход вероятностью превышения 3%;
площадь водосборного бассейна F=0,40 км2находим по топографической карте; очерчиваем контуры площади по водораздельным линиям и Проектируемой дороге;
30,34 ;33,69.
длина
главного лога, измеренная по карте,
получилась
Ln= 1229,27 м; средний уклон лога (
)
вычисляем как отношение разности
максимальной и минимальной отметок
лога к его длине; в данном примере
;
уклон
лога у сооружения (
),
необходимый для выявления бытовых
условий водотока, определяем на участке
300 м в точках на 200 м выше и 100 м ниже
сооружения, т. е. соответственно в точках
30,34 и 31,18 В результате
;
По
карте-схеме ливневого районирования
устанавливаем, что район проложения
трассы Калинин принадлежит к пятому
ливневому району. Для него находим
интенсивность ливня продолжительностью
в 1 ч (при
ВП
=3
%),
=0,75
мм/мин;
Определяем
коэффициент перехода от интенсивности
ливня часовой продолжительности к
интенсивности ливня расчетной
продолжительности Kt.
При длине лога
=
1,229 км и уклоне
=0,0023
= 0,23%
=
1,3.
Берем коэффициент потерь стока а. Для площади 0... 1 км²с суглинистым грунтами α= 0,70;
вычисляем коэффициент редукции φ Для площади водосбора 0,4 км2ϕ = 0,71.
Таким образом, максимальный расход ливневых вод для моста на ПК-20+38,30
=
3,24 м³/с
Объем стока для расчета отверстия малого моста.
Аналогичным
путем устанавливаем исходные данные
для определения
наПК
- 8+72,22для трубы:
при
ВП= 3% в шестом ливневом районе
= 0,81 мм/мин при длине лога
Ln= 0,496 км и уклоне
in=0,007 = 0,7% (41,63- 45,1) /0,496) =0,024);
=2,76;
при площади водосборного бассейна F=0,35 км1(т. е. менее 1км1) и суглинистых грунтах α =0,70; при F=0,35 км² φ = 0,71.