Файл: Современные политические режимы. (Основы понятия государственно-правового режима).pdf

Все эти препятствия имеют место в России. Демократизации в России препятствовал экономический кризис, резко ухудшивший жизнь людей, а именно [27, с.190]:

1. систематические задержки денежных выплат населению,
2. растущая коррупция государственного аппарата,
3. рост преступности,
4. неприятие демократических ценностей.

Все эти последствия на первый план выдвигали проблемы индивидуальной адаптации к сложившимся условиям, а не политическое участие. В качестве одной из важнейших проблем российской демократизации Г.Дилигенский называет дефицит демократического политического лидерства, связанный с отсутствием у российских политиков умения, навыков и воли к устойчивой политической самоорганизации, что привело к решающей роли не оправдавшего себя харизматического лидера, несостоятельность харизмы которого стала одной из причин дискредитации демократии в общественном сознании [24, с.15].

В начале XXI века демократия стояла перед необходимостью решить ряд проблем [26, с.202]:

1. Неравенство.

Хотя рыночная экономика косвенно способствует распространению демократии, при слабом государственном регулировании она может приводить к значительному неравенству в доходах, образовании, социальном статусе и других экономических и общественных ресурсах. Те, у кого этих ресурсов больше, используют их, чтобы оказать влияние на проводимую политику [25, с.128].

Результатом становится политическое неравенство. Решение этой проблемы требует повышения демократической подотчётности крупных финансовых и промышленных корпораций – не только средствами внешнего политического и экономического контроля, но и внутри самих фирм. Последнее может иметь различные формы, как например, вхождение представителей различных групп сотрудников в совет директоров компании или самоуправление рабочих коллективов. Некоторые левые движения утверждают, что для обеспечения политического равенства необходима экономическая демократия, которая заключается в распределении собственности на средства производства среди трудовых коллективов [21, с.16].

1. Иммиграция.

В развитых странах среди иммигрантов много бедных и необразованных людей со значительным культурным отрывом от коренного населения. Некоторые из иммигрантов находятся в стране нелегально. Их часто обвиняют в захвате рабочих мест, злоупотреблении социальными благами и нарушении принятых норм. Подобные настроения способствуют популярности радикальных политических движений, враждебных не только иммиграции, но и правам человека и порой даже самой демократии [24, с.16].

1. Терроризм.

Для борьбы с терроризмом на своей территории демократические страны приняли меры, расширяющие полномочия органов безопасности и правопорядка. В то же время эти меры наложили ограничения на некоторые фундаментальные свободы граждан.

1. Национализм этнических меньшинств.

Некоторые этнические сообщества стремятся к созданию собственных государств, на что страны, где эти сообщества проживают, (в том числе, демократические) обычно реагируют крайне негативно [22, с.168].

1. Международные организации.

Некоторые проблемы невозможно решить не только на масштабе отдельного города, но и на масштабе всей страны. Для решения таких проблем был создан ряд международных структур, включая ООН и Европейское сообщество. Эти структуры предполагают частичное ограничение суверенитета стран-участников, в частности, контроль над проводимой политикой частично оказывается вне досягаемости граждан страны или в сфере влияния других стран. Кроме того, у этих организаций, несмотря на их формальную подотчётность перед участниками, крайне мало политических институтов демократии. В частности, процесс демократизации ЕС сталкивается с необходимостью ответить на фундаментальные вопросы и определить, возможно ли демократическое управление ЕС на приемлемом уровне [27, с.190].

1. Переходный период.

В то время как в одних странах переход к демократии был успешным, в других она не обрела или потеряла устойчивость. Поскольку переходный период в каждой стране имеет ярко индивидуальные черты, общая методология демократизации до сих пор не выработана [10, с.302].

Также предметами дискуссий по-прежнему являются состав наделённого властью народа («демоса»), процедуры демократического представительства, необходимые общественные и культурные условия, пределы демократической политики. К сравнительно новым областям столкновения мнений относятся вопросы о защите этнических и культурных меньшинств от воли большинства, а также о распространении демократических принципов на семьи, религиозные учреждения, школы и больницы [19, с.50].

Таким образом, из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что особенностью политического режима в России является то, что он переходный от тоталитаризма к демократии. Качество перехода России к рыночной экономике таково, что массовое недовольство реформами все больше детерминирует авторитарные тенденции. Гражданское общество в России слишком долго находится в процессе становления. Формируется многопартийность, но процесс этот затянут по времени.

В противовес пессимистичным прогнозам ряда политологов в отношении демократического развития страны президентская команда, напротив, заявляет о возвращении реального смысла слова «демократия» всем демократическим институтам, которое стало возможным благодаря проводимой политике. Суть таких заявлений заключается в том, что деятельность президента пользуется поддержкой большинства населения, то есть реализуется главный принцип демократического общества. Высокий рейтинг президента свидетельствует о такой поддержке и о доверии к его политике со стороны граждан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политический режим является комплексом методов и способов осуществления государством власти. Многие учёные считают, что понятие политического режима имеет слишком широкий смысл для этого явления, они используют другое понятие, которым и является государственно-правовой режим.

Различие от понятий формы государственного устройства и формы правления, относящихся к организационным вопросам формы государства, понятие политический режим определяет функциональную сторону формы государства. Конкретнее, политический режим определяет методы и формы осуществления государственной власти, а не какой-либо другой.

Существуют несколько видов политических режимов – это демократический режим, авторитарный, тоталитарный, анархия и некоторые другие.

В странах с социально ориентированной экономикой действует демократический режим. В таких государствах сильно развит средний класс. При данном политическом режиме государственная власть реализовывается, учитывая конституционные положения о разделении властей, а также системы противовесов и сдержек.

Закон строго ограничивает методы принуждения, социальное или массовое насилие исключается. Государственной властью при данном режиме применяются разные методы обратных и прямых связей с населением страны. Данному типу политического режима присущи две группы признаков. К первой группе относятся формальные признаки, которые заключается в следующем: народ является основным источником власти, юридическое равенство между всеми гражданами, преимущество большинства над меньшинством в процессе принятии решений, избирание главных государственных органов.

Ко второй группе признаков данного политического режима относятся реальные признаки. Это – развитые институты непосредственной и представительной демократии, обеспечение гражданам политических свобод и прав, также независимость СМИ и свобода информации, политический и партийный плюрализм, местное самоуправление, независимость профсоюзов, разделение властей, сильная ограниченность правоохранительного и политического насилия, утверждение этнических и иных социальных меньшинств. Демократический политический режим существует в таких странах, как США, Франции, Великобритании, Японии, Австралии, Канаде, а также некоторых государствах Европы.

Следующим видом политических режимов является авторитарный. При данном режиме отдаётся преимущество методам принуждения. Однако, всё же сохраняются кое-какие черты либерализма. Проведение выборов в разные органы государственной власти носит формальный характер. Существует своеобразный принцип разделения властей. Итогом данного принципа является преобладание исполнительной власти. Процесс повторного избирания одного и того же главы государства ограничений не имеет.

К политическим режимам относится также тоталитарный режим. Он полностью основан на методах психического, физического, а также идеологического принуждения. При тоталитарном режиме существуют цельные партийно-государственные органы. Последовательность прав граждан устанавливается законом. При данном режиме отсутствует разделение властей и местное самоуправление.

Современный политический режим Российского государства определяется Конституцией 1993 года. В данном Основном Законе страны есть положения, в которых Россия характеризуется как демократическое государство. В действительности существующий государственно-правовой режим в Российском государстве во многом не соответствует общепринятым нормам демократии. Главными критериями демократического режима являются представительность власти, ответственность власти перед обществом данного государства, ведение результативного общественного контроля над властью.

Современные российские аналитики характеризуют сложившийся политический режим как авторитарную демократию. Они связывают возникновение данного режима с незрелостью гражданского общества, а также со слабостью государства.

В рамках российского политического режима существуют демократические и недемократические методы реализации власти. Это даёт право говорить о двойственности современного политического режима.

Отличительной чертой современного развития Российского государства является становление политического режима, при котором, в свою очередь, интересы общества и государства не совпадают. Это свидетельствует о том, что общественная власть на данном этапе развития не обладает действенной политической структурой. Подобный режим политологи именуют переходным или гибридным. Данный государственно-правовой режим обладает признаками демократии, однако, он не является демократическим режимом.

Особенностями гибридного режима является сочетание взаимоисключающих принципов жизни государства. С одной стороны – это персонификация и нерасчлененность власти. С другой стороны – подобная власть развивается и легитимируется демократическим способом. Такой режим разрывается изнутри несовместимыми началами.

Более того, неразвитость институтов демократии в Российском государстве неизбежно приводит к разочарованию в них, а также к появлению в обществе чувства необходимости в авторитарном лидере, который, в свою очередь, гарантирует порядок и стабильность.

Таким образом, все задачи выполнены, цель написания данной курсовой работы достигнута.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. – 03.03.2014. – № 9. – Ст. 1.
2. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С.А. Авакьян. – М.: Юстицинформ, 2017. – 614 с.
3. Баглай М.В. Дорога к свободе: книга для чтения / М.В. Баглай. – М.: ТК Велби, 2014. – 160 с.
4. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Л.Т. Бакулина. – М.: Статут, 2016. – 344 с.
5. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебник / К.С. Гаджиев. – М.: Международные отношения, 2016. – 412 с.
6. Громыко А.А. Политические режимы: сущность. Исторические формы и реальная практика: книга для чтения / А.А. Громыко. – М.: АСТ Пресс, 2014. – 214 с.
7. Гуторов В.А. Современная российская идеология как система и политическая реальность. Методологические аспекты // Полис. – 2014. – №3. – С. 10 – 21.
8. Деев Н.Н. Демократическое конституционное государство: ведение в теорию / Н.Н. Деев, В.А. Четвернин. – М.: Академия, 2014. – 289 с.
9. Завьялов Ю.С. Тоталитаризм как разновидность политического режима / Ю.С. Завьялов // Государство и право. – 2014. – №5. – С.102 – 105.
10. Замковой В.И. Тоталитаризм: сущность и концепции: книга для чтения / В.И. Замковой. – М.: Проспект, 2014. – 356 с.
11. Исакова В.Б. Основы права: Учебник для юридических вузов и факультетов / В.Б. Исакова. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 536 с.
12. Клюкина Е.А. Тоталитарный политический режим: подходы к пониманию // Современное право. – 2015. – №14. – С. 17 – 21.
13. Клюкина Е.А. Влияние тоталитарно-политического режима на развитие общества // Современное право. – 2015. – №10. – С. 6 – 13.
14. Ковлер А.И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории: книга для чтения / А.И. Ковлер. – М.: ЮРАЙТ, 2014. – 201 с.
15. Красин Ю.А. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. – 2004. – №6. – С.125 – 131.
16. Кудрявцев Ю.А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды: книга для чтения / Ю.А. Кудрявцев // Правоведение. – 2014. – №1. – С. 58 – 67.
17. Лавриненко В.Н. Политология. Учебник для бакалавров: для студентов высших учебных заведений / В. Н. Лавриненко. – М.: Юрайт, 2016. – 519с.
18. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2018. – 433 с.
19. Мархиев М.С. Тоталитарные режимы: сходства и раличия // Интеллектуальный потенциал XXI века. – 2016. – №7. – С. 48 – 51.
20. Морозов А.И. Тоталитарный режим и культурная революция // Альманах современной науки и образования. – 2017. – №2. – С. 21 – 34.
21. Никонов В. Путинизм // Современная российская политика. – 2014. – №6. – С. 15 – 21.
22. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права: Учебник / В.В. Оксамытный. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 326 с.
23. Пискунов А.О. К вопросу о периодизации тоталитарного политического режима // Власть. – 2017. – № 10. – С. 104 – 108.
24. Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. – 2014. – №1. – С. 14 – 36.
25. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. – М.: Наука, 2014. – 197с.
26. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: Учебное пособие / Т.Н. Радько. – М.: Проспект, 2017. – 402 с.
27. Яковлев В.Ф. Правовое государство: вопросы формирования: Учебник / В.Ф. Яковлев. – М.: Статут, 2017. – 279 с.