Файл: Понятия правонарушения (Социологическое определение правонарушения).pdf

При характеристике преступления на первый план выдвигается его материальный признак – общественная опасность. Общественная опасность преступления выражается в том, что оно посягает на наиболее значимые общественные ценности: жизнь, здоровье граждан, конституционные права и свободы личности, экономическая основа общества и государства, государственная власть, правосудие и порядок государственного управления [6].

По степени общественной опасности все преступления подразделяются на четыре категории – небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

За преступления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения – уголовные наказания.

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание может только суд в установленном для того процессуальном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В подведении итогов можно сделать следующие выводы.

Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправные деяния, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

Правонарушения делятся на проступки и преступления. Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

Существуют два основных направления в проблеме исследования причин правонарушений. Представители одного из них исследовали преступность как социальное явление, представители другого – как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух этих направлений в одно.

Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Большая роль отводится правовоспитательной работе. Граждане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Необходимо повысить результативность деятельности самих правоохранительных органов, улучшить их материально-техническое оснащение. Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так и справедливым, т.е. соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераб,. и доп. -М.: Проспект, 2009
2. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. М., 1998
3. Бражко Т.К. Совокупность правонарушений по советскому праву. Казань: Изд-во Казан. ун-та
4. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
5. Венгеров А.Б. – Теория государства и права: учеб. [для юрид. вузов] – 4-е изд., стер. – Москва: Омега – Л, 2007. – 608с.
6. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1993.
7. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: Изд-во политической литературы, 1992.
8. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. М., 2004
9. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях – Глава 2, Ст. 2.1.
11. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М., 1995.
12. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. – М.: Наука, 1996.
13. Лазарев В.В., С.В. Липень. Теория государства и права: Учебник. М., 2000.
14. Лунев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. – 1998, №5.
15. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем УК РФ // Государство и право. – 1997, №12.
16. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.
17. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007.
18. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе // Российская юстиция. – 1998, № 6.
19. Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е.; под ред. Смоленского М.Б. – 7-е изд., исп. И доп. – Ростов н./Д: Феникс, 2008. – 412с. – ( Высшее образование), стр. 59 – 62;
20. Масюкевич О.П. – Теория государства и права: Учебное пособие. – 3-е изд. – М.: Издательство – торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 320с., стр.276 – 277, 280 – 282;
21. Мухаев Р.Т. – Правоведение: учебник для студентов, обучающихся по неюридическим специальностям/2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008. – 415с., стр. 164 – 169.
22. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации в двух томах под редакцией Морева И.М., Рогожникова Э.С. – Нижний Новгород: НОМОС, 1996.
23. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. 2007. N 2
24. Перевалов В.Д. Теория государства и права : учебник.-М.:. Высшее образование, 2008.
25. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. 2007. N 2.
26. Радченко С.Д. Понятие и сущность злоупотребления субъективным гражданским правом // Журнал российского права. 2005. N 11
27. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991
28. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М.: Юридическая литература, 1963.
29. Спиридонов И.И. Теория государства и права. – М.: 1995.
30. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М.; Юристъ, 2001.
31. Теория государства и права под редакцией Марченко М.Н. – М.: Зерцало, 1998.
32. Теория государства и права под редакцией Матусова Н.И., Малько А.В. – М.: Юристы, 1997.
33. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995.
34. Шаляпин С.О. Установление возраста уголовного вменения в русском праве XVII – XIX вв. // История государства и права. 2005. N 3.