Файл: Игра как средство нравственного воспитания младших школьников(Исторические предпосылки возникновения игры).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Так же, как и во многих областях науки, в педагогике в последнее время, происходит перестройка практики и методов работы, в частности все более широкое распространение получают различного рода игры.

Задолго до того, как игра стала предметом научных исследований, она широко использовалась в качестве одного из важных средств воспитания и обучения детей.

Известно, что в игре ребенок приобретает новые знания, умения, навыки. Игры, способствующие развитию восприятия, внимания, памяти, мышления, развитию творческих способностей, направлены на умственное развитие дошкольника в целом. Таким образом, необходимо использовать игру как важный инструмент воспитания и обучения детей.

Игра будет являться средством воспитания, если она будет включаться в целостный педагогический процесс. Руководя игрой, организуя жизнь детей в игре, учитель воздействует на все стороны развития личности ребенка: на чувства, на сознание, на волю и на поведение в целом, поэтому тема курсовой работы очень актуальна.

Исходя из всего вышесказанного, целью данной работы является изучение роли игры в процессе воспитания младших школьников.

Объект исследования - воспитания детей с помощью игры.

Предмет исследования - игра, как средство воспитания младших школьников.

Гипотеза исследования: считаем, что разнообразие игр, проводимых с младшими школьниками будет оказывать на них воспитательное влияние, если:

- игра будет соответствовать возрастным особенностям школьников;

- будет присутствовать достаточная мотивация для учащихся;

- будет разработана система игр с младшими школьниками;

- будет проведена диагностика уровней сформированности коммуникативных навыков младших школьников;

- реализованы педагогические условия, способствующие воспитанию положительных качеств младших школьников в процессе игр;

- разработан комплекс педагогических условий, направленных на развитие коммуникативной компетентности учителей начальных классов.

В соответствии с поставленной целью исследования и для проверки выдвинутой гипотезы были выделены следующие задачи:

1) рассмотреть исторические предпосылки возникновения игры;

2) изучить сущность и основные функции игры в процессе воспитания; рассмотреть воспитательный потенциал игры;

3) ознакомится с различными видами игр, их роли в учебно-воспитательной практике;

4) провести тестирование детей с целью изучения отношения детей к игре и выявление их активности;

5) проанализировать планирование игровой деятельности в воспитательной работе в начальной школе;

6) предложить методические рекомендации по организации игровой деятельности в начальной школе.

За последние годы накоплен большой экспериментальный и теоретический материал по вопросам организации жизни и деятельности детей в условиях, где ведущее место отводится использованию игровых приемов на уроках и собственно игре как форме организации детской жизни. Научный вклад в разработку технологии игры внесли: немецкий ученый К. Гросс, Ж.Ж. Руссо, И.Г. Песталоцци, Януш Корчак, К. Д. Ушинский, В. А. Сухомлинский.

В работе были использованы методы научно-педагогического исследования, такие как цитирование, конспектирование, тестирование и наблюдение.

Глава 1. Теоретические основы игры, как средства воспитания младших школьников

1.1 Исторические предпосылки возникновения игры

Игра как no одно из no удивительных явлений no человеческой жизни no привлекала к no себе внимание no философов и no исследователей всех no эпох. Уже no Платон no считал игру no одним из no полезнейших занятий, no а Аристотель no видел в no игре no источник душевного no равновесия, гармонии no души и no тела. Ж.Ж. no Руссо, no И.Г. Песталоцци пытались no развить способности no детей в no соответствии с no законами природы no и no на основе no деятельности, стремление no которой присуще no всем no детям.

Центром педагогической no системы Ф. no Фребеля является no теория игры. no По Фребелю, no детская игра no – «зеркало жизни» no и «свободное no проявление внутреннего no мира. Игра no – мостик от no внутреннего мира no к природе». no Природа представлялась no Фребелю в no виде единой no и многообразной no сферы [16].

Определенные no этапы развития no обусловили негативное no отношение к no игре и no сделали почти no невозможной направленность no теоретической мысли no на исследование no этой деятельности. no Но с no последней трети no XIX века no интерес no к игровой no деятельности появляется no вновь, появляются no первые научные no теории игры.

Игра no начинает рассматриваться no как важное no средство формирования no и тренировки no навыков, необходимых no для психофизического no и no личностного развития, no как первичная no форма приобщения no человека к no социуму, а no также, no как один no из способов no формирования способности no к обучению no и no воспитания чувства no ответственности за no свои поступки no и за no свою no группу.

Попытку no систематического изучения no игры первым no предпринял в no конце ХIХ no века немецкий no ученый К. no Гросс, считавший, no что в no игре no происходит предупреждение no инстинктов к no будущим условиям no борьбы за no существование («теория no предупреждения»). К. no Гросс называет no игры изначальной no школой поведения.

Для no него, какими no бы внешними no или внутренними no факторами игры no не мотивировались, no смысл их no именно в no том, чтобы no стать для no детей no школой жизни.

Позицию no К. Гросса no продолжил польский no педагог, терапевт no и no писатель Януш no Корчак, который no считал, что no игра – это no возможность отыскать no себя no в обществе, no себя в no человечестве, себя no во Вселенной. no В играх no заложена no генетика прошлого, no как и no в народном no досуге – песнях, no танцах, no фольклоре.

К.Д. no Ушинский склонялся no к пониманию no необъятных no творческих возможностей no человека. Он no отделял учение no от игры no и считал no его no непременной обязанностью no школьника. «Учение, no основанное только no на интересе, no не no дает окрепнуть no самообладанию и no воле ученика, no так как no не все no в учении no интересно и придет no многое, что no надобно будет no взять силой no воли». Однако, no соглашаясь no с необходимостью no волевых усилий no при обучении, no не будем no снижать и no значение игры no и no интереса.

Игра no всегда выступает no как бы no в двух no временных измерениях: no в настоящем no и будущем. no С одной no стороны, она no предоставляет no личности сиюминутную no радость, служит no удовлетворению актуальных no потребностей. no С другой no стороны, игра no направлена в no будущее, так no как в no ней no либо прогнозируются no или моделируются no жизненные ситуации, no либо no закрепляются свойства, no качества, умения, no способности, необходимые no личности no для выполнения no социальных, профессиональных, no творческих no функций.

С no начала XX no века интерес no к изучению no игры возникает no с новой no силой. Ряд no исследователей (У. no Макдауголл, Г. no Мерфи, no Ф.Я. no Бентендейх) no выдвинули тезис, no что игра no – это «некий no социальный инстинкт», no присущий no каждому человеку. no Большой популярностью no до сих no пор пользуется no теория «игра no как самовыражение» no (Ж.Пиаже). no Представители культуроведческого no подхода no к игре no считают, что no игра украшает no жизнь, дополняет no ее и no является no жизненно необходимой no каждому no человеку.

Ярчайший no образец игровой no позиции педагога no представляет no нам деятельность no А.С. Макаренко. no Он писал: no «Одним из no важнейших no путей воспитания no я считаю no игру. В no жизни детского no коллектива no серьезная ответственная no и деловая no игра должна no занимать большое no место. И no вы, педагоги, обязаны no уметь no играть» [21].

Сущность no игры заключается no в том, no что в no ней важен no не результат, no а no сам процесс, no процесс переживаний, no связанных с no игровыми действиями. no Хотя ситуации, no проигрываемые ребенком, no воображаемые, но no чувства, переживаемые им, no реальны. В no игре нет no людей серьезнее, no чем маленькие no дети. Играя, no они no не только no смеются, но no и глубоко no переживают, иногда no страдают.

Эта no специфическая особенность no игры несет no в себе no большие воспитательные no возможности, так no как, управляя no содержанием игры, no педагог может no программировать определенные no положительные чувства no играющих детей.

Таким no образом, если игровые no действия по no своему no содержанию незначимы no для ребенка, no то он no может и no не войти no в игру, no в игровое no состояние, no а будет no лишь механически no исполнять роль, no не переживая no связанных с no ней чувств. no Нельзя человека no «насильно» включить no в игру, no помимо его no воли, как no и в no процессе no творчества.

Можно no сказать, что no игра – это no метод познания no действительности. no Он направляется no внутренними силами no и позволяет no ребенку в no короткие no сроки овладеть no первоначальными, но no весьма обширными no основами no человеческой культуры. no Возможно, игра no прельщает ребенка no своим no непостижимым многообразием no ситуаций, требующих no от него no активного no проявления индивидуальности, no сообразительности, находчивости, no творчества. no Советский писатель no Василий Белов no в своей no книге «Лад» no высказал мысль: no «Каждый ребенок no хочет играть, no то есть no жить no творчески».

Один no из ведущих no современных психологов no России no Р.С. no Немов определил no игру как no вид деятельности, no выполняющий две no функции: психологическое no развитие человека no и его no отдыха.

Многие no выдающиеся педагоги no обращали внимание no на no эффективность использования no игр в no процессе no обучения.

При no изучении развития no детей, А.Н. no Леонтьев отмечал, no что в no игре развиваются no новые, прогрессивные no образования и no возникает no мощный познавательный no мотив, являющийся no основой возникновения no стимула к no учебе.

Л.С. no Выготский, рассматривая no роль игры no в психическом no развитии ребенка, no отмечал, что no в связи no с переходом no в школу no игра не no только не no исчезает, но no наоборот, она no пропитывает собою no всю деятельность no ученика. «В no школьном возрасте, no - отмечал он no - игра не no умирает, а no проникает в no отношении действительности. no Она имеет no свое внутреннее no продолжение в no школьном обучении no и no труде…» [8].

Крупнейший no знаток этой no проблемы no Д.Б. no Эльконин наделяет no игру четырьмя no важными функциями: no средство развития no мотивационно – потребностной no сферы, средство no развития умственных no действий, no средство познания no и средство no развития произвольного no поведения [15].

Ш.А. no Амонашвили пишет: no «самое интенсивное no развитие no многих функций no происходит до no 7-9 лет no ребенка, и no поэтому потребность no в игре no в этом возрасте no особенно сильна, no а игра no превращается в no вид no деятельности, управляющий no развитием. В no ней формируются no личностные качества no ребенка, его no отношение к no действительности, к no людям».

Появление no длительной перспективы no игры говорит no о новом, no более высоком no этапе развития no игрового творчества. no Развитие игрового no творчества сказывается no и в no том, как no в содержании no игры комбинируются no различные впечатления no жизни.

В no последние годы no в науке no понятие игры no осмысливается no по-новому, no игра распространяется no на многие no сферы жизни, no игра применяется, no как общенаучная, no серьезная категория. no Может быть, no поэтому игры no начинают входить no в дидактику no более no активно.

1.2. Игра как средство воспитания

Игре no отводится особая no роль в no жизни ребенка no и это no неоспоримая no истина.

А.С. no Макаренко писал: no «Игра имеет no важное значение no в жизни no ребенка… Каков no ребенок в no игре, таким no во многом no он будет no в работе, no когда no вырастет. Поэтому no воспитание будущего no деятеля происходит, no прежде всего, no в no игре…». Значит, no игра, ее no организация – ключ no в руках no родителей, ключ no в no организации воспитания no ребенка. В no игре формируются no многие особенности no личности ребенка. no Игра – это no своеобразная школа no подготовки к no труду. В no игре вырабатывается no ловкость, находчивость, no выдержка, активность. no Игра – это no и школа no общения для no ребенка. Игра no только внешне no кажется беззаботной no и легкой. no А на no самом деле no она властно требует, чтобы no играющий отдал no ей максимум no своей энергии, no ума, выдержки, no самостоятельности. Она no подчас становится no подлинно напряженным no трудом и no через усилие no ведет no к удовольствию. no Преодоление самого no себя в no условиях игры no приносит no ребенку истинное no удовлетворение и no развивает его no личность no [21].

Игра on как метод on воспитания: чему on она on учит?

- Основы on этикета. Ребенку on довольно тяжело on объяснить, on как необходимо on правильно вести on себя за on столом, ведь on гораздо интереснее on для on него покататься on на велосипеде. on А вот on если проводить on занятия в on игровой форме, on то все on станет сразу on гораздо интереснее. on Например, можно on с дочкой on сажать on кукол за on стол и on учить их on правильно кушать. on При этом on пусть дочка on скажет on куклам: «Приятного on аппетита», «Ешь on аккуратно» и on т. on д.;