Файл: Возникновение права;.pdf

Следовательно, в сущности правового государства можно выделить два основных элемента^[71]:

1. Свобода человека, реальное обеспечение его прав и свобод;
2. Ограничение государственной власти нормами права.

Правовое государство и права человека характеризуются общими закономерностями возникновения, развития, функционирования. Именно право в таком государстве является связующим элементом между человеком и государством^[72].

При демократическом режиме государством устанавливается над государственной властью верховенство права.

Целесообразно выделить два принципа в сущности правового государства:

1. Социальная сторона — выражается данный принцип в наиболее реальном и полном обеспечении прав и свобод человека и гражданина;
2. Формально-юридическая сторона — выражена в последовательном формировании для структур государства правовых ограничений и связывании посредством права политической власти^[73].

Признаки, принципы и основания, при помощи которых создавался классический вариант стройной теории правового государства, не утратили своей теоретической и познавательной ценности^[74].

Утверждение о том, что «без организованной системы государственных гарантий правовое государство невозможно» и сегодня является злободневным. Из этого можно сделать вывод, что зародившаяся в античную эпоху идея о правовом государстве, превратилась в стройную теорию усилиями передовых ученых в последующее время. Не стала исключением и Российская Федерация на современном этапе ее развития.

2.2. Правовой статус как основание реализации прав человека

В правовом государстве права и свободы личности, гражданина являются фундаментальными признаками, принципами. В государстве заложена определенная правовая организация власти, органы государственной власти связаны между своими структурными органами законом^[75].

На основании этого через структуру правового статуса будет проходить реализация основных принципов демократического устройства в государстве, например: социальной автономии личности, в которою государство не может вторгаться, принцип суверенитета народа и главного носителя власти, неприкосновенность личности и защита её достоинства, свободы личности как основы отношения с государством, создание правоохранительного механизма для успешной реализации охраны в области прав и свобод человек, реализация института неприкосновенности личности и многие другие.

Данные принципы в своей совокупности должны определять основные цели и принципы политики в области правового статуса.

Такие синонимичные категории, как "правовое положение" и "правовой статус" достаточно широко используются исследователями и учеными и в современной литературе юридического характера и в действующих нормативно-правовых актах Российской Федерации и ее субъектах^[76].

Данные правовые категории определяют и регламентируют роль, место и условия возможности участия личности с разного рода общественных отношениях. Кроме этого, они определяют всю совокупность прав, свобод и обязанностей личности, а также государственные гарантии их соблюдения, которая в обязательном порядке закрепляется за каждой отраслью права^[77].

Многие исследователи сходятся во мнении, что понятие "личность" характеризует человека скорее с социальной стороны, нежели чем с физической. Исходя из этого можно выделить следующие основные черты, которые характеризуют человека как полноценную личность^[78]:

1. Моральные, политические, национальные и экономические отношения человека в обществе, а также его социальные связи;
2. Практический жизненный опыт человека, его знания, навыки, умения и образовательный уровень;
3. Материальное положение человека, его род занятий и семейные взаимоотношения.

Безусловно, имеют место и другие личностные характеристики человека, которые позволяют судить о его личностном росте или падении.

Документом, который наиболее полным образом определяет права человека, является принятая в 1948 году Всеобщая декларация прав человека^[79].

Данный документ представляет собой фундамент, определяющий права и свободы граждан современных демократических государств, которые находят законодательное закрепление в Конституциях этих стран.

Можно выделить несколько определений, наиболее четко характеризующих совокупность прав и свобод человека^[80]:

В основе прав и свобод лежит природная и социальная сущность человека, которая находится в тесной взаимосвязи с постоянно меняющимися обществом и государством^[81]:

1. Права и свободы человека носят объективный характер, не завися при этом от государственного признания;
2. Права и свободы человека приобретаются им с рождения;
3. Права и свободы человека носят неотчуждаемый и неотъемлемый характер^[82];
4. Права и свободы человека носят непосредственно действующий характер;
5. Права и свободы человека являются наивысшей социальной ценностью;
6. Права и свободы человека являются формой выражения содержания системы отраслей права;
7. Права и свободы человека являются принципами и нормами взаимоотношений личности и государства, которые позволяют личности получать какие-либо блага;
8. Защита и соблюдение прав и свобод человека являются прямой и непосредственной обязанностью государства^[83].

Право на жизнь, право на достойное существование, право на свободу творчества и т.д. реализуются уже с момента рождения человека, не требуя от него личностных и гражданских качеств^[84]. Однако для полноценной реализации остальных прав и свобод необходимо формирование человека как личности и гражданина (Рис. 3).

Рисунок 3 - Взаимосвязь правового статуса человека, личности, гражданина^[85]

Многие исследователи отмечают, что такие два понятия, как "права" и "свободы" по своей сути являются тождественными и взаимодополняющими. Оба этих понятия являются принципами и нормами взаимоотношений между человеком и государством, которые обеспечивают первому возможность поступать по своему усмотрению (что по сути и является свободой) либо получать какие-либо блага (то есть права)^[86].

Юридическими свойствами прав и свобод человека и гражданина являются^[87]:

1. Права и свободы являются ядром правового статуса личности;
2. Права и свободы могут быть адресованы невероятно широкому кругу субъектов;
3. Права и свободы являются всеобщими, то есть равны и едины для каждого человека;
4. Права и свободы являются предпосылками для возникновения любого правоотношения;
5. Права и свободы находятся в юридическом закреплении посредством Конституции и иных нормативно-правовых актов;
6. Права и свободы обеспечиваются правовой охраной.

Исходя из вышесказанного, государство принимает на себя те обязательства, которые обеспечивают гражданам их права и свободы. Следовательно, оно вправе требовать от них соблюдать правомерное поведение, соответствующее эталонам и идеалам, которые закреплены в юридических нормах^[88].

Исходя из вышесказанного, следует отметить, что правовой статус личности является одной из наиболее важных категорий политического и юридического характера. Он имеет неразрывную связь с социальной структурой общества, а также уровнем демократии в стране (Рис. 4).

Рисунок 4 - Основы правового статуса^[89]

Таким образом, в наиболее общем смысле под правовым статусом понимается то положение личности в обществе, которое закреплено в юридической форме посредством совокупности прав, свобод и обязанностей, которые признаются и гарантируются государственной властью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возникновение права, как и государства, занимало целые эпохи, испытывало различные внешние влияния. Истоки зарождения права уходят в эпоху первобытного общества.

Возникновение права было тесно связано с качественным усложнением производства, политической и духовной жизни общества, обособлением личности как участника общественных отношений со своими притязаниями на автономность существования (социальную свободу), а также формированием государства, которому потребовался новый нормативный социальный регулятор, способный выполнить задачи по обеспечению функционирования общества как целостного организма более высокого порядка, чем первобытное общество, поддержанию в нем порядка и стабильности, закреплению и обеспечению индивидуальной свободы автономной личности.

Возникновение права - закономерное следствие усложнения общественных взаимосвязей, углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов.

В то время, как обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах общественных отношений, каким стало право.

При рассмотрении вопроса о происхождении права выяснилось, что спектр теорий возникновения подобного уникального общественного явления в жизни людей необычайно широк.

Авторы, занимавшиеся исследованиями теоретических правовых вопросов, создали множество концепций и школ права, выдвигая порой самые фантастические аргументы в защиту той или иной теории, приверженцами которой они являлись, попутно подвергая беспощадной и не всегда аргументированной критике теории и доводы, отличающиеся от своих собственных; иные же просто полагались на вопросы веры, ссылаясь на божественный авторитет.

С другой стороны, множество людей, искренне интересовавшихся данной проблемой, приложили немало усилий, пытаясь разрешить эту, казалось бы, неразрешимую задачу - найти ответ на вопрос: «Как же произошло право?» Ответ скрыт в толще веков и вряд ли когда удастся найти убедительные доказательства в подтверждение той или иной теории.

В наиболее общем виде все разнообразие взглядов на разнообразие права может быть сведено к противостояний двух исходных принципиальных позиций. Одна из них заключается в объяснение права как средств силы, средств преодоления общественных противоречий и обеспечения порядка прежде всего путем насилия, путем принуждения. С этой точки зрения право является орудиями и средствами в руках одной части общества для провидения своей воли, для подчинения этой воли других членов общества. Суть права составляет силу принуждения, подавления. Наиболее четко и последовательно эта позиция обоснована теорией насилия. Вторая точка зрения состоит в том, что право обеспечивает порядок в обществе путем снятия противоречия, достижения социальных компромиссов. С этой позиции функционирование права выражается в общих скоординированных интересах различных групп общества. Суть права составляет общественное согласие, компромисс. Наиболее четко эта позиция обоснована теорией общественного договора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).
2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
3. Авакьян С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С. А. Авакьян — М.: Юстицинформ, 2015. 212 с.
4. Берзегова .А. Пути преодоления правового нигилизма // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2014. №1 (113). С. 59-65.
5. Бялт В.С., Шевченко И.А. Актуальные проблемы понимания правового статуса личности в государстве // Инновационная наука. 2016. №4-4 (16). С. 38-42.
6. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. М.: Омега-Л, 2017. 608 c.
7. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. М.: Книга по Требованию, 2016. 226 c.
8. Власова О.И. Проблема правопонимания в современной юридической литературе // Вестник ТГУ. 2014. №8. С. 49-51.
9. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М: Юрист 2014. С. 152.
10. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. М.: Эксмо, 2017. 832 c.
11. Данилюк И.А. Правовой статус личности: понятие, юридическая конструкция // Известия АлтГУ. 2014. №2 (78). С. 74-78.
12. Дубовицкая О.Н. Сущность права в теории правогенеза // Вестник ТГУ. 2011. №10. С. 88-92.
13. Енгибарян Р. В. Тадевосян Э. В. Конституционное право: Учебник. М.: Юность, 2015. С. 96.
14. Золотарева Л.С. Механизмы правореализации с точки зрения психологической теории права Л. И. Петражицкого // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №2. С. 107-111.
15. Кенджаев Ш. Ю. К вопросу о современном понимании правового государства // Вестник ТГУПБП. 2014. №1. С. 159-163.
16. Кожевников В.В. К проблеме соотношения философии права и общей теории права // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №2 (43). С. 147-151.
17. Козлитина М.Г. Права человека и гражданина как социально-юридический феномен: плюрализм концептуального осмысления // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2014. №3. С. 126-129.
18. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. М.: Норма, 2014. 442 c.
19. Кузнецов С.В., Хасимова Л.Н. Институт правосубъектности в общей теории права: основные подходы и взгляды // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №2. С. 166-170.
20. Кулинич А.П. Причины возникновения пробелов в праве // Научная мысль Кавказа. 2012. №1 (69). С. 156-159.
21. Лазарев, В. В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Юрайт, Юрайт-Издат, 2015. 640 c.
22. Малахов, В. П. Теория государства и права / В.П. Малахов, И.А. Горшенева, А.А. Иванов. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2016. 160 c.
23. Махрова Е.И. О проблемах построения правового государства в России // Вестник ОГУ. 2014. №3 (152). С. 138-141.
24. Миронов Д.Н. Правовое государство: происхождение идеи и признаки правового государства // Вестник БГУ. 2015. №2. С. 183-186.
25. Нагайчук Д.А. Конституционные основы правового статуса личности как система: целостность и сложность // Теория и практика общественного развития. 2014. №3. С. 112-115.
26. Нагих С.И. Франц Оппенгеймер о происхождении государства и его критика договорной теории происхождения государства и естественного права // Пробелы в российском законодательстве. 2014. №6. С. 141-147.
27. Новикова Ю.С. Некоторые вопросы разграничения понятий «Правовое состояние» и «Правовой статус» // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2014. №3. С. 159-162.
28. Осипов М.Ю. Коллизии в праве и причины их возникновения // Юридическая техника. 2017. №11. С. 181-186.
29. Основы права : учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2015. 352 с.
30. Панасюк О.С. Объективные и субъективные причины возникновения пробелов в праве // Общество и право. 2014. №5 (27). С. 212-216.
31. Панченко В.Ю. Современное правопонимание и правоприменение // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №4 (33). С. 203-208.
32. Петров К.В. Источники и формы права в отечественном правоведении XIX начала XX вв // Ленинградский юридический журнал. 2014. №3. С. 199-205.
33. Понизова Е.В. Институт правового статуса личности в период перестройки // Труды Института государства и права РАН. 2016. №6 (58). С. 199-202.
34. Попов В.В. Происхождение прав человека: некоторые логические аспекты проблемы // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2014. №3. С. 258-262.
35. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. М.: РИОР, 2014. 464 c.
36. Тихомиров Ю. А. Правовое государство: проблемы формирования и развития // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2015. №5. С. 263-267.
37. Храмцова Н.Г. Правовой дискурс в теории права // Проблемы экономики и юридической практики. 2014. №1. С. 315-319.
38. Цинцадзе Н.С. Концептуальные аспекты аксиологической теории права // Вестник ТГУ. 2015. №5 (121). С. 299-303.
39. Шахларлы О. Ш. Понятие правового статуса личности // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2016 г.). Казань: Бук, 2016. С. 29-32.