Файл: Понятие и виды толкования правовых норм (Объект, метод и предмет толкования права).pdf

Введение

Эффективность реализации правовых предписаний, зафиксированных в многочисленных нормативных правовых актах, зависит от правильного уяснения их смысла и содержания.

Ошибочное толкование юридического текста может привести к самым негативным последствиям: наказание невинных, освобождение от ответственности правонарушителя, невыполнение условий контракта и т. Д. Интерпретативные действия пронизывают весь правовой процесс. Он осуществляется как в процессе законотворчества, так и в процессе легализации. Их различные юридические права и изменения, вызванные реформами, также часто требуют уточнения их различных процедурных аспектов. Поэтому можно констатировать, что интерес к этому правовому явлению не только не ослабевает, но и увеличивается в разные периоды времени.

Толкование нормативных правовых актов имеет значительный позитивный потенциал. Оно может способствовать искоренению правового нигилизма, выявлению пробелов в законодательстве и т.д. Но наиболее важная задача толкования - преодоление неясности правовой нормы. Каждый источник права содержит человеческую мысль, и для того, чтобы понять сказанное или написанное, важно уметь воспользоваться выработанными наукой, но еще недостаточно исследованными способами толкования норм права.

Рост числа нормативных правовых актов, которые произошли в Российской Федерации в последние годы, наличие различных связей между ними, взаимозависимости, вызывает живой интерес к системному опыту интерпретации. Учет взаимосвязей, существующих между правовыми предписаниями, может способствовать быстрому и правильному выбору нужной нормы, находящейся в системной связи с интерпретируемой нормой права, определению приоритетности при их сопоставлении друг с другом и, что самое главное, познанию смысла интерпретируемой нормы.

Из выше сказанного вполне очевидна актуальность выбранной нами темы. Цель работы – исследовать толкование норм права. Для решения поставленной цели, необходимо решить следующие задачи:

• рассмотреть становление толкования права
• изучить понятие и значение толкования права
• уяснить объект, метод и предмет толкования права
• понять способы толкования норм права
• охарактеризовать видовое разнообразие толкования норм права
• рассмотреть особенности и виды актов толкования норм права, а так же необходимость и перспективы толкования права.

При написании работы нами были использованы учебные пособия и учебники по теории государства и права, статьи из периодических изданий, материалы справочно-правовой системы Консультант Плюс, Научная электронная библиотека Elibraru.

Структурно работа состоит из введения, трех глав и библиографического списка литературы.

1. Общая характеристика толкования права

1.1.Становление толкования права

Толкование права является одной из наиболее древних и традиционных проблем юридической науки. К толкованию нормативно-правовых актов обращаются глоссаторы в XI-XII вв. в Северной Италии. Основатель школы, филолог Ирнерий закладывает традиции толкования традиционных текстов римского права позднеантичного периода [9-47с]. Культурно-идеологической подоплекой возникновения школы глоссаторов явилось исключительное уважение со стороны ученных XI в. античных государственных порядков и правовых текстов.

Более того в эпоху средневековья какие-либо высказывания собственного мнения о содержании текстов считалось просто безнравственным и бесплодным [4-45с].

Поэтому глоссаторы применяли только филологический анализ, на основе которого вскрывали имевшиеся в текстах противоречия, пытались докопаться «докопаться» до истины путем толкования неясных мест на базе объяснений, которые находили в других частях текстов. Абдрасулов Е.Б. называет ряд факторов объективным результатом, которых является толкование права.

По мнению автора, во-первых, человеческая мысль "и ее языковое изложение могут не совпадать вследствие ряда причин.

Во-вторых, толкование норм закона необходимо из-за несовершенства законодательной техники.

В-третьих, быстрое изменение социально-экономических отношений, за которыми не всегда поспевает законодательство, также требует применения различных методов и приемов интерпретации норм права[1-65с.].

Известный шведский историк права Э. Аннерс отмечает, что «ни после глоссаторов подобного рода юридические тексты никогда не были предметом столь глубокого, чисто филологического анализа, когда либо проводившегося учеными, до такой степени доскональности знавшими точное месторасположение каждого конкретного правового источника в каждом конкретном юридическом тексте.

Можно также с полным основанием утверждать, что глоссаторы в своих трудах достигли гораздо больших успехов, нежели классические римские юристы, которые несмотря на свои до мельчайших тонкостей отшлифованные методы анализа отдельных общих проблем, тем не менее, совершенно не стремились к достижению терминологического единства..» [4-161-162 с.].

Толкование права тесным образом связано с его "разъяснением" - внешним выражением результатов интерпретации права правоприменителем. Разъяснение правовых норм является следующим за толкованием элементом механизма правоприменения. По содержанию разъяснение - это доведение результатов интерпретации права до неопределенного круга лиц. Первостепенное значение здесь приобретают формы изложения информации.

Большое внимание уделяется проблеме толкования представителей отечественной юридической науки в конце XIX и начале XX века. Р.А. Сорокин, отметив важность этой процедуры: «Когда закон точен, ясен и полностью определен, то его различные интерпретации невозможны, тогда каждый может легко определить, что хочет закон. Но публикация такого закона, свободного от каких-либо неопределенность и двусмысленность, очень сложно.

Самые совершенные законы нередко вызывают различное толкование. В таком случае встает необходимость толкования закона, т.е. объяснения его точного смысла и содержания. Цель толкования - вскрыть точное содержание закона согласно его смыслу и букве».

В том же духе И. В. Михайловский утверждает: «Когда аутентичность и принуждение норм установлены и текст проверен, возникает следующий этап, который вызывает применение норм: выяснение его значения. Этот этап является интерпретацией [37-718с.].

Долгое время существовало мнение, что толкование законов есть дело не только ненужное, но и вредное, так как толкователь легко может извратить истинный смысл закона под влиянием своего субъективного правосознания. И даже в 19 веке были примеры запрещения толкования законов не только судьям, но даже профессорам права: когда в Баварии был издан Уголовный кодекс 1813 г, король запретил писать какие бы то ни были комментарии к нему. С середины 19 столетия это воззрение заменилось ныне существующим, по которому суд не только имеет право, но и обязан толковать законы».

В советский период развития правовой науки и практики тема заговора также не была забыта. Таким образом, П.Э.Нейдбало писал: «... проблема интерпретации законов является неотъемлемой частью и неотъемлемой частью проблемы перевода содержащихся в них законодательных норм ... Интерпретация раскрывает фундаментальное содержание правовых норм, вложенных в их законодателем. Выяснение воли законодателя путем толкования правовых норм в процессе их применения вытекает из самой природы права как возведенной в закон воли господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями жизни этого класса…толкование советских правовых норм есть уяснение и разъяснение государственное воли советского народа, выраженной в законах и других правовых актах в целях правильного и единообразного понимания содержащихся в них правовых норм и точного и неуклонного применения их в каждом конкретном случае» [28-699-700с.].

Следует признать, что научная разработка проблемы толкования права в стране велась совсем интенсивно. Достаточно вспомнить работы С.С, Алексеева, Н. Н. Вопленко, А. С. Пиголкина В. В, Лазарева. Т. Я. Насыровой, А.Ф. Черданцева и др. Однако далеко не все аспекты этой традиционной темы юриспруденции получили глубокую и всестороннюю трактовку [Там же;- 28-699-700с.].

Значение интерпретации закона в условиях перехода к «постсоветскому пространству» и формирования правового государства в нашей стране не уменьшается, а, напротив, приобретает особый характер. Раскрепощение творческих возможностей личности в эпоху перестройки и демократизации форм и методов деятельности государственного аппарата расширяет спектр возможностей толкования права в механизме правового регулирования, делает его достаточно «точным» и универсальным инструментом обеспечения высокого уровня правовой культуры и легальности поведения всех субъектов.

1.2.Понятие и значение толкования права

Термин «толкование» (interpretatio) многозначен. Под толкованием (истолкованием) зачастую понимается любой познавательный процесс, направленный на объяснение явлений природы или общественных явлений. В более узком смысле слова под толкованием понимаются объяснения выражений, формул, символов, т.е. знаков естественного или искусственного языка. Термином «толкование» обозначается также совокупность значений (смыслов), которые придаются знакам естественного или искусственного языка. Таким образом, интерпретация понимается, с одной стороны, как конкретный (когнитивный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, а другой - результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающий указанной системе определенное значение (смысл) [9-15-16с.].

В юриспруденции и практике термин «интерпретация права (или закона)» используется аналогичным образом. С одной стороны, интерпретация права понимается как конкретный процесс, направленный на установление содержания нормальных актов. Обычно это указывается выражением значения (содержания) закона. С другой стороны, под толкованием права (норм права, закона) понимается результат мыслительного процесса (уяснения), который фиксируется в совокупности языковых высказываний, отражающих содержание норм права [23-200с].

Назначение и сущность толкования наиболее наглядно проявляются в ходе применения права. Толкование влечет юридические последствия и в других сферах реализации права, например для граждан, так как незнание или заблуждение по поводу официально опубликованного закона не освобождает от ответственности [Там же 23-200с].

Это чрезвычайно важно в плане законотворческой деятельности. Четкое изложение нормативного акта, которое не противоречит существующим законам, предполагает точное объяснение значения и содержания предшествующих, связанных с ними. Интерпретация используется при подготовке совещаний и справочников по законодательству с учетом нормативных актов, которые проводятся в ходе научного или образовательного анализа.

В наиболее полном объеме операции, связанные с установлением смысла нормы, представлены в научном познании права.

Возможно рассмотрение различных уровней толкования.

При научно-теоретическом толковании права анализируется не только конкретное содержание, например закона, но и общий смысл использованных в нем юридических понятий. Они исследуются в свете общей характеристики права как общественного явления, его сущности, различных закономерностей развития права. Безусловно, что интерпретация правовых норм, предпринятая на этом уровне, шире и богаче правоприменительного толкования [34-56с].

Вопрос о роли судебной практики в гражданском праве, ее месте и значимости в системе, в которой нет единого законодательства в правовой доктрине и законодательстве. Для разрешения хотя бы части поставленного вопроса необходим детальный анализ доктринальных и законодательных источников, имеющих в своем содержании различные подходы к пониманию судебной практики.

Исходя из главенствующего источника гражданского права, правовые основы роли и значения судебной практики определяются ст. 126 Конституции РФ: «Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Помимо конституционных положений правовое регулирование судебной практики осуществляется через Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в частности, ст. 6, 19), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (п. 2.1 ст. 289) Следующим нормативно-правовым источником можно определить Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. N 19-П "По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации", который дает нам прямое указание на следование его мнению: «только Конституционный Суд Российской Федерации выносит официальные решения, имеющие общеобязательное значение.