Файл: Теории происхождения государства (Основные причины множественности подходов по вопросу о возникновении государства).pdf

Введение

Актуальность исследования. Теория происхождения государств - один из самых обширных разделов теории государства. Это обоснованные объяснения об условиях, причине и смысле образования такого института, как государство.

С древних времен появлялись различные теории возникновения государства. Первыми из них были: теологическая, ирригационная, патриархальная, насилия и прочие. В последующем возникали другие: общественного договора, психологическая, органическая, диффузная и другие.

Ученые, жившие в разные века и эпохи, по-разному рассматривали вопрос об основных причинах возникновения государства. Объясняется это, прежде всего, различиями в методологии исследования политико-правовых явлений, философскими и идеологическими пристрастиями разных авторов. К тому же разные ученые жили в разные исторические эпохи, вследствие этого использовали разный объем и разное качество научных знаний, накопленных человечеством. Зачастую теории основывались на процессах, происходивших лишь в отдельных регионах мира, и отображали лишь то, что происходило именно там, в то время как происходившее в других цивилизациях просто не бралось во внимание.

Актуальность темы исследования заключается в том, что как показал проведенный анализ научных публикаций, происхождение государства было и остается традиционным объектом исследовательского внимания ученых – философов, социологов, политологов, экономистов, правоведов, психологов.

Целью работы является проведение исследования теорий возникновения государства.

Объектом исследования является государство и право.

Предметом исследования выступают основные теории возникновения государства.

Цель работы предполагает решение следующие задач:

1) рассмотреть основные причины множественности подходов по вопросу о возникновении государства

2) проанализировать ключевые факторы возникновения государства,

3) исследовать возникновение государства: анализ основных теорий по вопросу взаимосвязанности или раздельности возникновения этих институтов,

4) провести анализ теорий, рассматривающих социально-экономические факторы возникновения государства,

5) провести анализ основных теорий, рассматривающих историко-культурные, социальные и иные факторы возникновения государства.

Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых-правоведов, рассматривающих теории происхождения государства, как Енгибарян Р.В., Клименко А.В., Комаров С.А., Лазарев В.В., Ларин А.Ю., Летушева Н.И., Лукьянова Е.С., Малахов В.П. и др.

При написании работы использовались такие методы исследования, как формально-логический, метод структурного анализа, исторический метод.

Практическая и теоретическая значимость заключается в том, что результаты исследования, проведенные в данной курсовой работе, могут быть использованы для практических, лекционных и семинарских занятий для студентов, изучающих теорию государства.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения, списка литературы.

Глава 1. Доктринальные представления о происхождении государства

1.1. Основные причины множественности подходов по вопросу о возникновении государства

Поиск научного правопонимания ведется тысячелетия, и поскольку общество, складывающиеся в нем условия жизни людей постоянно развиваются, то изменяются и представления людей о праве.

Юриспруденции известны десятки, сотни правовых теорий, по-разному раскрывающих природу права. Существует несчетное количество дефиниций права, среди которых нет ни одной общепризнанной, разделяемой всеми, кто его изучает. И это обусловлено не только тем, что развитие общества позволяет обнаруживать все новые и новые черты, признаки права. Необходимо учитывать также социальные и гносеологические факторы, предопределяющие разнообразие в понимании права и его определениях.

Социальные факторы, обусловливающие многообразие правовых концепций, заключаются в неоднородности правового сознания. Гносеологические предпосылки многообразия правовых концепций коренятся в субъективном восприятии людьми правовых явлений. В процессе познания права, как и других явлений природы и общества, всегда существует возможность увлечься какой-либо одной или некоторыми сторонами явления, придать ей (им) главенствующее значение в ущерб другим, подчас более существенным. Отсюда и разные определения права, многие из которых носят субъективный характер.

Можно согласиться с мнением, что все определения права в какой-то мере полезны с познавательной точки зрения, поскольку они отражают хотя бы какую-то его сторону. Для науки полезны и ошибочные утверждения, отвергая которые можно увереннее приближаться к истине.

Самые большие разногласия в правопонимании возникают при определении права как идеального и реального объектов познания. В этом смысле можно выделить два основных подхода к определению права: эмпирический и рационально-идеалистический. Эмпирический подход предполагает изучение во всем его историческом многообразии и выделение на этой основе существенных отличительных признаков права, присущих любой правовой системе и конкретной системе права. Право рассматривается как факт эмпирической действительности. При таком подходе, как правило, достигается согласие по целому ряду принципиальных вопросов правопонимания: право есть совокупность норм, обладает свойством нормативности, право исторически изменчиво, право обеспечивается принудительной силой и др. [7, c.93].

Познание эмпирической правовой действительности не дает ответа на главный вопрос философии права: как отличить право от не права, право от произвола, право от других социальных норм.

В рационально-идеалистическом правопонимании смешиваются две вещи: право как оно есть и право как идеал.

Поиски абсолютной умопостигаемой сущности права привели к многовариантной концепции так называемого естественного права и многим другим идеальным гипотезам права.

Можно спорить о том, что есть право, какую реальность оно отражает, можно по-разному осмысливать происхождение права, расходиться во мнениях на сущность и назначение права и так далее, но если вопрос ставится в практическую плоскость, следует искать единую точку отсчета, единый взгляд, одну позицию. Но на самом деле: если правом руководствуются граждане, если юрист-практик обращается к праву для вынесения правильного решения, если право позволяет соизмерять действия граждан и должностных лиц, если это всеобщий масштаб поведения, то должна быть полная определенность хотя бы в одном – к источникам следует обращаться, из каких источников черпать решение.

1.2. Ключевые факторы возникновения государства

Наиболее полное представление о государстве можно составить после рассмотрения его с трех сторон:

– с функциональной точки зрения (функциональная характеристика);

– с субстанциональной точки зрения (субстанциональная характеристика);

– с точки зрения генезиса (генетическая характеристика).

Субстанциональная характеристика позволяет понять его сущность, строение и характерные свойства (субстанциональные признаки). Функциональная и генетическая характеристики представляют собой дополнение к субстанциональной пониманию и вносят в общее понятие определенного явления его функциональные и генетические признаки, пути возникновения государства [8, c.87].

Описание государства необходимо начинать с субстанционального подхода, а затем дополнять субстанциональную характеристику (сущности, строения, свойств) функциональной характеристикой и относительно достоверными версиями о возникновении права и государства.

К достоверно установленным фактам, которые связаны с происхождением государства, следует отнести то, что:

– государство существовало не всегда (первые государственные образования появились около 5 тысяч лет назад, а до этого существовала первобытная организация общества);

– возникновение государства стало продуктом общественного развития;

– на определенном отрезке времени;

– в процессе длительного исторического развития;

– возникновение государства произошло под влиянием множества факторов.

В состав данных факторов входят: экологические условия, географический, религиозный, национальный, психологический и иные факторы. При этом следует выделить основные факторы и условия, которые способствовали появлению государства и постоянно обусловливают необходимость его наличия [6, c.82].

К подобным факторам, которые предопределяют возникновение государственной формы устроения общественной жизни, следует отнести:

– возникновение необходимости по-новому организовать управление социальными и экономическими процессами в масштабе всего общества;

– факторы социально-имущественного расслоения общества, что привело к дифференциации интересов на индивидуальные, семейные, групповые, общественные, и как следствие появление функции «общих дел».

Возникновение государства является следствием не революций и природных факторов, а результатом эволюционного развития общества и реализации социального пути развития человечества.

Общество как саморазвивающаяся и самоуправляемая система обладает собственными внутренними механизмами и стимулами развития. Данный процесс самоорганизации общества никогда не останавливается и протекает сейчас в условиях общемирового процесса формирования надгосударственных органов координации и управления.

Развитие производства в масштабе общества и социальное расслоение происходили как два взаимосвязанных процесса. В условиях формирования того или иного государства каждый из этих них мог занимать преобладающее место.

В рамках так называемого «восточного пути» возникновения государств, основанных азиатском способе производства, появление государства было связано с необходимостью осуществления масштабных общественных работ (строительство крупных ирригационных сооружений и т.д.).

В подобных государствах экономика основывалась на государственной и общественной собственности, а социальное расслоение стало результатом присвоения не средств производства, а управления ими (появляется слой государственной «номенклатуры») [15, c.73].

Первичным фактором процесса появления государств на территории Европы («европейский путь») стал процесс социального и имущественного расслоения общества, который был вызван формированием частной собственности.

Вышеуказанные основные факторы возникновения государства в конкретных исторических условиях проявлялись по-разному и дополнялись в каждом конкретном случае совокупностью специфических обстоятельств.

Вывод по главе

Вопрос о происхождении государства является дискуссионным на протяжении длительного периода времени. О причинах возникновения государства говорится в различных теориях: теологической (божественная сила); договорной (сила разума, сознания); психологической (факторы психики человека); органической (биологические факторы); материалистической (социально-экономические факторы); теории насилия (военно-политические факторы) и т.д.

Каждая из теорий отражает взгляды различных групп, слоев, классов, наций или взгляды и суждения одной и той же социальной общности на процесс возникновения и развития государства. В основе этих взглядов и суждений всегда находились и находятся различные экономические, финансовые, политические и иные интересы. Речь в данном случае идет не только о классовых интересах и связанных с ними противоречиях, а обо всем спектре существующих в обществе интересов и противоречий, оказывающих прямое или косвенное влияние на процесс возникновения, становления и развития государства.

Как показывает исторический опыт, главные причины возникновения и развития государства лежат вовсе не в сфере морали или религии. Они коренятся в области экономики и в социальной сфере жизни людей. Именно коренные изменения в экономической сфере и в самом обществе привели к разложению первобытно-общинного строя и к утрате способности первобытными обычаями регулировать общественные отношения в новых условиях.