Файл: Понятие и классификация юридических фактов (Понятие юридических фактов в гражданском праве).pdf

27

отношений, способностью фикций вызывать друг у друга. Универсальность юридической фикции проявляется в следующем: -во-первых, юридическая фикция-это приём, присущий для всех этапов развития права прошлого и

настоящего, не ограниченный какими-то определёнными историческими рамками; -во-вторых, применение фикций является характерной чертой не только права отдельного государства, но и международного права в целом; -в-третьих, юридическая фикция применяется во всех отраслях права [56. с12].

Презумпция-предположение о наличии(отсутствии)определённых фактов, основанное на связи между предполагаемыми и наличными фактами и подтверждённое предшествующим опытом. В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое –типичный, вероятный при данных условиях факт. Правовая презумпция имеет следующие характерные черты:1) прямо или косвенно закрепляется в праве; 2) в любом случае имеет значение для правового регулирования; 3) вызывает правовые последствия, если она является не опровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела. В гражданском процессе действует обратная презумпция виновности несправного должника-должник, не исполнивший обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное. Таким образом, презумпции тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания. Юридические презумпции подразделяются на: -общеправовые. Общеправовой считается презумпция знания опубликованных законов. -отраслевые. Примером отраслевой может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда. Под правовой фикцией подразумевается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта. Например, по российскому гражданскому праву днём смерти гражданина, объявленного умершим считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Таким образом, правовые фикции как правовые презумпции, устраняют неопределённость в правовых отношениях, вносят чёткость и стабильность в правовое регулирование[57с.1].

3.2 Дефектность юридических фактов

В процессе установления фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода недостатки, дефекты (отсутствие необходимого стажа и т.п.), в других-с внешней формой его выражения и закрепления (например, дефект в документе, удостоверяющий стаж). Уже в римском праве можно найти немало суждений по поводу дефектов воли и волеизъявлении при заключении сделок. Одновременно римское право требовало строжайшего соблюдения установленного порядка при совершении юридических действий. Различают абсолютную и относительную дефектность юридического факта. Первая

28

означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Вторая означает дефектность только данного правоотношения, она не исключает юридической

роли факта в других правоотношениях. Так, непризнание стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях, не исключает использования этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке. Необходимо разграничивать дефектность самого юридического факта и дефектность доказательства о нём. Суд или другой правоприменительный орган вправе отвергнуть доказательство, если оно отягощено теми или иными дефектами и вызывает сомнения в истинности. Заключение эксперта, например, не может быть принято как доказательство, если оно неполно и противоречиво, не содержит глубокого анализа объективных данных. Однако дефектность одного из доказательств не исключает, как правило, представления иных доказательств, не свидетельствует о дефектности самого социального обстоятельства (юридического факта), доказываемого в правоприменительном процессе. Дефектность юридического факта не следует смешивать также с его неправильной юридической оценкой(квалификацией): если первое-недостаток самого юридического факта, то второе-дефект правоприменительного процесса. Дефектность юридического факта имеет в своей основе дефектность социально-юридической ситуации. Дефектной следует считать такую ситуацию, в которой отсутствуют некоторые необходимые признаки либо наличествует иные, не предусмотренные законодательством [58. с2]. Дефектность юридического факта может быть абсолютной и относительной. Абсолютная-означает, что социальное обстоятельство вообще теряет юридическое значение, не может использоваться как юридический факт. Относительная-это дефектность только для данного правоотношения. Она не исключает юридической роли факта в других правоотношениях. Например, непризнание стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных условиях не исключает использование этого юридического факта для назначения пенсии в общем порядке. Дефектность юридического факта нельзя отождествлять с противоправностью. Противоправность поступка, акта- это крайняя форма его дефектности. Но последняя может вызвана и следующими обстоятельствами, не расцениваются как правонарушение (отступление от формы акта, пропуск сроков, нарушение процедуры). Вместе с тем не все противоправные действия (преступления) имеет смысл рассматривать как дефектные, потому что ничто не может сделать их правомерными. Как дефектные могут выступать не только действия, но и факты-события, если они не влекут собой правовых последствий или вызывают их в ограниченном объёме (например, отсутствие

29

необходимого возраста). Таким образом, дефектность факта и противоправность-несовпадающие характеристики [59. с1].

3.3Установление и доказывание юридических фактов

Преюдициальность (предрешение)-в процессуальном праве обязательность для всех судов. Рассматривающих дело, принимать без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором, так если судом установлена ответственность владельца источника повышенной опасности за причинённый вред, то в случае предъявления им регрессного иска непосредственному причинителю факты установленные судебным решением в первом процессе, имеют преидуциальность и не подлежат оспариванию [11].

Факты прежде ем они проявят своё юридическое значение должны быть надлежащим образом установлены. Установление и доказывание юридических фактов-одна из традиционных проблем юридической науки. В гражданском праве и уголовном процессе по этому вопросу имеется обширная литература. Определённое внимание проблемы установления и доказывания юридических фактов уделяется и в других отраслевых юридических науках. Однако, в общей теории государства и права этот круг вопросов сравнительно новый. Очевидно, что вслед общетеоретическим осмыслениям юридической ответственности, процедурно-процессуальной формы, состава правонарушения нуждается в таком же исследовании и доказывания юридических фактов. Отправной «точкой» правоприменительного процесса выступает, юридически значимая социальная ситуация. Именно она-основание и конечный объект социально-правового организующего воздействия. Но в сферу правового регулирования социально-юридическая ситуация входит не непосредственно, а через своего «представителя»- юридический факт. Юридические факты (фактические составы), в свою очередь вводятся в правоприменительный процесс посредством доказательств. Доказательства-это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме. Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Оценочность - неотъемлемый элемент целесообразной сознательной деятельности. Она пронизывает весь ход процессуального познания, начиная с самых первых его этапов: оцениваются различные версии, относимость и допустимость отдельных фактов, их достоверность и тому подобное. Наибольшую трудность, как свидетельствует, практика, представляет оценка достаточности собранных по делу доказательств. С точки зрения теории информации. Правоприменительная деятельность-это процесс преобразования информации о фактических

30

обстоятельствах дела в информацию о принятом решении. Ключевым моментом этого преобразования являются юридическая оценка фактических обстоятельств, их квалификация. Содержание юридической квалификации-

сопоставление информации о фактических обстоятельствах с их юридической моделью, закреплённой в юридической норме. Именно в результате квалификации фактическое обстоятельство признаётся юридическим фактом, официально приобретает качество юридического факта или состава. Ошибка в квалификации означает приписывание фактам несвойственного им юридического значения либо игнорирование фактов, имеющих юридическое значение. И первое, и второе влечёт принятие необоснованного незаконного решения. Фактическая основа правоприменительного акта иногда включает не только факты, установленные в определённом порядке, но и некоторые другие обстоятельства. Имеются в виду факты, признанные судом общеизвестными имеющие преидуциальное значение презумпции и фикции, эти факты не нуждаются в доказывании, они входят в состав юридических (или доказательственных) фактов в «готовом виде». Устранение из процесса этих фактических обстоятельств сделало бы процессуальную деятельность неоправданно формальной и казуистической, существенно отяжелило бы весь юридический процесс. Изложенное выше, хотя по необходимости весьма схематическое описание процесса установление юридических фактов, позволяет сделать следующие выводы.

-нельзя отождествлять юридические факты, доказательственные факты, доказательства, ни разрывать их. Это неразрывно связанные но не тождественные элементы процесс правового познания;

-установление юридических фактов представляет собой информационный процесс, содержание которого заключается в преобразовании информации о фактах: их разрозненной-в систематизированную, вероятного знания–в достоверное;

-установление всех необходимых обстоятельств позволяет дать им юридическую оценку (квалифицировать)-признать или не признать за ними качество юридического факта (юридического состава) [60. с42].

Преюдициальное значение в гражданском процессе

-Обязательным для суда являются те обстоятельства, что установлены по делу, рассмотренному раньше. Они не доказываются снова и не оспариваются, когда рассматривается другое дело с участием тех же лиц.

-Когда рассматривается гражданское дело, то не доказывается и не оспариваются обстоятельства, подтверждённые решением арбитражного суда лицами участвовавшими в арбитражном процессе.

-Если судом рассматривается дело, касающее гражданско-правовых последствий тех действий, что были совершены лицом, относительно

31

которого вынесен судебный приговор по уголовному делу, то для гражданского суда этот приговор обязателен. Это касается той его части, что

посвящено вопросам о факте совершения действий и о совершении их конкретным лицом [61. с1].

В одних случаях юридические составы порождают правовые последствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов в строго определённом порядке и наличия их вместе взятых в нужное время. В других случаях юридические составы порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимых юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли. Сложные составы делятся на виды: по характеру, процессу, способу, дефектность юридического факта не означает противоправность. Важное значение имеет установление юридического факта, оценка факта с которой начинается правоприменительный процесс.

Заключение

Правоотношения не возникают сами по себе. Для их появления ещё недостаточно правовой нормы, поскольку сама по себе норма права «мертва». Для того чтобы она начала работать, необходим «возбудитель». Таковым является юридический факт.

Юридический факт-это конкретное жизненное обстоятельство (действие, событие, ситуация), в результате которого возникают, изменяются и прекращаются правоотношения. Юридические факты классифицируются по различным критериям. Наиболее распространённым критерием классификации является волевой признак. В соответствии с ним все юридические факты делятся на действия и события.

Действия-такие факты, которые связаны с волей хотя бы одного из участников правоотношения.

В зависимости от характера взаимоотношений с нормами права действия подразделяются на правомерные и неправомерные (противоправные). Правомерные действия выражаются в поведении людей. Соответствующем правовым требованиям. В зависимости от целевой направленности воли людей, совершающих данные действия, правомерные действия подразделяются га юридические акты и юридические поступки. Юридические акты, в свою очередь делятся на односторонние, двусторонние. многосторонние. В отличии от юридических актов поступки могут совершаться недееспособными людьми. Неправомерные действия как юридические факты подразделяются: -на преступления (уголовные правонарушения); - имеются ещё объективно противоправные деяния-социально вредные деяния, совершённые невинно либо неделиктоспособным