Файл: Понятие и границы суверенитета государства ( Понятие и признаки суверенитета государства).pdf

2.2 Защита прав на неприкосновенность личности.

По объективным причинам в Конституции Российской Федерации 1993 года этот вопрос рассматривается более подробно. Искусство. 22 гласит: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, задержание и задержание допускаются только по решению суда. До решения суда лицо не может быть задержано на срок более 48 часов. »

Такое определение является приемлемым, поскольку иммунитет является колыбелью всех гражданских учреждений. Можно, конечно, сказать, что этот принцип - пережиток смутных времен, однако, на мой взгляд, он имеет смысл сейчас, особенно для России, потому что у нас нет демократических традиций и стабильность общества низкая.

Стоит также обратить внимание на тот факт, что монархические государства, которые развивались в средние века, также ставили цель защиты права личности на неприкосновенность.

Конечно, государство оптимизирует общество, предоставляя гражданам право на неприкосновенность, и, прежде всего, обеспечивает функционирование правосудия в качестве основы этого права. Но кроме того, государство предоставляет гражданам материальные предпосылки для такого иммунитета, который, согласно Конституции Российской Федерации, гарантирует человеку сохранение его личности, имущества, а также защиту его законных прав и интересов.

Поэтому, учитывая проблему защиты права на неприкосновенность личности, я счел целесообразным разделить ее на четыре пункта:

- право на правосудие;

- физическая безопасность людей и имущества;

- правовая защита личности;

- юридическое сопровождение реализации прав.

Защита права на правосудие.

Человек имеет право обращаться в суд; перед лицом справедливости все равны. Это последствия принципа равенства, о котором говорилось выше.

Правосудие не является идеалом справедливости, потому что его степень зависит от условий времени, места и мнений и убеждений, которые преобладают. Правосудие - это система, имеющая в целом полезные цели как организация процесса для обеспечения соблюдения закона. Таким образом, правосудие является одним из аспектов защиты неприкосновенности граждан и их собственности, а также защиты прав и интересов, защищаемых законом.

«Государственная власть в Российской Федерации основана на разделении на законодательную, исполнительную и судебную власть. Законодательная, исполнительная и судебная власти независимы »(10 статей КРФ).

«Каждому гарантируется правовая защита своих прав и свобод. Апелляции могут быть обжалованы в отношении решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местных органов власти, общественных объединений и государственных служащих. Каждый имеет право в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межправительственные органы по защите прав и свобод человека после исчерпания всех доступных внутренних средств правовой защиты »(статья 46 Конвенции).

«Никто не может быть лишен права рассматривать свое дело в этом суде и в том суде, юрисдикция которого передана ему законом. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на суд присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом »(статья 47).

С помощью этих двух статей защищается возможность свободного доступа к правосудию.

Мы не можем не коснуться вопроса подготовки судей. Согласно статье 119 Конституции Российской Федерации «судьями могут быть граждане Российской Федерации ... с высшим юридическим образованием и опытом работы в юридической сфере не менее 5 лет».

Также важно решить проблему независимости судебных органов. Только независимый судья способен на беспристрастный суд. Следовательно, только независимый судья может обеспечить адекватную защиту прав и свобод человека и гражданина. Но есть одна оговорка: при всей независимости решение (приговор) судьи потенциально должно иметь возможность обжаловать.

«Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону» (ст. 120 КРФ), «Судьи несменяемы» (ст. 121), «Судьи неприкосновенны» (ст. 122).

Вывод: Таким образом, изучив этот предмет работы, мы видим, что Конституция Российской Федерации в области защиты права человека на неприкосновенность соответствует международным стандартам, и судебная власть является прямым защитником этого права в связи с что мы выяснили, что независимость суда и судей являются важной основой для справедливой защиты прав и свобод человека и гражданина.

Защита материальной безопасности лиц и имущества.

В этом вопросе необходимо рассмотреть два аспекта пробле­мы:

1) предупреждение посягательства на лица и имущество;

2) обеспечение граждан, не имеющих для этого возможности, то есть социальная защита.

Россия является социальным государством (ст. 7 КРФ), и поэтому оно обязано обеспечивать материальное состояние лиц, лишенных возможности обеспечивать себя своими собственными усилиями. «Каждому гаран­тируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливают­ся законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворитель­ность» (ст. 39 КРФ).

Вывод: Поэтому на фоне общей тенденции в мире к созданию государств всеобщего благоденствия и «государств всеобщего благосостояния» Конституция России также устанавливает социальную защиту населения. Однако практическая реализация этих правил находится на очень низком уровне, граничащем с издевательством над теми, кто привержен защите. Это связано со многими объективными и субъективными причинами. Но последнее не может служить оправданием.

2.3 Юридическая защита личности.

Прежде всего это охрана свободы личности, рассмотренная в этой работе, которую обеспечивает правосудие - ст. 46, 45, 47, 48 Конституции РФ.

«Никто не может быть привлечен к ответственности за деяние, которое не было признано уголовным преступлением во время его совершения». Если после совершения правонарушения ответственность за это была снята или смягчена, применяется новый закон "(статья 54 Конвенции). Дело в том, что закон не может иметь обратной силы, если на момент совершения преступления преступление не было преступлением или ответственность за него была меньше, чем указывалось позднее. Это также означает, что действует только провозглашенный закон

Следует отметить, что в конституционных документах других стран нет случаев, когда закон имеет обратную силу.

«Любой, обвиняемый в совершении преступления, не считается виновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, установленном федеральным законом и определенном окончательным решением суда». Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Смертельные сомнения по поводу вины лица истолковываются в пользу подсудимого »(статья 49).

Конституция РФ глобально разрабатывает принцип пре­зумпции невиновности. Правда стоит обратить внимание на одну маленькую деталь, а именно, в Французской Декларации прав человека и гражданина (DECLARATION DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN), закреплен такой принцип: «излишне суровые меры, не являющиеся не­обходимыми должны строжайше пресекаться законом». В Конституции РФ данная деталь не закреплена, а следовательно, Конституция РФ не защищает нас от произвола в этой области. Практическая реа­лизация данной нормы в условиях России невозможна на данный мо­мент (достаточно вспомнить наши следственные изоляторы, чтобы позабыть про все излишне суровые меры, не являющиеся необходи­мыми и т.д.)

«Каждый задержанный, задержанный, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться услугами адвоката (защитника) с момента его фактического задержания, задержания или обвинения» (статья 48, часть 2 КРФ). Это правило гарантирует защиту от произвола правоохранительных органов, и это положение является одним из преимуществ Конституции Российской Федерации.

В Конституции Российской Федерации есть статья, в которой установлен принцип. «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов других граждан, для обеспечения Защита страны и государственная безопасность »(ст. 55 КРФ).

Эта статья содержит очень расплывчатые определения, такие как мораль. Как мы можем защитить то, что явно расплывчато. В результате возможен произвол.

Значение "государственной безопасности" также является дискуссионным. Дело в том, что как «вещь в себе», государство не должно существовать, и поэтому необходимо защищать безопасность людей, а не государства.

Защита права убежища.

Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам или лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права. В Российской Федерации выдача лиц, преследуемых по политическим убеждениям, а также за действия (или бездействие), не признанные в Российской Федерации преступлением, не допускается. Выдача лиц, обвиняемых в совершении преступления, а также перевод заключенных для отбывания наказания в других государствах должны осуществляться на основании федерального закона или международного договора Российской Федерации ". (ст. 63 КРФ).

Я думаю, что вы сразу можете увидеть, что Россия предоставляет убежище каждому политическому беженцу. Только преследуемому человеку за деятельность за свободу. Кроме того, и это более спорный момент, убежище предоставляется лицу, не совершившему преступления в соответствии с положениями Российской Федерации. Конечно, эти споры не могут быть оценены. Тем не менее, мне кажется, что права на убежище не должны предоставляться тем, кто совершил преступление, а также политическим преступникам, которые не верят в демократические идеалы.

Еще один нюанс: во Франции человек имеет право на убежище, а здесь Российская Федерация предоставляет убежище. Я не знаю, насколько различен смысл этих формулировок, но мне кажется, что не государство обеспечивает, а человек имеет право.

Вывод: Таким образом, несмотря на незначительные противоречия практически во всех вопросах личной неприкосновенности, Конституция Российской Федерации выполняет минимум, необходимый для защиты прав и свобод граждан и граждан. Кроме того, можно констатировать, что Конституция Российской Федерации написана очень четко и подробно по некоторым вопросам.

2.4 Защита права на равенство.

«Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равные права и свободы мужчин и граждан без различия по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественных или официальных функций, места жительства, религии, убеждений, принадлежности к общественному объединению или при других обстоятельствах. Любая форма ограничения прав граждан по признаку социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности запрещена. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации " (ст. 19 Конституции РФ).

Сразу возникает вопрос: зачем дублировать понятие «пол» во второй части статьи с понятиями «мужчина и женщина» в третьей? Они действительно означают разные знаки? На мой взгляд, нет. Видимо, дело в другом. Во-первых, это связано с историей развития права на равенство (до начала двадцатого века женщины не были равны в правах мужчин), а во-вторых, в политических целях равные права между мужчинами и женщинами. женщины были подчеркнуты.

Таким образом, мы видим, что принцип равенства закреплен в Конституции Российской Федерации. Кроме того, Конституция Российской Федерации утверждает принцип равенства в искусстве. 18 и все остальные статьи следует считать предметом ст. 18. Укрепляя принцип равенства, Конституция таким образом ограничивает возможность злоупотребления этим принципом. Это право само по себе является одним из неотъемлемых прав человека и гражданина и восходит к естественным правам.

Россия теперь претендует на роль социального государства, и поэтому Конституция Российской Федерации устанавливает общее обязательство основного общего образования. Это хорошая мера, но следует признать, что она противоречит либеральным принципам.

Вывод: Российская Федерация, провозглашая демократический режим, обязана соблюдать естественные права человека. Право на равенство является одним из этих прав. Происхождение этого принципа можно объяснить с помощью любых теорий, но ясно одно - если нет права на равенство, то говорить о демократическом государстве невозможно, потому что в этом случае не будет никакой публичной информации. основное древнеримское значение этого слова.

Заключение

Эта работа будет сосредоточена на таких аспектах, как государственный суверенитет, а также взаимосвязь между принципами государственного суверенитета и принципом приоритета прав человека.