Файл: Теории происхождения государства (Теории государства, не связанные с материалистическим пониманием истории).pdf

Вместе с тем поиск новых и обогащение арсенала существующих средств позволяют теории права и государства решать свою важнейшую внутреннюю задачу - сводить в единую систему все знание о своем предмете. Знание методологии теории права и государства проявляется вполне рельефно еще и в том, что ее закономерности используют специальные отраслевые юридические науки, изучающие нормы и условия правового регулирования в определенной области государственной деятельности. Обогащение методологического багажа теории, в свою очередь, идет и за счет специальных и частных методик отраслевых дисциплин. Нечто подобное происходит и во взаимоотношениях теории с другими общественными науками. Здесь уже теория права и государства использует в качестве своего наиболее широкого методологического основания мировоззренческие закономерности философии, чтобы, отправляясь от них, дать ответы, например, на вопросы о происхождении, сущности и общественном назначении права в целом, или разрабатывает общие понятия: закон, законодательство, правовая норма, правовое регулирование и др. В свою очередь, теория делится результатами собственных исследований, научными данными, своими методическими находками, помогающими фундаментальным мировоззренческим общественным наукам с единых теоретико-методологических позиций осмысливать свой предмет изучения [21].

Многовековой мировой опыт государственно-правового развития вызвал к жизни многочисленные и многообразные политико-правовые теории и доктрины. Все они опираются на различные методы, подходы и получают далёко не одинаковые выводы и результаты: одни теории отвергают саму возможность познания сущности государства и права, другие считают, что государство и право возникают и развиваются спонтанно, третьи утверждают, что государство и право создаются и совершенствуются по воле людей, и т. д.

Вместе с тем любая теория, используя свои методы познания, несет крупицы знаний в общую копилку, позволяет глубже и полнее понять те или иные стороны, грани изучаемых феноменов. Сегодня самым, пожалуй, приемлемым для теории государства и права является конструктивно-критический подход к оценке и анализу прошлых и настоящих государственно-правовых учений.

Методы теории государства и права, как уже говорилось, тесно связаны с ее предметом. Последний отвечает на вопрос, что изучает теория, методы — как, какими способами она это делает. В основе методов лежит предмет теории, ибо без теории метод остается беспредметным, а наука — бессодержательной. В свою очередь лишь теория, вооруженная адекватными методами, может выполнить стоящие перед ней задачи и функции [16].

Теория и метод возникают одновременно, они генетически связаны, к ним предъявляются сходные требования: не только результат, но и путь к нему должен быть истинным. Изменение содержания теории требует совершенствования методов. Фр. Бэкон утверждал, что искусство открытия росло с самим открытием. Вместе с тем, будучи взаимосвязанными и взаимообусловленными, теория и метод не тождественны друг другу, не могут и не должны заменять и подменять друг друга.

Как отдельные методы, так и методология в целом определяются предметом самой науки. Важную роль играют субъективные факторы. Они заключаются в способности использовать по своему выбору методы исследования предмета.

Заключение

В заключении подведем основные итоги. На основании изученного материала можно сделать следующие выводы.

Существует множество теорий происхождения государства, однако все они имеют ценность, взаимодополняют друг друга, хотя некоторые даже не имеют научного обоснования. Казалось бы, истинной может быть только одна теория, не случайно латинское изречение гласит: «error multiplex, veritas una» — истина всегда одна, ложных суждений может быть сколько угодно. Однако такой схематичный подход к столь сложному социальному институту, как государство, был бы неверным.

Если государственная власть — от бога, значит, она должна быть равной ко всем и не иметь классового уклона. Так, по крайней мере, следует из христианской религии. Патриархальная теория государства, выдвинутая еще Аристотелем, видит в государстве разросшуюся семью, так же опекающую своих подданных, как отец — своих детей. Договорная теория Ж.-Ж. Руссо предоставляет власти только то, чем наделяют ее «договорившиеся» граждане. Но в действительности такой договор никогда не заключался. Наконец, теории, утверждающие власть государства через согласие подданных на подчинение власти отражают хотя и правильные, но сугубо идейные и психологические основы появления и существования государства, а не порожденные причинами и условиями его происхождения объективные признаки [24].

Важно в общей характеристике этих теорий, часть их которых зародилась в глубокой древности или в средние века, наряду с критическим отношением выделять и то позитивное, что они содержат.

Предмет теории права и государства находится в теснейшей связи и взаимозависимости с методом их изучения. Если теория раскрывает природу, сущность и закономерности государственно-правовых явлений и процессов, то метод ориентирует и нацеливает на определенные познавательные подходы и действия для анализа и понимания этой природы, сущности, закономерностей. В основе метода лежит теория, без теории метод останется беспредметным, наука — бессодержательной.

Методология теории государства и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.

Поиск новых исследовательских средств, новых методов, обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету закономерностях.

Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология – это застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования.

Выбор конкретного метода, его приоритетное использование находятся в зависимости от предмета и задач исследования. Взятый абстрактно, безотносительно к предмету, метод исследования едва ли принесет приращение знаний, но при умелом его выборе и использовании метод может рационализировать познавательную деятельность теоретика, обеспечить ее научную корректность и практическую результативность, он позволяет систематизировать и оценить накопленные фактические данные, сделать прогноз на будущее.

Библиография

1. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 2015. № 7.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2013.
3. История политических и правовых учений/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М 2016.
4. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2015.
5. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. — М.: Юристъ, 2017.
6. Общая теория права: Учебник для юридических вузов./ Под общ. ред. А.С. Пиголкина. — 2-е изд… — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2015.
7. Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений Т. 1.
8. Энциклопедия «Кругосвет», 2017
9. Энциклопедический словарь экономики и права, 2015
10. Ленин В.И. Полное Собрание Сочинений Т. 1. С. 181
11. Энциклопедия «Кругосвет», 2015
12. Энциклопедический словарь экономики и права, 2055
13. История политических и правовых учений/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М 2017. С. 113.
14. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазаревой. — 3 изд. — М.: Юристъ,2015. — С.51.
15. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. — М.: Юристъ, 2015. С. 34.
16. История политических и правовых учений/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М 2016. С. 255.
17. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. — М.: Юристъ, 2016. С. 45.
18. Общая теория государства и права: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. — 3 изд. — М.: Юристъ,2016. — С.48.
19. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2017.
20. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. — М.: Юристъ, 2016. С. 50.
21. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. — 2-е изд. — М.: Юристъ, 2016. С. 51.
22. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 2015. № 7.
23. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. — М.: Юристъ, 2015. С. 50.
24. История политических и правовых учений/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М 2014. С. 539.
25. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. — М.: Юристъ, 2016. С. 48.
26. История политических и правовых учений/ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М 2015. С. 528-529.
27. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2014. С. 46.
28. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. — М.: Юристъ, 2015. С. 47.
29. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. — М.: Юристъ, 2015. С. 46.
30. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2016. С. 47.
31. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаевой. — М.: Юристъ, 2016. С. 43.
32. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2014. С. 39 — 42.
33. Общая теория права: Учебник для юридических вузов./ Под общ. ред. А.С. Пиголкина. — 2-е изд… — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2016. С. 47.