Файл: Юридическая ответственность ( Понятие и признаки юридической ответственности. Её соотношение с на­казанием и государственным принуждением. ).pdf

Введение

Нормы права и нормативные акты, в которых они зафиксированы, не при­несут желаемого результата, если не будут действовать. Одним из глав­ных средств претворения норм права в жизнь являются правоотношения, ко­торые по­зволяют перевести абстрактные юридические нормы в плоскость индивидуализи­рованных связей, то есть в плоскость субъективных юридиче­ских прав и обязан­ностей для данных субъектов.

Правоотношение – это отношение между людьми, урегулированное нор­мами права. Став правовым, общественное отношение приобретает ряд свойств:

• конкретизируются субъекты, поскольку правоотношение возни­кает ме­жду определенными лицами.
• определяется не только состав субъектов, но и их взаимное поведе­ние по отношению друг к другу, их права и обязанности.
• возникнув на основе права (закона или прецедента, или нормы обыч­ного права), общественное отношение приобретает право­вую окраску, которая выражается в том, что теперь уже оно обеспечивается воз­можностью применения государственного принуждения.

Именно одному из аспектов государственного принуждения, особому виду общественных отношений, а именно юридической ответственности, по­священа данная работа.

1.Социальная ответственность и ее виды

Как известно, ответственность личности имеет социальную природу, пред­о­пределенную общественным характером отношений, особенностями личности и ее местом в системе этих отношений. Социальная ответствен­ность возникает то­гда, когда поведение индивида имеет общественное значе­ние и регулируется со­циальными нормами. В процессе развития общества складываются оп­ределенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей.

Эти нормы неодинаковы и выступают как обычаи, традиции, запреты и т.д. Раньше их нарушение рассматривалось как посягательство на интересы рода или племени и подвергалось немедленному осуждению, то есть, уже то­гда имела ме­сто ответственность индивида.

Более совершенную форму социальная ответственность при­обретает с по­явлением классового общества и государства: дей­ствующие здесь соци­альные нормы более многообразны и это обусловливает существование не­скольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной, организа­ционной, общественной, партийной и иной. Организа­ционная и политическая от­ветственности знают такие формы как отчет, от­ставка; моральная – осуждение общественным мнением; партийная – исклю­чение из партии и т.п. В совокупно­сти все эти виды и предназначаются для обеспечения упорядоченности, стабиль­ности общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности обще­ства.

---

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из пра­виль­ного понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социаль­ными нормами, представляет субъективную сторону социальной от­ветственности. Социальная ответст­венность как совокупность нормативных требований, предъ­являемых к индивиду, есть объективная сторона социаль­ной ответственности. Этим требованиям соответствуют по­зитивные и нега­тивные санкции. Человек от­вечает за свои действия, уже совершенные (рет­роспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспектив­ная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью, пони­мают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих соци­альных обя­занностей, обусловленных необходимостью соблюдения общест­венных интере­сов: индивид должен выбрать активную, творческую линию поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала потребно­стям и интересам развития общества. Социальная ответственность в ее пози­тивном смысле может быть на­рушена сознательно-волевым актом антисоци­ального поведения индивида, ре­зультатом которого является наступление ретроспективной ответственности.

Ретроспективная ответственность - это ответственность за прошлое по­веде­ние, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой об­ществен­ное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.

2. Понятие и признаки юридической ответственности. Её соотношение с на­казанием и государственным принуждением.

Юридическая ответственность, как уже отмечалось выше, это особая разно­видность социальной ответственности, которая проявляет­ся в различ­ных областях человеческой жизни. Поэтому вопросы юридической ответст­венности всегда яв­ляются интересной темой для изучения.

Юридическая ответственность, традиционно разрабатывалась в право­вой науке как ответственность ретроспективная, то есть, напрямую свя­занная с проти­воправ­ным поведением. По отношению к субъектам права юридиче­ская ответст­венность приоб­ретает государственно-принудительный характер в силу того, что госу­дарство, закрепляя нормы права, определяет юридиче­скую ответственность независимо от воли и желания правонаруши­телей. Го­сударственное принуждение в жизни проявля­ется через различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью. Та­ким обра­зом, юри­дическую ответственность отличает не просто государственное при­нуж­де­ние, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права, что выра­жается в различных видах деятельности право­охранительных орга­нов:

---

• в кон­троле за юридически значимым поведением субъектов права,
• в деятельности компетентных органов по расследованию и уста­новле­нию фактов правонарушений,
• в применении к правонарушителям предусмотренных законом санк­ций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризу­ется также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Таким образом, юридическая ответственность проявляется в процессе осу­ществления государст­венного принуждения, но возникает только после установ­ления факта правонарушения, особенно наличия в нем состава пра­вонарушения. То есть, состав правонаруше­ния есть фактическое основание юридической ответ­ственности, а норма права - правовое основание, без нее юридическая ответствен­ность не существует.

Юридическая ответственность характеризует­ся следующими основ­ными признаками:

1. опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это кон­крет­ная форма реализации санкций, предусмот­ренных нормами права;
2. наступает за совершение правонарушения и связана с обще­ственным осужде­нием;
3. выражается в определенных отрицательных последствиях для правона­руши­теля типа личного, имущественного, организа­ционно-физиче­ского ха­рактера;
4. воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственности являются обяза­тель­ными: и если хотя бы одного из них нет, то это свидетельству­ет об от­сутствии юридической ответственности.

Ряд ученых рассматривает юридическую ответственность как правоот­но­шение между государством и гражданином, при котором государство в лице своих органов имеет право наказать правонарушителя, а он обязан пре­терпеть это наказание. По этим взглядам, у правонарушителя возникает, как бы, обязанность претерпеть определенные лишения, установленные государ­ственно-властным пу­тем за правонарушение. Но это все же слишком фор­мальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т.к. не всякий правонарушитель, осо­бенно преступник, принимает на себя обя­занность «претерпеть» наказание, на­против, он всячески стремится его избе­жать.

Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая ответ­ст­венность - это установленные законом меры воздействия на правонаруши­теля, содержащие неблагоприятные для него последствия, применяемые го­сударствен­ными органами в порядке, также установленном государством.

---

3. Принципы юридической ответственности

Наибольше развитие общие принципы юридической ответст­венности по­лучили в уголовном процессе; по тем же принципам осуществ­ляются все виды ответственности. Эти принципы определяют основание, порядок и пределы юри­дической ответственности, основные из них:

• принцип за­конности. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, со­вершен­ное деликтоспособным лицом. При осуществлении ответственно­сти, закону, запрещающему ка­кое-либо деяние, не должна придаваться об­ратная сила по той причине, что право регулирует волевое поведение лю­дей, соизмеряющих свои поступки с их юридической оценкой. По той же причине дол­жно быть заранее известно, какое именно (в каких пределах) нака­зание или взыскание будет применено к тем, кто совер­шит именно та­кое правонарушение. Придание обратной силы закону, усиливающе­му на­казание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повли­ять на выбор той или иной линии поведе­ния. Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказа­ние, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое нака­зание за деяние, которое ранее счи­талось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, противоречит гу­манизму и справедливости и уравнивает в общест­венном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.

Законность ответственности и в том, что исследование обстоя­тельств дела о правонарушении, применение и реализация санкций, особенно стро­гих, осуществляется в процессуальной форме, содержа­щей гарантии объек­тивного рассмотрения и решения дела с обеспече­нием прав и законных ин­тересов лица, привлеченного к ответственно­сти. Законодательством опре­делены специальные гарантии законности, предупреждающие и пресекаю­щие выход за рамки закона, злоупотреб­ления и ошибки при применении материально-правовых норм (непра­вильная юридическая квалификация деяния, определение наказания или взыскания вне пределов санкции) и норм процессуальных (нару­шение процедуры рассмотрения дела, исследо­вания доказа­тельств, принятия решения, порядка его обжалования и реали­зации и т.п.).

---

• принцип ответственности только за виновные деяния. Если лицо не пред­видело, не могло и не должно было предвидеть результаты своих по­ступков, не желало их наступления или не могло руководить своими дейст­виями, юридическая ответственность не наступает, то есть отсутствие вины в деянии исключает юридическую ответственность;
• принцип справедливости и соразмерности означает, что за противо­прав­ный поступок отвечает лишь тот, кто его совершил, причем за одно и то же правонарушение ответственность наступает только один раз; при назначе­нии санкции должна учитываться тяжесть правонару­шения; более суровый закон не имеет обратной силы;
• принцип индивидуализации обеспечивается возможностью избрания раз­личных средств правового воздействия с учетом характера и сте­пени обще­ственной опасности совершенного противоправного деяния, личности ви­новного, обстоятельств, предусмотренных законом в каче­стве смягчающих или отягчающих ответственность и др.;
• принцип неотвратимости юридической ответственности предпола­гает ее неминуемость, неизбежность, если совершено правонарушение. Здесь речь идет не столько о том, что обязательно должна применяться санкция к правонарушителю – больному старику, или беременной женщине, или под­ростку - это не всегда целесообразно, сколько о не­пременном реагировании со стороны компетентных органов, должно­стных лиц на то, что содеянное должно получить публичную огласку, подвергнуться осуждению со сто­роны государственных органов в от­ношении указанных выше категорий правонарушителей назначенная санкция может быть отсрочена, применена условно, от нее может на­ступить условно досрочное освобождение и др.;
• принцип скорейшего наступления юридической ответственности. Если срок, отделяющий момент совершения деяния и момент приме­нения за него мер юридической ответственности, значителен, то санк­ции могут по­терять свою актуальность и перестать соответствовать самому правонару­шению либо тем социальным условиям, в которых оно было совершено;
• целесообразность юридической ответственности, поскольку она явля­ется средством достижения определенных социальных целей. То есть мера ответственности должна быть такой, чтобы она способство­вала исправле­нию и перевоспитанию правонарушителя, а не только соответствовала мере содеянного. При чем если цели юридической от­ветственности достигнуты ранее, чем предполагалось, то этот принцип выражается также в смягчении меры наказания.

---