Файл: Юридическая ответственность.pdf

Материальная  за ущерб, , в большинстве пределами заработка . Материальная в размере может на лишь в , ТК РФ в ст. 243 или иными .

Работники в до 18 лет полную лишь за ущерба, , в состоянии , или токсического , а причиненный в преступления или .

Особенности и ответственности в том, что и вред возмещен ; в случае или вред в порядке, Гражданского РФ (ГПК РФ).

  всех  является , восстановление во случаях , пресечение и , исправление лиц, .

Виды

Их разделяют , как разграничивают . Выделяют юридической ( по отраслевой ). их в зависимости от .

Уголовная   за совершение , уголовным . Она наиболее , в числе свободы и казнь. ответственность и применяется в порядке. ее крайне . Это с ее особой и законодателя возможные со правоприменителей.

 предусматривается за проступков, т. с. за дорожного , порядка, , гигиены и и др. санкции , нежели , но с тем они способны для правонарушителя (например, , , штрафы, , лишение ). Административная за проступки, с зрения граничат с ( , нарушение движения, происшествие, , мелкое , сотруднику и др.).

ответственность  за служебных . Они быть как ТК РФ, внутреннего , должностными , на предприятиях, в , так и , правилами, , специальным (например, авиации или ). санкции (, , лишение , в должности и др.), и не сурово на положении или ее , вместе с тем умалить и работника, на к нему, что воспитательное и совершение проступков.

Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству

В вид выделяется рабочих и , применяется в , они причинили , организации, при своих обязанностей. Возмещение ущерба не рассматривается в качестве дисциплинарного взыскания и может применяться наряду с ним. Материальная ответственность за ущерб, причиненный государству, наступает при наличии реального (прямого) ущерба; непосредственной причинной связи между проступком и наступившими вредными последствиями (ущербом); вины правонарушителя в причинении ущерба; если виновные действия не являются преступлением. Материальная ответственность наступает в административном порядке, либо по решению суда. Материальная ответственность наступает в случае нанесения ущерба во время работы организации, с которой работник находится в трудовых отношениях.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. При этом убытки, которые подлежат возмещению, исчисляются в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) [21].

Например, служащий Петров П.П. при исполнении служебных обязанностей, причинил ущерб учреждению, в котором он работал. Ущерб был причинен по его вине. Материальная ответственность ограничилась определенной частью жалования, служащего Петрова П.П. и не превысила полного размера причиненного ущерба.

В настоящее время можно говорить и о других видах юридической ответственности.

Конституционная ответственность – это самостоятельный вид юридической ответственности, когда наступление неблагоприятных последствий для субъектов конституционной ответственности, закрепленных в Конституции и иных источниках конституционного права, направлено прежде всего на защиту Конституции. Санкции конституционной ответственности могут быть различными: запрет занимать определенные должности, лишение государственных наград и почетных званий, отстранение от должности, лишение активного и пассивного избирательного права, отказ в регистрации общественных объединений, иное ограничение прав.

Н.М. Колосова разграничивает конституционную ответственность и политическую, заявляя, что политическая ответственность не обладает чертами юридической ответственности [22]. Источником конституционной ответственности является Конституция РФ, и целая серия законов, составляющих массив конституционного законодательства.

Колосова Н.М. предлагает разработать и принять Федеральный конституционный закон «О конституционной ответственности», в котором были бы четко определены юридические основания для наступления неблагоприятных последствий конституционной ответственности, и процедурные вопросы отрешения от должности высших должностных лиц. [23]

Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение Конституции РФ, и других источников конституционного права. Конституционная ответственность отличается от традиционных видов юридической ответственности не только основанием ее наступления, но и субъектами ответственности. Субъектами конституционной ответственности являются: государство, органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения, депутаты и физические лица. Характерными чертами, отличающими конституционную ответственность от других видов юридической ответственности, являются следующие положения:

1. Основное назначение конституционной ответственности – защита Конституции.

2. Все конституционное законодательство находится в поле конституционной ответственности. Основное место в нем занимает Конституция.

3. Многие субъекты ответственности являются, прежде всего, субъектами конституционной ответственности (государство, общественные объединения, органы местного самоуправления).

4. Санкции конституционной ответственности должны быть закреплены в Конституции либо в других источниках конституционного права

5. Основанием наступления конституционной ответственности является нарушение норм Конституции, которые соответственно конкретизируются в конституционном законодательстве.

Например, отставка правительства по воле президента, согласно п.2 ст. 117 Конституции РФ. Президент, являясь главой государства, решает этот вопрос с учетом сложившейся социально экономической ситуации в стране, расстановкой политических сил.

Развитие федеративных отношений в России и обусловленные этим процессом проблемы побуждают к разработке в качестве самостоятельного явления механизмов федеративной ответственности [24].

Федеративная ответственность – ответственность субъектов федерации, понимаемая в самом общем виде, предстает как принуждение к исполнению требований федерального права в правоотношениях, каждая из сторон, которых обязана отвечать за свои поступки перед другой стороной. Федеративная ответственность обусловливается нахождением республики, края, области, административно-территориального образования иного вида в составе федерации.

Субъектами данного вида ответственности выступают: Российская Федерация как федеративное государство, субъекты Федерации, федеральные органы государственной власти и управления, органы государственной власти и управления субъектов Федерации, общественные объединения, должностные лица.

Ответственность субъекта Федерации за нарушение федеральной Конституции и федерального законодательства можно определить, как последствия нарушения федеративной дисциплины. Это – ответственность за ненадлежащее осуществление публичной власти. Отличительной чертой мер федеративной ответственности является то, что она может применяться как за совершение конституционного правонарушения, так и в том случае, когда невыполнение субъектом Федерации, его органами и должностными лицами своих обязанностей обусловливается неспособностью обеспечить стабильность в субъекте Федерации, выполнить все федеральные предписания, реализовать политический курс на укрепление государственно-правового единства страны [25]. Федеративная ответственность сохраняет присущее юридической ответственности в целом выделение двух ее видов: позитивной и негативной. Если позитивная ответственность состоит в обязательстве субъекта осуществлять определенные действия, то негативная ответственность - мера наказания за неосуществление необходимых действий и за нарушение законодательства, прежде всего федеральной Конституции.

В настоящее время идет активная разработка принципов и признаков нового вида юридической ответственности – экологической [26]. Одним из оснований выделения экологической ответственности как вида юридической ответственности является экологическое правонарушение.

Таким образом, в теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная, конституционная, федеративная, экологическая. Следовательно, суммируя все вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие для него неблагоприятные последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.

Таким образом, с учетом отраслевого критерия и определения профилирующих отраслей права юридическую ответственность можно классифицировать на следующие виды: конституционная, уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, федеративная, экологическая.

Заключение

Таким образом, юридическая ответственность – это применение к правонарушителю, предусмотренных за то или иное деяние санкций или правовых норм, а также мер государственного принуждения. Они выражаются в форме лишения личного, организационного или имущественного характера. Под целью юридической ответственности следует понимать: охрану существующего строя и правопорядка и нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя. Функции же раскрывают цель, основными из них будут штрафная и воспитательная. Исходя из сущности ответственности, фактическим основанием ее применения является только состав правонарушения, предусмотренный нормой права.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства. В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер. Так же мы видим, что недостаток в структурированности юридической ответственности, в нашей стране, существенен, и нужно более плотно заниматься этим вопросом. Как было сказано, в складывающихся хозяйственных отношениях между экономическими субъектами в условиях рыночной экономики основным видом юридической ответственности является гражданско-правовая ответственность.

Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

Список использованных источников и литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [ред. от 28.12.2017] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [ред. от 03.04.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. - Ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [ред. от 19.02.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [ред. от 03.04.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [ред. от 05.02.2018] // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
II Научная и специальная литература
6. Алексеев, С.С. Общая теория права: В 2 т. Т.1 / С.С. Алексеев. – М.: Юридическая литература 1981. – 361 с.
7. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы) / Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985.- 120 с.
8. Боброва, Н.А. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты: Монография / Н.А. Боброва, Т.Д. Зражевская. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. - 154 c.
9. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность. Очерк теории / С.Н. Братусь. - М.: Юридическая литература, 1976. - 215 c.
10. Бутакова, Н.А. Юридическая ответственность: понятие, виды / Н.А. Бутакова, Н.П. Пирожкова // Научные труды Северо-Западного института управления. – 2014. – Т. 3. - № 1. – С. 251-265.
11. Евдеева, Н.В. Целесообразность как принцип юридической ответственности / Н.В. Евдеева, А.Е. Горин // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2013. - № 3-1. – С. 280-282.
12. Жуков, А.М. Справедливость в праве и юридической ответственности / А.М. Жуков // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2013. - № 1. – С. 127-132.
13. Иванов, А.А. О системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Lex Russica = Русский закон. – 2014. – Т. LXVII. - № 2. – С. 260-266.
14. Иванов, А.А. Принцип законности юридической ответственности и его взаимосвязь с общей законностью / А.А. Иванов // Вектор нпуки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2013. - № 1. – С. 23-29.
15. Иванов, А.А. Проблемы закрепления принципов юридической ответственности в уголовном законодательстве России / А.А. Иванов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2014. - № 1. – С. 72-74.
16. Иоффе, О.С. Избранные труды: в 4-х томах. Т.1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. – 574 с.
17. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы / О.Э. Лейст. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 240 c.
18. Липинский, Д.А. К вопросу о структуре института юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вектор науки ТГУ. - 2014. - № 6. - С. 62-67.
19. Липинский, Д.А. О понятии и методологии исследованияюридической ответственности / Д.А. Липинский // Вектор науки ТГУ. – 2013. - № 1(4). - С. 79-82.
20. Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: Дис. … докт. юрид. наук / Д.А. Липинский. - Самара, 2014. - 487 c.
21. Липинский, Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. - 950 c.
22. Липинский, Д.А. Принципы справедливости и гуманизма юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2014. - № 36. – С. 63-75.
23. Лукашева, Е.А. Право и социализм / Е.А. Лукашева, Л.С. Явич. - М.: Юридическая литература, 1982. - 173 с.
24. Маркин, А.В. Нормативная необходимость юридической ответственности / А.В. Маркин // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. - 2013. - № 4. - С. 68-72.
25. Минина, И.А. Корпоративная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / И.А. Минина // Законодательство и экономика. - 2012. - № 12. - С. 33 - 35.
26. Морозова, Л.А. Теория государства и права: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. / Л.А. Морозова. - М.: Российское юридическое образование, 2013. – 480 с.
27. Назаров, Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности / Б.Л. Назаров // Советское государство и право. – 1981. - № 10. - С. 29-38.
28. Недбайло, П.Е.Система юридических гарантий применения советских правовых норм / П.Е. Недбайло // Правоведение. - 1971. - № 3. - С. 44 – 53.
29. Рабцевич, О.И. Принцип однократности привлечения к ответственности за одно правонарушение (ne bis in idem): международные и внутригосударственные аспекты / О.И. Рабцевич // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - № 4. - С. 17 - 22.
30. Самощенко, И.С. Сущность